Úsekové silniční radary

[makak]

Pánové, musím vám poděkovat za názornou a výživnou lekci, jak fungují sociální sítě a diskusní fóra. Né, že bych o tom nic nevěděl, ale zažít to takhle názorně na vlastní kůži, člověk si to hned líp uvědomí a snad i zapamatuje.
Někteří lidé, a bohužel asi patřím mezi ně, čas od času neodolají pokušení zabojovat proti větrným mlýnům. S vědomím, že je to naprosto marné a zbytečné, protože zcela bez jakéhokoliv účinku, ale člověku to nedá.

Tak jenom malý dodatek ke kamerám. Není pochyb, že jsou místa, kde to nedává smysl, nebo je to zdroj příjmů pro obec. Jenomže nesmíte s vaničkou vylít i dítě. Většina kamer a radarů plní svůj účel velmi dobře. Protože bez nich by místo 0,1% nenapravitelných darebáků porušovala předpisy velká část řidičů.

Zcela obecně, má-li něco fungovat, musí existovat systém a pravidla, jakkoliv nás někdy omezují. A pravidla, která nelze vynucovat a trestat jejich porušování taky nedávají smysl.

Nejsem zastánce politické korektnosti, nemám problém nazývat věci pravým jménem, nazvat černocha černochem nebo cikána cíkánem. Co mě vytočilo, je ta hořící pneumatika na krku, bez ohledu na to, koho by to mělo potkat.

[Kremik]

Zcela obecně, má-li něco fungovat, musí existovat systém a pravidla, jakkoliv nás někdy omezují. A pravidla, která nelze vynucovat a trestat jejich porušování taky nedávají smysl.

Máš děti? Nebo - byl jsi někdy dítětem? Nebo jsi ještě ditě, které o těchto věcech asi moc nepřemýšlí. Maminka říkala, tak je to prostě tak, že? Jak jednoduché!
Ve skutečnosti to ale funguje úplně jinak. Stačí jen koukat kolem sebe a trošku myslet.

Nebo ještě jinak. Někdo se spokojí s tím, že vychovává poslušné blbečky a cítí se nad nimi nadřazeně jako Pán.
Ten, kdo chce vychovat dobrého člověka, určitě nevystačí jen s arogancí, cukrem a bičem.
Teď můžeš dumat.

[EKKAR]

...
Nejsem zastánce politické korektnosti, nemám problém nazývat věci pravým jménem, nazvat černocha černochem nebo cikána cíkánem. Co mě vytočilo, je ta hořící pneumatika na krku, bez ohledu na to, koho by to mělo potkat.

Tím chceš říct, že se to nedělo nebo doposud neděje? Nebo že to někdo z nás schvaluje nebo že by to udělal někomu dalšímu? Jediný co tady bylo veřejně schvalovaný bylo použití týhle metody na rejžovací radary - nějakej rácizmus jsi do toho zatáhnul akorát ty, vopičáqu!!!!

[Hubert_79]

Většina kamer a radarů plní svůj účel velmi dobře. Protože bez nich by místo 0,1% nenapravitelných darebáků porušovala předpisy velká část řidičů.

Máš k dispozici něco, co doloží toto tvrzení? Statistiku, například?
Potřebu jistých pravidel zde nikdo nerozporuje, aby bylo jasno.

[Crifodo]

Vopičáku, nevím jestli jsi dobroser od přirození a nebo lobbuješ za kamerový byznys (někdo s těmi radnicemi kolaborovat musí, zastupitelé by ani nenasměrovali na štaflích tu kameru na čáru),
ale takových míst, kde úsekové měření neřeší bezpečnost, je naprostá většina. Typicky na výjezdu z intravilánu obce. A taky tam zásadně nikdo neměří prudce akcelerovanou rychlost hovad, což by už na bezpečnost provozu vliv mělo.
Až budeš dospělejší, tak (možná) poznáš, že svět funguje na poněkud jiných principech, než Sdružení matek hlásá a než se tobě jeví.

[Hubert_79]

někdo s těmi radnicemi kolaborovat musí

Podivné firmy v pozadí. Často mají podíl z vybraných pokut; no a zájmem firmy je co? No přece zisk. No a když namontujeme radar někam ke škole, tak zisk bude jaký? No 🤐 nižší, nižší, nižší! Myslete politicky, Halík.

[kevin_mitnick]

Většina kamer a radarů plní svůj účel velmi dobře. Protože bez nich by místo 0,1% nenapravitelných darebáků porušovala předpisy velká část řidičů.

Ridicak mam uz pres 30 let a za tu dobu natoceno neco dost pres milion km za volantem vseho od Felicie po Scanii. A za tu dobu si troufam rict, ze blbcu a darebaku je tak 1%. Zbytek ridicu se snazi jezdit tak, aby byli bezpecne v cili sve cesty zivi a zdravi. Ale velka cast ridicu ma celkem logickou snahu porusovat nesmyslne a idiotske predpisy, ktere vznikli pouze jako buzerace nebo zdroj prijmu do rozpoctu. Opravdu nevidim zadny vyznam v tom, vlect se dva kilometry kolem poli a stromu 45km/h jen proto, ze nekdo namontoval ceduli se zacatkem obce hned na hranici katastralniho uzemi. Za ta leta si troufam rict, ze jsem tady u nas jeste nepotkal policejni hlidku nebo radar na miste, kde by to malo vyznam pro zvyseni bezpecnosti nebo plynulosti provozu. Zato na mistech, kde to "sype" kvuli nejake te znackove pasti nebo nesmyslnemu omezeni je vidavam denne. Nikdo nenamontuje radar nebo nepostavi hlidku tak, aby merila rychlost nekde pred skolou uprostred obce. Sice by to tam melo smysl, ale vyteznost by byla nizka. A tak sa hlidka proste postavi nekam k pumpe 20m za ceduli a usilovne meri padesatku ve dve rano, nebo umisti radar tamtez. Kdyz na siroke rovne silnici nekde v Rakousku vidim znacku s omezenim rychlosti na 50, jedu pro jistotu 40, protoze za zatackou ocekavam spadly most nebo neco obdobneho. Kdyz takovou znacku vidim u nas, jsem si temer jist, ze ta znacka je tam zapomenuta od opravy silnice v roce 2012 a za zatackou muzu ocekavat merici pracoviste PCR...

[weed_smoker]

Taky existoval takovej lak na SPZ,možná i na okna.Okem vidíš SPZ,ale kamerou zrcadlo proti halogenu.Podobně i s oknem,ale tam stačí dobře nastavit clonu.

[Hubert_79]

Clona je ti na prd. Už v zákoně není možnost beztrestně (resp. bezplatně) odmítnout podat vysvětlení. To sice udělat jako majitel vozidla můžeš, ale spácháš tím správní delikt a šup, pokutka. Sice ne body, ale zadarmo to není.
Zloděj či vrah může odmítat podat vysvětlení bez jakéhokoli postihu, ale majitel motorového vozidla nikoli.
Ty laky budou IMHO naprosto na prd.