Stránka 5 z 7
Napsal: 20 lis 2021, 09:25
od termit256
S tim RAWem je to v posledni dobe takova moda ruznych radobyprofesionalu. Naplacaji fotakem z Datartu milion fotek typu parchanti v ZOO, opilci na svatbe apod. a nebohemu zakaznikovi nahraji RAW fotky s tim, ze se to tak dela a je to proste znamka profesionality. V lepsim pripade to hromadne prozenou konvertorem na PC a poslou jim oba formaty.
BFU pak nevi co s tim ma delat, archivuje kopec zbytecnych dat, posilaji to dal ucastnikum zminene akce apod. Pritom naprosto drtivou vetsinu takovych skvostu by mohli ulozit i v gifu, aniz by to hodnote fotek ublizilo. Ja se s tim pak drbu, protoze jim to nejde zobrazit. Vsechny ty rawy by meli zakazat
Aspon u fotaku v cene pod 100k.
Napsal: 20 lis 2021, 11:03
od rnbw
RAW je pre tych, ktorym sa chce jebat s kazdou fotkou. Problem je, ked sa to prehana a vysledok nema s realitou vela spolocneho.
Napsal: 20 lis 2021, 11:11
od termit256
No, to dela tak jeden ze sta. A jeden ze sta z tech co to delaji ma lepsi vysledky nez MCU ve fotaku
Napsal: 20 lis 2021, 12:26
od dobrman
automatika je dobrá věc, ale kolikrát je na obrázkách vidět trošku něco jinýho, než bylo v reálu a než fotograf zamýšlel.
Pak RAW je výborný, protože se s ním dá pracovat jakoby s negativem u analogu. Post-processing umožní dost velký doladění a úpravy oproti obrázku třeba v jpg..
No a při potřebě větších formátů obrázku, je to skoro nezbytnost.
Bohužel mnozí (a je jich hodně) si myslí že RAW jim umožní ze 🤐*** fotky vyrobit superfotku.
Bývají zklamaní, stejně jako ti co na to pak musí koukat...
Napsal: 20 lis 2021, 20:15
od Hubert_79
termit256 píše:S tim RAWem je to v posledni dobe takova moda ruznych radobyprofesionalu. ...
Není to snad jedno, do jakého formátu kdo a čím fotí?
rnbw píše:vysledok nema s realitou vela spolocneho.
Výsledek nemá nikdy nic společného s realitou. Vždy je to jen obraz, více či méně pozměněný. Lhostejno, zda automatikou, nebo tím, co s tím kdo udělá. A je vedlejší, zda tak činí v editoru, v minilabu nebo v temné komoře v koupelně.
Napsal: 20 lis 2021, 20:30
od termit256
Hubert_79 píše:termit256 píše:S tim RAWem je to v posledni dobe takova moda ruznych radobyprofesionalu. ...
Není to snad jedno, do jakého formátu kdo a čím fotí?
Kdyby te s prevodem z tech rawu kazdou chvili nekdo z familie a jejich znamych nebo sousedu otravoval, jedno by ti to byt prestalo.
Napsal: 20 lis 2021, 20:32
od Hubert_79
Hm, asi se pohybuji v "bublině", kde lidé vědí, nač si pořídí digitální fotoaparát a jsou schopni pochopit tajemná zákoutí nabízených formátů.
Napsal: 20 lis 2021, 20:44
od termit256
Tohle je zalezitost tech radobyprofiku co si mysli ze kdyz maji fotak kde se da vymenit objektiv, musi placat fotky v RAWu protoze jsou prece "profi" a posilat to zakaznikum. A tetina pak vola, ze ji pulka fotek nejde otevrit a at s tim neco udelam. Kdyz si placaj fotky duchodci sami, tak to do rawu nikdo samozrejme nedava.
Napsal: 20 lis 2021, 20:47
od Hubert_79
Když si to koupí někdo, kdo s tím neumí, jeho mínus.
Napsal: 20 lis 2021, 20:52
od termit256
Ze to umi si mysli vsichni co foti do rawu. Skutecnost je ale takova, ze opravdu "to umi" tak jeden z tisice
Napsal: 20 lis 2021, 20:55
od Hubert_79
No a ten jeden jsi ty. Máš to napsat rovnou a ušetřit si další blitek.
Napsal: 20 lis 2021, 21:44
od termit256
Ja to rozhodne nepouzivam, ja jim jen ty jejich skvosty prozenu hromadne konvertorem aby si je mohli zobrazit, ty jeden blitku
Vetsinou nakonec stejne zjisti ze to jsou ty same fotky co uz maji i v jpg a jen s tim zbytecne prudi. Ale jsou i borci co jim to poslou jen v RAWu.
Napsal: 20 lis 2021, 21:54
od Hubert_79
No jo, je možnost i ukládání RAW+JPEG. No a pak máš hodně rychle plnou kartu.
Napsal: 12 pro 2021, 07:18
od RayeR
To je zas kecu, termit asi s RAWem poradne nedelal, krom tech automatickych konverzi. Hodne to vyuzivam treba u nocnich fotek, kde sou dost velky rozdily intenzit svetel a stinu a RAW mi umoznuje z plochy, ktera by v JPG byla cela cerna, vytahnout hrmadu detailu. CPU ve fotaku to nikdy nedokaze udelat tak dobre (neumi rozeznat jednotlive casti obrazu, tak jak to muzu udelat rucne ja). A ze to nema nic spolecneho s realitou? Prave lidske oko ma obrovsky dynamicky rozsah ke kteremu se fotaky stale jen blizi, tak je dost rozdil, jesi mam k dispozici vstupni material v 8b/kanal nebo 14b/kanal, kde si muzu s tou dynamikou pohrat a docilit tak prave realistictejsi fotky bez prepalu a cernych mist. A taky neni potreba ani fotak za 100k, zas dalsi picovina...
Jinak RAWy nikomu neposilam, vystup de nakonec do JPG, kde rozliseni a kompresi nastavim podle potreby.
Napsal: 16 pro 2021, 16:30
od petula
a jak ty RAWy souvisí s aktivací Woken XP?