[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Chraň Pánbůh něco měnit, to by mě Sinclair zabil

Proto se tím zabývám, abych to patřičně rozvrtal

Milane, nic proti chvályhodný práci, ale napasovat na bambus typický simulátor, vyvíjený na Si součástky, asi nepůjde. Ani opačně
Obě cesty jsou zasypaný bordelem s názvy Icbo a Iceo, ke všemu neštěstí ještě závislým teplotně i napěťově.
Chování skutečného bambusu ten simulátor nejspíš nedovede ani zhruba napodobit. Já tu Tvoji, určitě dobře míněnou snahu oceňuju, ale považuju ji za naprosto ztracený čas.
Vycházím z jednoduché premisy, že ono to v šedesátkách velmi uspokojivě fungovalo, Angláni toho vyrobili hafo a ještě to i vyváželi.
Namísto 0C44 nastrč bulharsko-francouzský SFT308, na místa budičů si vyber lepší GC510/520 a pak už bych jenom poslouchal
Kór, když máš na klíčový místa sehnaný origo matroš. ADčka se dnes neválejí za každým rohem za búra, jako ještě nedávno kádéčka.

Myslím, že nemáš úplně pravdu, ale na tom nesejde. V simulátoru si ověřuji jen základní věci. Skutečné parametry a jejich závislosti ukáže až měření na hotových modulech. Uchometricky to rád ozkouším na Tobě v slepém testu.

Simulátor je navrhovaný obecně a pracuje s takovými modely, které se do něj zadají

microlan píše:Co mě vadí je malý Uce prvního tranzistoru, který se díky přímé vazbě na VAS a zmenšenému odporu v emitoru pohybuje někde kolem 700 mV. Jak moc by se projevil odpor vložený mezi vstup a VAS?

Ono by to tam chtělo spíš dělič přemostěnej kondem.
Pak by se dala zlikvidovat ta napěťová ztráta v emitoru AF118 a dostal by jsi lepší vybuzení. No a pak vyhodit ten 1R v emitoru spodní AD140, kterej má vliv stabilitu klidováho proudu asi tak třetinovej, než ten nahoře.
Ten zmenšit na 0,5R a věnovat se spíš tomu, aby předpětí nebylo závislé na napájení a se zápornou teplotní závislostí. Křemíková dioda to jistí, to už za času germania uměli
Ze 42V napájení to musí dávat 30W jako fík

Jo, díky za ty nápady. Jasně dělič, se seriovým odporem bych se dostal do problému s vysokým Rb. Emitorák a kond pod T5 v návrhu desky ponechám, propojkou se to dá snadno modifikovat. Deska půjde osadit i podle originálního návrhu.

https://tinyurl.com/y3mqr7lu

"přemostěnej kondem"

Já vím, jen jsem to testnul na těch 40 Hz tak nějak stejnosměrně...

// Na desce to bude

Tohle je všude řešený poněkud nešikovně.

Co máš na mysli?

Napojení frontendu na VAS.
Tady musí být poměrně velký úbytek na emitoru VAS, aby bylo vstup jak napájet a stejně je na kolektoru vstupu velmi málo.
O tenhle úbytek nevybudíš konec, potom má ten odpor v emitoru koncáku proti zemi smysl, tenhle úbytek se nevytopí do koncového tranzistoru, ale na výkonu o to přijdeš.

Jo, rozumím. Měl jsem strach z toho děliče, ale vlastně to není žádný problém, protože VAS je stejně otevíraný kolektorovým odporem předku a vstupní kapacita VAS se tam taky promítne. Navíc si myslím, že se tím (děličem) zmenší vliv předku na stabilitu symetrie.

A Ty to budeš napájet nějak zásadně odlišným napětím?

Ne, proč? Ty 4V odspodu na VASu mě vadí. Ale deska bude univerzální a určitě jeden kus osadím přesně podle schematu.