MOSFET-pájení
Moderátor: Moderátoři
Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. Elektrické pole je vlastností elektrického náboje. Jedno bez druhého není možné a tak je to diskuse o vejci a slepici.Andrea píše:Začalo to jedním mýtem, pokračuje dalším, přihodíš taky nějaký?
Já považuji FET za součástku, jejíž vodivost určuje a řídí napětí mezi elektrodou G a S a nezajímá mě, jaký náboj musím dodat do kondenzátoru tvořeného elektrodou G a kanálem DS, abych dosáhl jeho žádané vodivosti. Kdyby se tento tranzistor považoval za součástku řízenou nábojem, bylo by to v datasheetech na vstupně-výstupních charakteristikách přece uvedeno. Ale zatím jsem ještě neviděl, při kolika Coulombech je odpor kanálu 20mOhmu.
Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.
Ale třeba se na to dívám špatně.
Ne asi, ale určitě je potřeba rozlišovat mezi teorií a praxí - jinak budeme mít kupu teoretiků a teoretiček chytrých jak rádio na klíček, ale nikoho kdo bude něco umět udělat prakticky...masar píše:Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. ... Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.Andrea píše:Začalo to jedním mýtem, pokračuje dalším, přihodíš taky nějaký?
Ale třeba se na to dívám špatně.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
A kutilmile - nelituju tě !!!
Taky bych to viděl na to napětí, ten náboj jen slouží na změnu stavu toho pole . Pokud chcete vlákno natáhnout, požádám někoho z greenpartaje o vyjádření, co je to pole, Henryka L. o stanovisko křesťanského myslitele k těmto záležitostem a Toho, kterého sežrala sova o informace z výru dění o elektronech v nano tento Intel fuj.
A proč se udavají v katalogu Qg, Qgs, Qgd? A tenhle graf jsi ještě nikdy neviděl?masar píše:Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. Elektrické pole je vlastností elektrického náboje. Jedno bez druhého není možné a tak je to diskuse o vejci a slepici.
Já považuji FET za součástku, jejíž vodivost určuje a řídí napětí mezi elektrodou G a S a nezajímá mě, jaký náboj musím dodat do kondenzátoru tvořeného elektrodou G a kanálem DS, abych dosáhl jeho žádané vodivosti. Kdyby se tento tranzistor považoval za součástku řízenou nábojem, bylo by to v datasheetech na vstupně-výstupních charakteristikách přece uvedeno. Ale zatím jsem ještě neviděl, při kolika Coulombech je odpor kanálu 20mOhmu.
Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.
Ale třeba se na to dívám špatně.
- Přílohy
-
- mosfet1.gif
- (13.41 KiB) Staženo 42 x
-
- mosfet2.gif
- (10.1 KiB) Staženo 45 x
Úplně nejhorší jsou ti teoretici z UNITRODE, třeba ten Laszlo Balogh nebo jak se jmenuje. slup169.pdf
Je to stejné, jako s jedlostí hub - taky jsou všechny jedlé, některé bohužel pouze 1x v životě. FETy taky můžeš bez problémů pájet trafopáječkou, ale některé to zkrátka nepřežijou ve zdraví - hlavně ne ty vf a na malé proudy.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
A kutilmile - nelituju tě !!!
A co jsi zjistil, čím je tedy dle tebe řízený MOSFET?piitr píše:Tak jsem si přečetl tu filosofickou diskusi o řízení proudem/napětím/nábojem a musím říct, že je to asi to fakt super počtení. Moc děkuju, hodně jsem se zasmál i poučil.
Takový malý příklad na zamyšlení:
Máme MOSFET s kapacitou hradla vůči kanálu 1nF, (izolované) hradlo je nabité na 5V a tranzistor je částečně otevřený. Co se stane, když za těchto podmínek posuneme hradlo do dvojnásobné vzdálenosti od kanálu?