[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Už jsi vyfotil ten osciloskop co prodáváš?

psychosalam píše:owon, owon, není to náhodou výrobek ruskýho omonu?

Uh, ne, vyrábí to http://www.owon.com.hk/contact-en.asp

Xiamen Lilliput Technology Co.,Ltd.
ADD：5F,B Area,Chuangxin Plaza,Softpack,Zhenzhu Wan Huan Dao Rd,Xiamen,China.

Máme tu žhavou novinku, Osciloskop dvoukanálový 300MHz OWON SDS9302 s vzorkovací frekvencí 3,2GS/s. To jsou asi tak všechny dobré zprávy. Stojí bůhvíproč 32 990 Kč, což je dvakrát více, než 200 MHz verze Owonu... Všechny nevýhody předchozích modelů řady SDS zůstaly zachovány i u SDS9302, např. žádné kurzory v XY režimu, nemožnost jemného nastavení vertikální citlivost a jiné. Kdo si ho koupí, netuším. Běžný bastlíř s 33000 Kč v kapse by asi zvolil něco z tohoto:
http://www.elexbrno.cz/detail.php?proId=56&secId=182
http://cz.farnell.com/agilent-technolog ... dp/2084585

Další novinkou jsou Rigoly řady DS2000, třeba DS2102: http://eshop.micronix.cz/merici-technik ... -2102.html
Stojí ovšem stejně jako podobný Agilent DSOX2012 http://cz.farnell.com/agilent-technolog ... dp/2084585
Na eevblogu kupodivu doporučují spíše toho Rigola. Třeba už jim nebudou odcházet enkodéry a nafukovat se elyty ve zdroji...

Má u těch Owonů řady SDS nějaký smysl rozlišení displeje 800×600 pixelů, když vertikální rozlišení je limitované osmibitovým převodníkem, kde 2^8=256 úrovní? Není to důvod, proč Tektronix stále vyrábí osciloskopy řady DPO2000 s na první pohled trapným displejem 480×234 pixelů? Tento Agilent řady MSOX3000 má displej 800×480 pixelů, protože má někdy rozlišení až 12 bitů, tj. 2^12=4096 úrovní, ale použitelné to je jen asi do 50 kHz.

High resolution mode..... 12 bits of resolution when ≥ 20 μs/div

Zde máme snad celkem zajímavou nabídku levných čínských osciloskopů. Má s nimi někdo zkušenosti?

Smysl má to horizontální rozlišení, protože jak známo z analogových oscíků, přesnost měření časů je výrazně větší než přesnost měření napětí, a proto se u digitálů taky přechází na širokoúhlé displeje.

no mne cena S DPH nepride lakava...

Rekl bych, ze vyssi rozliseni neni na skodu, alespon to nevypada hnusne....
Taky bych nebral nic s cernobilym zobrazenim a malym rozlisenim, jakou jsou treba starsi jednoduche TEKy (prace s tim je pak k vzteku) a s hloubkou zaznamu pod 10000 bodu/kanal.

Hydrawerk píše:Má u těch Owonů řady SDS nějaký smysl rozlišení displeje 800×600 pixelů, když vertikální rozlišení je limitované osmibitovým převodníkem, kde 2^8=256 úrovní?

2 kanály po 256 úrovních je 512 bodů + nějaké bodíky na nápisy nahoře a menu dole. 600 bodů vertikálně celkem sedí.

Jsi si jistý? Maximální využití 8-bitového převodníku nastane až po roztažení stopy na celou výšku, domnívám se. Asi takhle:

Abych řek' pravdu, nejsem, večer si to vyzkouším.

Maximální využití 8-bitového převodníku se dosáhne, když každé kvantizační úrovni odpovídá (alespoň) jeden pixel. A 8-bitový převodník má 256 kvantizačních úrovní, takže 256 pixelů. Nebo proč by to mělo být jinak?

Tak jsem se na to chvíli díval a myslím, že je to následovně:

- Počet úrovní převodníku přímo nesouvisí s počtem pixelů na obrazovce. Naskenované a uložené body v paměti se rozmístí a pospojují po ploše obrazovky podle aktuální citlivosti versus změřené hodnoty a posuv a grafický subsystém to namapuje na pixely obrazovky.
- Grafický subsytém také provádí interpolaci při spojování bodů, takže pokud zachytíme jednorázově průběh, tak následnou změnou citlivosti kanálu se sice křivka svisle roztahuje a zmenšuje, ale jemnost (hrubost) vykreslení zůstává zachována.
- Na kreslení křivky se nevyužívá plné rozlišení, spíš tak poloviční a plné rozlišení se odrazí jen v písmu v menu, ve vykreslení kursorů a značek.

Myslím, že to není žádný světoborný poznatek, takhle to dělá každá vektorová grafika (vyjma toho polovičního rozlišení na křivce).

Ja moc nerozumim tomu, co se tu resi. Cim vetsi rozliseni, tim pochopitelne lepe, ikdyz pak prubeh nezabira celou obrazovku je na nem vice detailu. O textu ani nemluve. V intencich vertikalniho rozliseni 600 pixelu se neni o cem bavit, zbytecne to opravdu neni.