Pokud máš slušnou zem tak Fuchs-ka
http://hs4lup.in.th/fuchs_antenna_matching_unit/
//ale i přes to, je lepší symetrická anténa.
A Progressive Communication Receiver (QST1981/11)
Moderátor: Moderátoři
Zrovna jsem dodělala držák napínací kladky, takže už zbývá jen naměřit 20,5 m drátu, naletovat na konce oka a může se věšet ta zkrácená EFHW. Horst Fuchs musí počkat. 
- Přílohy
-
- poveste_ji_vejs.jpg
- (38.77 KiB) Staženo 43 x
Přizpůsobím ji ununem, bude v té šedivé krabičce. Bude to cca 20,5 m (půlvlna na 40 m), pak bude prodlužovací cívka a pak ještě asi 3 m pahejl, ten budu muset naladit. Nejdřív ji změřím bez ununu na 40 a 80 m a pak podle výsledků zvolím vhodný převod ununu.
O tohle se pokouším: http://www.infotechcomms.net/downloads/ ... d_EFHW.pdf
O tohle se pokouším: http://www.infotechcomms.net/downloads/ ... d_EFHW.pdf
Zpět do reálu. Je důležité, aby šla anténa plynule ladit. Žádná anténa sama o sobě nemá stejné vlastnosti přes celé pásmo, musí se dolaďovat, aby se z ní dostalo maximum. Natočil jsem video S-metru při ladění antény, zítra ho tu přišpendlím. Ona ta ta anténa EFHW principiálně vychází z Fuchsky, je tam ta kapacita, ale chtělo by to mít možnost ji měnit.
//až se budeš nějaký čas pohybovat na pásmu, tak můžeš porovnat které stanice vysílají na dobré a které na špatné antény
//až se budeš nějaký čas pohybovat na pásmu, tak můžeš porovnat které stanice vysílají na dobré a které na špatné antény
. . . jen on a bůh ví, jak to má vlastně napájené a naladěné . . .lesana87 píše:Jeden česky mluvící radioamatér v Německu vysílá na okap a chytám ho v pohodě.
. . . není !lesana87 píše:Okap je dobrá anténa?
nejlepší anténa je vždy půlvlnná(dipól), rezonanční a nebo celovlnná smyčka(delta-loop).
Všechny ostatní antény jsou více, či méně, náhražkové, kompromisní a s různou účinností.
Některé jsou horší, některé lepší, záleží na blízkém okolí antény.
Co se týká antény na poslech a vysílání, tak nejlepší výsledek dávají antény symetrické,
ať už rezonanční, nebo dolaďované symetrickým dolaďovacím článkem . . .
. . . jak je výše napsáno, do přijímače se dostane nejvíc užitečného signálu a jen minimálně rušení . . .
Tady v tom videu je zobrazen vliv ladění antény tunerem při příjmu, to že je pořád něco slyšet je vlivem AGC. Zvukově by to bylo markantnější při vypnutém AGC, ale to by zase nebylo nic vidět na S-metru. A proto, že zvuk nahrávaný telefonem nestojí za nic, zvolil jsem ten S-metr.
//Ještě k tomu okapu, při dobrých podmínkách šíření to je dobře slyšet, ale při špatných podmínkách jsou slyšet jen ty dobré antény a okapové roury mlčí.
http://elektrotest.cz/files/videa/smetr.mp4
//Ještě k tomu okapu, při dobrých podmínkách šíření to je dobře slyšet, ale při špatných podmínkách jsou slyšet jen ty dobré antény a okapové roury mlčí.
http://elektrotest.cz/files/videa/smetr.mp4
Dík, ale 30 MB přes GPRS modem fakt stahovat nebudu. Ani nevím, co vlastně ten S-metr měří. 
Tak jsem natáhla tu novou anténu. No a výsledek? Velký zklamání, signál horší než z toho zvonkáče na strom.
Zkusila jsem ji změřit na 40 m a na 80 m a vůbec těm výsledkům nerozumím. Co jsem třeba poprvé naměřila na 80 m:
Pak jsem zkusila prodloužit ten pahýl na konci asi o 0,5 m směrem dolu (visí na něm napínací závaží):
Neměla by se ta anténa směrem k vyšším frekvencím chovat spíš induktivně, protože se zkracuje lambda a anténa tudíž začíná být moc dlouhá? Prodloužení ji posunulo směrem k induktivním hodnotám, ale s rostoucí frekvencí je čím dál víc kapacitní. 
Asi to zahodím i s rukama a hlavu nacpu do kompostu.
Tak jsem natáhla tu novou anténu. No a výsledek? Velký zklamání, signál horší než z toho zvonkáče na strom.
Zkusila jsem ji změřit na 40 m a na 80 m a vůbec těm výsledkům nerozumím.
Co jsem třeba poprvé naměřila na 80 m:
Kód: Vybrat vše
3,50 MHz 405Ω||7pF
3,65 MHz 503Ω||29pF
3,80 MHz 495Ω||43pF
4,00 MHz 466Ω||61pFKód: Vybrat vše
3,50 MHz 407Ω+0,2uH
3,65 MHz 478Ω||12pF
3,80 MHz 484Ω||27pF
4,00 MHz 456Ω||43pFAsi to zahodím i s rukama a hlavu nacpu do kompostu.