Stránka 7 z 9
Napsal: 29 bře 2008, 23:54
od mtajovsky
Primergy píše:Já mam osciloskop od fy Protek 3502C 2x20Mhz analog. Koupil jsem si ho před čtyřmi lety s myšlenkou že mi bude stačit. Jednou jsem ho ze zvědavosti rozdělal a pak jsem ho raději zase zavřel.
No tak vidíte, že vám to stačilo a už jste se tam nedíval.
Napsal: 30 bře 2008, 00:33
od tandel
A ještě dlouho bude stačit, jestli nezačne vynechávat časovka (bohužel občasná závada toho typu scopu).
Napsal: 30 bře 2008, 20:17
od Primergy
Jó, časovka zatim drží. Mam k tomu dokonce schéma, takže kdyby se tam něco po... porouchalo, tak to snáz najdu.
BK Precision je dobrá značka. Jak jsi sem dával foto Analogového 2x100Mhz, tak mě právě dost láká, ale momentálně 1,599$ nemám. Jsem chudý student.
Napsal: 30 bře 2008, 21:18
od Sendyx
Proč nový BK, když za mnohem míň můžeš koupit vojetého Teka, nebo 2, pro jistotu ?
Napsal: 30 bře 2008, 21:26
od jef111
Sendyx píše:Proč nový BK, když za mnohem míň můžeš koupit vojetého Teka, nebo 2, pro jistotu ?
.. tak nějak ...
Napsal: 30 bře 2008, 21:53
od Primergy
Umm... Hmm. No jó, ale kdybych chtěl něco jetýho, tak sáhnu po Tesle BM566
Napsal: 30 bře 2008, 22:02
od tandel
Primergy píše:Jó, časovka zatim drží. Mam k tomu dokonce schéma, takže kdyby se tam něco po... porouchalo, tak to snáz najdu.
BK Precision je dobrá značka. Jak jsi sem dával foto Analogového 2x100Mhz, tak mě právě dost láká, ale momentálně 1,599$ nemám. Jsem chudý student.
Je k tomu i schéma, to je taky jeden z důvodů, proč jsem v jednom z předešlých příspěvků preferoval tu tvoji značku před několika dalšími značkami podobných přístrojů. U těch ostatních je schéma těžko sehnatelné.
Napsal: 30 bře 2008, 22:22
od Sendyx
Sorry, ale asi nemůžeš srovnávat BM566 s většinou Teků, počínaje řadou 7000. Ty Teky mají opravdu spoustu užitnějších vlastností.
Napsal: 30 bře 2008, 22:44
od tandel
Sendyx píše:Sorry, ale asi nemůžeš srovnávat BM566 s většinou Teků, počínaje řadou 7000. Ty Teky mají opravdu spoustu užitnějších vlastností.
To je pravda, to se srovnávat nedá. Ale v určitém směru BM566 stejně překonává řadu konkurenčních strojů. Škoda jenom, že musel splňovat GOST. Proto není z hlediska amatérského využití ideální.
Napsal: 31 bře 2008, 17:18
od Sunmay
Proč kvůli tomu, že musle splňovat GOST není ideální z amatérského hlediska?
Napsal: 31 bře 2008, 20:14
od Primergy
Nechtěl srovnávat Tektronix a Teslu, já jen kdybych měl sáhnout po nějakym jetym osciloskopu, tak sáhnu po Tesle. Relativně levné přístroje a levné, snadno dostupné ND. Navíc mam trochu slabost pro Teslu.
Napsal: 31 bře 2008, 20:28
od Sendyx
Nic proti Tesle, ale znalci z DMS vždy říkali, že BM566 jsou dobré, áno, ale raději budeme měřit s tím starým Tekem, protože má větší baňku, je lehčí, za 20 let služby se ještě nepokazil a tak nějak líp kreslí a ruka sama najde, na co má na něm šáhnout
Je třeba se zbavit předsudků, ty 566A co jsem zažil, měly každou chvíli problémy
Napsal: 31 bře 2008, 21:09
od Primergy
To je fakt. Teky jsou lehčí a mají větší obrazovku. Já jsem s BM566 moc dlouho nepracoval. Jen jednou na měření ve škole.
Ale tam se o něj tak báli, že ho měli furt ve skříni a byl jako nový. Bez škrábanců...
Jaké zkušenosti máte s osciloskopy Philips? Já pracoval s jedním na půl digitálním a chodil docela dobře.
Napsal: 31 bře 2008, 21:20
od tandel
Sunmay píše:Proč kvůli tomu, že musle splňovat GOST není ideální z amatérského hlediska?
Protože, aby přístroj splnil podmínky GOST, vychází velký a těžký !
Něco v tom smyslu už napsal přede mnou Sendyx.
Napsal: 31 bře 2008, 21:34
od stepa
tandel píše:Sunmay píše:Proč kvůli tomu, že musle splňovat GOST není ideální z amatérského hlediska?
Protože, aby přístroj splnil podmínky GOST, vychází velký a těžký !
Něco v tom smyslu už napsal přede mnou Sendyx.
No a cemu to vadi, kdyz lezi na stole? Tohle je ten posledni problem, ktery mi vadi.