Stránka 7 z 12
Napsal: 27 lis 2015, 13:12
od Yarda1
Yarda1 píše:...IMHO to Rusové zahrají do autu a Turci se zavážou, že přestanou tajně podporovat Islámský stát...
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... -tisk.html
Citát klasika: "Co jsem říkal? Kdo to říkal? Já to říkal."
Napsal: 27 lis 2015, 14:08
od rimi
Napsal: 27 lis 2015, 16:31
od xsc
masar píše:Z obou map vyplývá, že ikdyby pravda byla někde "uprostřed", tak by su-24 nemohlo překročit hranici s Tureckem.
Ta ruská mapa ale odporuje fyzice. Letadlo nemůže při sestřelu zahnout o 90°. Takže směr jeho pádu (který lze těžko zpochybnit, protože pád byl natočen, odvysílán a odkazují se na něj i Rusové) jasně ukazuje, odkud letadlo přilétalo.
A mimochodem, kdyby ta mapa měla pravdu, tak by letadlo před sestřelem přímo směrovalo do tureckého vzdušného prostoru, kterému by se už těžko vyhlo.
Napsal: 28 lis 2015, 00:39
od masar
To ovšem záleží na tom, jakým způsobem je dráha letu zachycena a s jakým rozlišením. Podle předchozích změn směru letu lze spíše usuzovat na přibližné kopírování hranice s odstupem 2 - 4 km od ní. Změnu směru po zásahu raketou nelze vyloučit jako nemožnou. Letoun, byť zasažený, není bezrozměrné těleso, pohybující se setrvačností a také nevíme, jest-li ke změně směru nedošlo těsně před zásahem. Na dráze F-16 lze vidět, jak ostrý může být obrat, přičemž rychlost letu F-16 je určitě vyšší, než su-24.
Tím nevylučuji, že tato mapa nemusí odpovídat skutečnosti stejně tak, jako mapa turecká.
Napsal: 28 lis 2015, 16:05
od p32
masar píše:Tím nevylučuji, že tato mapa nemusí odpovídat skutečnosti stejně tak, jako mapa turecká.
Ne, tady jde jen o to, že je to ruská mapa a proto vše musí být špatně. Co je na ní a co je pravda, tak to je naprosto vedlejší.
Napsal: 28 lis 2015, 16:21
od EKKAR
xsc píše:...Ta ruská mapa ale odporuje fyzice. Letadlo nemůže při sestřelu zahnout o 90°. Takže směr jeho pádu (který lze těžko zpochybnit, protože pád byl natočen, odvysílán a odkazují se na něj i Rusové) jasně ukazuje, odkud letadlo přilétalo....
Zjevně nemáš šajnu o způsobu řízení směru letadla a o působení PL střel a jejich hlavic na cil. Zasažený éro NAPROSTO KLIDNĚ může zahnout o 90° - třeba právě tím způsobem, že v momentě zásahu PVO prostředkem se tomu zásahu pilot bude snažit vyhnout, dá maximální výchylku kormidel a PAK je éro trefený fragmentama šrapnelu - zablokovaný kormidla spolu s většinově v tu chvíli nastaveným plným plynem pro únik udělají svoje - než zhasnou motory (resp. než se po zásahu zastaví) respektive než skončí jejich tah na nějaký menší úrovni, může těsně po zásahu éro na nebi provádět doslova psí kusy.
Napsal: 28 lis 2015, 16:34
od xsc
Hezká teorie, ale neodpovídá tomu, co bylo vidět a mapa naznačuje. Pokud by došlo k zablokování, tak by se ani dál letadlo nepohybovalo přímo. Dovedu si představit, že na té turecké mapě je dráha posunutá třeba víc k severu, ale jinak vypadá mnohem pravděpodobnější než to, co je na té ruské.
Napsal: 28 lis 2015, 18:44
od p32
Podle toho tureckého 🤐 si může turecké letectvo lítat beztrestně nad Sýrií.
http://cz.sputniknews.com/svet/20151127 ... z3sgGunifM
Asi se začnou brzy moc divit. Nakonec nikoho na celém světě ještě nepřesvědčili, že v tom kousku jejich země, co mělo přelétnout ruské letadlo, tak že mají nějakou důležitou techniku atd. kromě ubytoven pro ISIL. Já osobně přeji Turkům při přeletu syrských hranic stoprocentní zásah každého tureckého vojenského letadla nad syrským územím a naprosté odříznutí od Syrie.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1 ... -a-dopravu
Napsal: 29 lis 2015, 19:33
od milous2
Napsal: 29 lis 2015, 20:41
od p32
"Turci se dopustili chyby, kvůli které se provokace zcela nepodařila. F-16CJ vyrazil na akci se zpožděním 2 minuty, když Su-24M2 už minul úsek sporné 68 kilometrů dlouhé oblasti na severu Sýrie (na její proletění potřeboval maximálně 1,5 minuty). Příkaz k útoku však F-16CJ nezrušily, proto vypuštění raket bylo provedeno později, než jak bylo výpočty stanoveno. Potvrzují to i záběry pádu Su-24M2, které se plánovaly jak z území Turecka, tak i ze Sýrie, nicméně „syrské“ záběry jsou daleko podrobnější."
To už ví nakonec každý i když někteří jsou tady ochotni tvrdit, že se nechal sestřelit a zastřelit schválně.
Napsal: 29 lis 2015, 21:24
od xsc
Ano, to jsou zase kydy jak z RP: "...na zemi se rozmístila diverzně-výzvědná skupina zamaskovaná jako místní Turkmeni, včas byly na místo dovezeny filmové štáby CNN a FOX…"
Jen v tom mají nějaký hokej. Tak akce byla precizně naplánovaná, Turci se ale zpozdili o 2 minuty. Za minutu a půl prý letadlo proletí spornou 68km oblast (což odpovídá rychlosti 2,2machu, tedy víc než maximu letadla
). Ale ty 2 minuty zpoždění najednou nevadily, vždyť přece záběry sestřelu máme na těch imperialistických kamerách (= telefonech z Číny). Jenže kdyby se Turci nezpozdili, tak k sestřelu došlo o desítky km jinde. Nebo byly filmové štáby pro jistotu podél celé hranice?
Nejhorší je, že toto svinstvo je zjevně přímo z dílen KGB, což znamená, že Putin provádí válečnou propagandu.
Napsal: 29 lis 2015, 22:51
od Jimmi2
xsc píše: ...že Putin provádí válečnou propagandu.
Ano, to provádí. Už dlouho. A má k tomu i u nás spoustu přisluhovačů, bohužel
Napsal: 30 lis 2015, 07:16
od bu2520
naštěstí máme své Bretschneidery kteří chrání čistotu zbloudilých myšlenek.
Napsal: 30 lis 2015, 21:21
od rimi
Skutecna valecna propaganda vypada jinak:
Požadujeme od něho splnění těchto závazků, neboť je skutečnost daleko horší, než co bylo známo po ukončení války v Perském zálivu. Navzdory téměř denním iráckým obstrukcím a podvádění, Unscom - zbrojní inspektoři OSN objevili 38 000 chemických zbraní, 480 000 litrů aktivních chemických zbrojních látek, 30 chemických hlavic 48 operačních řízených střel a šest odpalovačů střel.
Irák tvrdil, do té doby, než mu byly v roce 1995 předloženy důkazy o opaku, že biologické zbraně vůbec nemá. Avšak Unscom objevil obrovskou továrnu, která vyrábí anthrax a toxin Botulinum. Unscom nalezl 19 000 litrů botulinu. Oběti umírají do týdne na ochrnutí. Nalezli 8400 litrů anthraxu. Čtyři z pěti osob nakažených anthraxem umírají za několik dní. Utopí se ve vlastních tělesných tekutinách. Kilogram anthraxu rozprášený nad mětem by usmrtil desetitisíce osob.
http://www.britskelisty.cz/9802/19980217d.html
http://medzicas.sk/je-rozhodnute-putin- ... ti-turkom/
Napsal: 30 lis 2015, 22:48
od xsc
Pokud to chce Putin skutečně hrotit naznačeným způsobem, tak měla pravdu ta americká zpráva, že je to blázen, kterého je v zájmu bezpečnosti potřeba odstřelit.