[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

V souvislosti s problémy kolem zemního plynu se divím, proč se neuvažuje o návratu ke svítiplynu ? Před 40-ti lety byl přece úplně běžně.

a z čoho sa svietiplyn vyrába ? buď z uhlia (to je fuj fuj), pri výrobe koksu, koksovňa asi nestojí v každej väčšej dedine alebo štiepením zemného plynu a potom asi nebude lacnejší ako východzia surovina

a poháňať ním autá cez redukčný ventil, ako za böhmen und mähren...

Prípadne ešte drevoplyn a acetylén, vyrábaný hasením karbidu. Party like it's 1939!

Jenomže byly jaksi v provozu plynárny .....

Svítiplyn má poloviční výhřevnost než zemní plyn, takže by nestačil současný průměr potrubí. Jsou i další technické problémy, ale to si můžeš najít na netu.

Ale stačilo , však koncový tlak je nulaprd , takže se zvýší tlak ke spotřebiči o 50% a je . Bavíme se o výkonu , netahejme sem tryskování atd ......

Nedávno sem o tom četl článek. Svítiplyn je naprosto odlišný od zemního plynu. Jestli si to dobře pamatuju tak má oproti zemnímu plynu zhruba poloviční obsah energie, což by znamenalo komplet výměnu potrubí, regulačních prvků, hořáků, atd. A svítiplyn je na rozdíl od zemního plynu jedovatý, což je další velké negativum.

BOBO, tlak by se musel zvýšit o 100%, což by nebyl problém za středotlakým či nízkotlakým regulátorem pro domácnost, ale jde o hlavní trubky.
Ty plyny se nedají smíchat, takže jedno nebo druhé.

Proud se zvětší nejspíše se čtvercem a to první stejně nebude . Hlavní trubky jsou velmi předimenzovaný a ty domácí jakbysmet , když do 3mm dýzy vede coulka .

ako je to vlastne s miešateľnosťou plynu? Podľa mňa každý plyn je miešateľný, nie? Alebo sa dokážu jednoznačne oddeliť trebárs ako olej a voda ?

Svítiplyn (CO) je skoro 2x těžší než zemní plyn (CH₄). To bys to musel v plynojemu furt míchat.

CO je jen jednou ze složek svítiplynu.
Zhruba - vodík (40-60%), metan (12-25%), CO (4-19%).
Zemní plyn přes 90% metanu + těžší uhlovodíky, případně další příměsi.
Problémy jsou v podstatě dva - jednak vodík, který snadněji proniká netěstnostmi, jednak CO, který je jedovatý. S vodíkem je to dost průšvih, právě proto, že "proleze" i takovou škvírou, kudy neproleze odorant a vzhledem k jeho výbušnosti (4-77% se vzduchem) by mohlo dojít k explozi, aniž by člověka varoval charakteristický "smrad".
Na CO jsou už dnes detektory.
Pokud vycházím z molárních hmotností, pak vzduch = 28,96 g/mol, CO 28,01 g/mol, metan 16,04 g/mol, vodík 1,0079 g/mol.
Tyto složky jsou dost daleko od sebe, dříve se taky nemíchalo a svítiplynovalo se. Takže by se klidně svítiplyn smíchat se zemním plynem dal. Fungovalo by to stejně, jen by byl větší podíl metanu.

Ale houby , to jsou info z wiki , na nic . Tady se vzhledem k běhu času zapomnělo , co to byl svítiplyn . Montuje se dnes neumětely dohromady s generátorovým plynem , tam je vodík , který vznikne zjednodušeně reakcí vodní páry s uhlíkem . To se ve starých plynárnách nedělo , kde se "jen" nedokonale spalovalo uhlí a tak hořlavý vývod byl v podstatě jen CO . Zacházely s ním běžně a se špatnou technikou oproti dnešku desítky tisíc lidí a dnes bych porovnal počet úmrtí se zbytečnými úmrtími na cestách a i tehdá byl ten počet minimální , ale byla jednoduchá sebevražda .. Dnes je v podstatě v každé kotelně hlásič . Kombi na metan a uhelnatý stojí do tiskara . Nedělal bych z toho vědu . Jen u každého druhého města postavit plynárnu a jak je dnes modou , ekologicky dovézt uhlí z Austrálie .

Omyl. Vycházím ze skript čvut, katedra tzb.
A i na té zatracované wikipedii - pokud si najdeš koksárenský plyn, který se vyrábí karbonizací uhlí (pyrolýzou), tam je vlastní proces hermeticky uzavřen - tedy bez přístupu vzduchu, tak obsahuje až 60% vodíku. A není to generátorový plyn.