[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Spojují se snímací piny dvou paralelních SMD shuntů nebo se vyvede snímaný signál jen z jednoho ze shuntů.
Nehrozí v druhém případě větší chyba?

EDIT: shunt = asi nevhodné označení pro rezistor ke snímání proudu kelvinovskou metodou

Kopie mého pozdějšího vysvětlení:
V původním řešení mám vyvedené snímané napětí jen z pacek na jednom. Packy na druhém jsem nechal nezapojené.
Je to ale osazované ručně, takže množství cínu bude různé a tudíž asi nějaká odchylka v rozložení proudů těmi dvěma rezistory (shunty).
Říkám si, zda by spojení sousedních pacek nezlepšilo výslednou přesnost.

Si to kurňa namaluj. Když máš "šunty" = BOČNÍKY zapojený paralelně, tak na nich máš při provozu stejný napětí. Pokud teda nechceš měřit rozdíly v desetinách mV daný třeba nestejným odporemm těch přípojnejch rozvětvení, mělo by normálně stačit vyvádět měřicí signál jen z jednoho bočníku.

Jaký máš SMD bočník co má snímací piny? Dej fotku. O jakých proudech je řeč?

kulikus píše:Spojují se snímací piny dvou paralelních ...

To asi nebudú iba odpory paralelne, že? Tie keď sú paralelne, tak sú predsa piny už spojené. Takže otázka znie, čo sú to tie shunty.

PotPalo píše:To asi nebudú iba odpory paralelne, že?

Pokud se jedná o bočníky tak to jsou v podstatě odpory.

PotPalo píše:Tie keď sú paralelne, tak sú predsa piny už spojené.

Pokud spojuje dva samostatné bočníky tj. odpory paralelně tak jejich piny budou spojené až poté co je propojí, ale jinak spojené nejsou.

PotPalo píše:Takže otázka znie, čo sú to tie shunty.

Zdroj: význam slova šunt

1. bočník, dělič elektrického proudu
2. nekvalitní zboží, brak, zmetek
3. špatný, ničemný člověk

Řekl bych, že pro toto téma se hodí bod 1. tedy bočník pokud tazatel nepoužívá slovo šunt pro označení ještě něčeho jiného.

Tazatel má jistě na mysli SMD bočníky s úpravou pro Kelvinovo připojení a odpověď je, že bych hleděl použít jen jeden k tomu určený bočník a pokud to nelze, tak bych použil pro měření vývody pouze jednoho z paralelní kombinace.

něco takového ?

Ano, jde mi o rezistory malých hodnost pro snímání proudu kelvinovskou metodou.

ok1hga: Ano, je to ten typ. Dva stejné paralelně. Osazené v různých variantách
hodnotami od 0,5 mOhm do 10 mOhm.
Snímané napětí do 100mV s rozlišením na desítky uV.

V původním řešení mám vyvedené snímané napětí jen z pacek na jednom. Packy na druhém jsem nechal nezapojené.
Je to ale osazované ručně, takže množství cínu bude různé a tudíž asi nějaká odchylka v rozložení proudů těmi dvěma rezistory (shunty).
Říkám si, zda by spojení sousedních pacek nezlepšilo výslednou přesnost.

Tak si představ, jaký ty měřící výstupy asi tak mají výstupní odpor, pokud si je představíš jako zdroj. Tedy dva zdroje. Ty je propojíš dráty s nějakým nenulovým odporem. Tedy těmi měřícími vodiči začne téct vyrovnávací proud. To ale při Kelvinově připojení právě být nesmí. Pokud bys to chtěl měřit co nejlépe, tak bys musel použít dva nezávislé systémy měření napětí na těch dvou bočnících a sečíst až jejich výsledky. Co to vlastně má měřit, o jaké požadované přesnosti se bavíme?

Tolerance rezistorů je do 1%. Měření napětí snad 0,1% (teď nevím). Finální přesnost není určená.

V ideálním případě by měl dvěma paralelními snímacími rezistory protékat po polovině celkového proudu. Pokud bude jeden nepatrně jiný, poteče jím odlišný proud.
U_sense = Rs.I

Ale je pravda, že odlišné množství cínu ve spoji jednoho z nich neovlivní výsledný odpor velikosti např 1 mOhm.

Vnímal jsem to tak, že vyrovnávací proud přes sense vývody by zekvalizoval případný rozdíl v rozdělení proudů oběma rezistory a zlepšil tak výslednou přesnost. 'Bambule' cínou jsou totiž na hlavním spoji rezistoru před/mimo sense piny.