[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Čo poviete na to že EU nám chce zrušiť žiarovky:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdrav ... ?id=365386


Najlepšie na tom je že EU chce zakázať výrobu v Európe takže sa môžeme tešiť na žiaovky s nápisom CDELANO B China (Made in China) ....

Taky jsem o tom slyšel. Bouhužel si páni "ekologové" neuvědomují (spíš nechtějí uvědomovat), že výroba a následná likvidace tzv. úsporných žárovek (zářivek) je možná větší ekologická zátěž než vyrábět energii pro žárovky klasické...

No, tak to abych vytáhnul tu starou petrolejku.
Jestli v EU zakážou výrobu a povolej Číňanům sem žárovky dovážet, tak pošlu do Bruselu výbušnej Email.

Že jsme tam vůbec lezli

Daleko větší problém než zrovna v žárovkách vidím v DOPRAVĚ. Pokud si nemůžeme dovolit žárovky s jejich malou účinností, můžeme si dovolit jezdit všude sám v pětimístném autě, navíc s trestuhodně malou účinností jeho spalovacího motoru? Myslím že ne. Když chtějí ekologii, měli by nejdřív maximálně podporovat a investovat do ŽELEZNIČNÍ NÁKLADNÍ DOPRAVY a veřejné osobní dopravy. Samozřejmě v neprospěch aut a kamionů. Oni však místo toho omezují dráhu jak se dá a místo toho staví dálnice. Tak o jaké ekologii je vůbec řeč?

Ale prdlajz, už aby tady jezdilo tohle:

Je to samozřejmě elektromobil.

Ako vidím máte rovnaký názor ako ja !

Metalgod:

To tak skoro jazdiť nebude ! Japonci zostavili tiež niečo bodobné myslým že sa to volá Ellica. Dosiahne vyššiu rýchlosť ako Porsche dojazd cca.300km ale má jeden menší problém : Cena !

Mimochodom k tomu tvojmu mottu alebo čo to je: Mám tu zloženú V3Sku dreva a na cirkulárke mi zhorlel motor poď mi to narezať s tým toaletným papierom

Světelná účinnost halogenových žárovek je ještě o trochu větší než u těch luminiscenčních a při likvidaci nezatěžují životní prostředí.
Také ti polovzdělanci netuší, že usměrňovače v "úsporných" luminiscenčních zdrojích při hromadném použití způsobí velmi nevýhodné zkreslení sítě a špatnou zátěž pro elektrárnu. U počítačových zdrojů už se to řeší, ale u světelných zdrojů zatím ne. To nás teprve čeká. A tím se ceny zvednou zrovna jako u PC zdrojů, které to mají řešené.
A to nemluvím o kvalitním odrušení...

Meno, tak se podívej na parametry na www.teslamotors.com
- Pohon: třífázovej čtyřpólovej elektromotor o výkonu 185kW s max. otáčkama 13500 ot/min (dokonce využívá rekuperaci k dobíjení)
- 0-100km/h za 4s, max. rychlost 208km/h (moje Uno udělá z nuly na kilo za 10s, max. rychlost 170km/h- má omezovač rychlosti )
- Dojezd na baterii 400km, baterie se nabije za max. 3.5h

To čumíš, co?

Údajně k výrobě jenoho litru bionafty je třeba 2,5 litru nafty klasické.

metalgod píše:Meno, tak se podívej na parametry na www.teslamotors.com
- Pohon: třífázovej čtyřpólovej elektromotor o výkonu 185kW s max. otáčkama 13500 ot/min (dokonce využívá rekuperaci k dobíjení)
- 0-100km/h za 4s, max. rychlost 208km/h (moje Uno udělá z nuly na kilo za 10s, max. rychlost 170km/h- má omezovač rychlosti )
- Dojezd na baterii 400km, baterie se nabije za max. 3.5h

To čumíš, co?

Čumím !
Ale rovnako čumím aj na tú cenu ak dobre rátam cca. 3 000 000,- Sk

Ale to je otázka skôr pru tú EÚ ! Keby radšej investovali do podpori takých strojov určite by životnému prostrediu pomohli viac.

Ešte k tým žiarovkám:
Bežná žiarovka je prakticky 100% recklovatelná (sklo + kov) čo sa o úsporných povedať nedá ! Len koľko svinsta obsahuje luminofor a súčiastky + plastový obal ! A t tou účinnosťou to tiež nieje také zlé však čo sa nepremení na svetlo tak aspoň vytopí barák !

Ja mám namontovaných pár usporných žiariviek (tie najlacnejšie) a spokojný niesom ! Svietivosť oproti klasike je mizerná aj svetlo je menej príjemné. Nehovoriac o tom že sa nedajú stmievať. A niektoré mi dokonca aj bzučia. Značkové (Philips) sa už správajú priatelnejšie ale ich cena nie !

102000$ (v plný výbavě) není zas tak moc
Máš ale pravdu.
EU by neměla nic takovýho zakazovat, ani omezovat, měla by podporovat jakoukoli vědu.
Kdyby to tak bylo, tak nesvítíme ani žárovkama, ani zářivkama, ale LEDkama.
A ty "úsporný" zářivky taky nic moc. Ho*no to vydrží a je to furt drahý.
A jejich životnost? Prej 10x větší, než u žárovek, což je většinou blbost.
Proč je teda furt chodím měnit a kuchat?
Aspoň že ty součástky z nich jsou občas užitečný.

janousek píše:Údajně k výrobě jednoho litru bionafty je třeba 2,5 litru nafty klasické.

Odkdypak se bioropa dělá z ropy?
Co vím, tak starší dehťáci jezděj i na rostlinnej olej.

Ve svobodné společnosti nemá nikdo co zakazovat. Zakazovat může svým členům maximálně tak nějaká sekta nebo armáda.
Jestli má stát nějaký zájem na úsporách, musí k tomu spotřebitele motivovat ekonomicky nebo osvětovou kampaní. Přijde se tak na to, kolik energie spotřebuje výroba úsporné zářivky, kolik obyčejné žárovky, jaké jsou náklady na recyklaci, jaká je reálná životnost atd.
Úsporné zářivky (a luminiscenční zdroje obecně) mají vyšší světelnou účinnost, není důvod je nepoužívat kde je to účelné. Mám jich doma taky pár. Na krátké osvětlení je to k ničemu, protože světelný výkon nabíhá asi dvě minuty. Na 20sec cestu po schodech jsou k hovnu, zvlášť v mrazu, kdy jsou sotva vidět.
Jestli svítím žárovkama v místnosti, která se současně vytápí elektricky, nemusí nikoho zajímat, jakou účinnost má žárovka. Co vyhřeje třeba kilowattová žárovka, nemusí vytopit přímotop.
Ekologové blbnou, přitom je nezajímá, jaký je trend spotřeby všeobecně: ekonomika se nezvyšuje, spotřeba roste závratně. Když nebudeme svítit na prázdných dálnicích a na billboardy, ušetříme taky. Když se budeme válet v tílku u televize jak pecky, nemá smysl, že domácnost ušetří 150W.
Na každou maličkost musí mít dnešní řemeslník akušroubovák, který se musí vyrobit a pak zas recyklovat. V případě Made in China každý rok nebo dva. Čez má nejmíň co slintat, vytěžuje hnědé uhlí a prodává GWh Němcům, když jim nefouká vítr na větrníky. Je to celé jako když Mao zakázal vrabce a poslal miliardu číňanů pro vzduchovky.

Crifodo, klobouk dolů!