optický kouøovy detektor

Zpráva

elektromichal · #1 Příspěvek od **elektromichal** » 14 kvě 2007, 14:54

ahojte
má nìkdo zkušenost z montaži ???
chtìl jsem instalovat do kuchynì,ale
napø. èidlo JA80S od jablotronu ma
v tech. datech napsano ,neinstalovat do kuchynì
vždyt pravì v kuchyni hrozi požar jako prvni
kde dat èidlo ?? kdybych použil jen jedno nebo
dvì???

#2 Příspěvek od **EKKAR** » 14 kvě 2007, 15:40

Je to proto, že mnohdy při smažení vzniká i malé množství kouře z přepalovaného tuku - ty detektory jsou tak citlívé, že by vyvolávaly neustále poplach, takže by je uživatel kuchyně byl nucen vypínat a po vyvětrání zase zapínat. Nikdo nezaručí, že ho jednou nezapomene zase zapnout - a vypnutý detektor je horší, než žádný detektor, každý spoléhá na jeho funkčnost - a on mrcha nezareaguje. Podívej se na stránky Džáblotronu - určitě tam mají i nějakou nejmenší doporučenou vzdálenost od kuchyně. Osobně bych ho dal (v paneláku) až na strop do předsíně - jednak do ní ústí dveře ze všech místností bytu, druhak tato vzdálenost zajišťuje jistou základní hysterezi proti falešným poplachům.

Patrolvagon · #3 Příspěvek od **Patrolvagon** » 15 kvě 2007, 09:33

Tak tam dej jonizační.

kevin_mitnick · #4 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 20 kvě 2007, 23:47

Pokud vim, tak hlavni duvod, proc Jablotron nedoporucuje instalaci detektoru do kuchyne je, ze mastne pary z vareni v kombinaci s prachem vytvareji nezridka vrstvu co pomalu nelze ani umyt (jiste vsichni znate ten mastny prach treba na svetle pod kuchynskou linkou nebo na ozdobnych talirich ci hodinach na zdi).

Pokud vyjdu z mych zkusenosti, tak v beznem panelakovem byte 3+1 staci dat dymove cidlo na chodbu a byt ochrani spolehlive.

#5 Příspěvek od **EKKAR** » 21 kvě 2007, 20:45

To kevin_mitnick: ta hnusná mastnota není z mastných výparů z vaření, to jsou kondenzační produkty spalin z plynu - kde se vaří na elektrice, tyto nánosy nevznikají. Takřka. Znám to na vlastní kůži, vařil jsem na obojím i ještě na starém "šporhéltu" na uhlí...tam se zase na všecko usazují saze...
Ale to umístění čidla v předsíni cca ve středu stropu sedí, zhruba stejně daleko ode všech dveří, aby to případný dým neměl odnikad moc daleko...

Jen malá připomínka - tento typ detektoru reaguje i na dým z cigarety, tak bacha, kuřáci...!

kevin_mitnick · #6 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 21 kvě 2007, 21:49

To Ekkar:

Nechci se hadat, ale varim na elektrice, jediny plyn v baraku je v nadrzi Felicie a v kuchyni mam mastneho prachu skoro stejne jako moje mama co vari na plynu...

#7 Příspěvek od **EKKAR** » 21 kvě 2007, 22:10

To co je z plynu, není prach, ale spíš vosk, připomíná to včelí, umýt to jde jen techničákem nebo podobně agresívním nepolárním rozpouštědlem, na horních plochách linky to dělá doslova samolepící vrstvu, přestože se ji snažíme co pár týdnů odrat na holý podklad... Kdo vaří na plynu, tuto hnusárnu zná moc dobře. Starý dobrý svítiplyn jí neprodukoval tolik, jako dneska výhradně používaný zemní. Jestli to je Putinova pomsta za exemplární příklad inspirující rozpad CCCP, pak podařená.

kevin_mitnick · #8 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 21 kvě 2007, 22:14

EKKAR píše:Starý dobrý svítiplyn jí neprodukoval tolik, jako dneska výhradně používaný zemní.

Jo, mozna to bude v tom. Mama vari na propan - butanu.

EKKAR píše:Jestli to je Putinova pomsta za exemplární příklad inspirující rozpad CCCP, pak podařená.

100 bodu. Nema chybu...

#9 Příspěvek od **alovka** » 11 čer 2007, 19:29

Kouøové, optické detektory, které se hojnì prodávají nejsou vhodné pro prostøedí kuchyní. Zde se pøi proudìní zvedají i èásteèky par a prachù, které provedou mìøitelné zmìny v komoøe hlásièe a ten vyhlašuje falešné poplachy. Nejsou vhodné ani ionizaèní, ale pøece jen lepší, z hlediska hygieny, ale také nic moc. Doporuèují tepelné hlásièe.