[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Kolega mě neustále bombarduje dotazy ohledně příjmu VKV, potřeboval by anténu se ziskem ve směru sever a jih (taková mírně plošší osmička). Protože na VKV je to mechanicky dost náročný, řešíme nejjednodušší anténu. Napadlo mě použít dipól a z obou stran jeden direktor. Slučovat dvě klasický YAGI, jak chce on, mě připadá dost šílený (navíc požaduje pásmovej slučovač, což normálníma cívkama pasivně snad ani tak úzký neudělám,jedině za cenu velkýho útlumu), na druhou stranu klasickej prut je zas všesměrovej. Nenapadá vás nějaký rozumný mechanický řešení ??

Záleží na sile signálu a zda je u požadovaných vysílačů stejná polarizace.
Nejdřív bych zkusil obyčejný dipól.

direktor je kratší než zářič a reflektor naopak delší, pro dosažení potřebných kapacitních/indukčních vlastností a tím i fázových poměrů oproti zářiči. Zkus si to vymodelovat v nějakém antenářském softwaru.
Zisk oproti dipólu je možný jen oproti "něčemu", není to možné metodou tahání se do výšky za vlasy.
Řešení pro protáhlou osmičku je soufázová řada více dipólů, kde se charakteristiky sčítají, nebo na KV pásmech existuje tzv. EDZ - extended double Zeppelin
http://www.cebik.com/mu/mu3a.html
http://www.vias.org/basicradio/basic_radio_37_03.html

Zkus použít 2x HB9CV a do prostoru je orientuj "zády k sobě" - na VKV FM1 jsem s jednou míval docela dobré DX výsledky...

A jak jsi to sloučil ?

2 Crifodo - Já vím ,že je to "šílenost", já chci něco z praxe. Co se týká teorie a simulace, to už jsme dávno probrali. Ve výsledku bude na střeše 6 kg železa a zisk 0dB

ta simulace může právě příčetnému návrháři ušetřit nějaký ten týden kovařiny. Kdo chce kam...

Autora dotazu pozvu, ať pozná, že se příroda moc ošidit nedá

ekkar: ještě bych dodal, že ta záda by měla být aspoň o dvě vlnové délky horizontálně nebo vertikálně přesazená, jinak by dost dobře mohla působit jako stínění pro žádaný směr...

Jako nejschùdnìjší se mi jeví soufázová øada dipolù. Na VKV to nevyjde nijak velké a na konstrukci velmi jednoduché. Obrázek 7, detai B na odkaze
http://www.cebik.com/mu/mu3a.html
od Crifoda
Protože na to nejsem expert, umìl by nìkdo øíct, jak daleko dipoly od sebe aniž bych to musel poèítat?

Crifodo píše:ekkar: ještě bych dodal, že ta záda by měla být aspoň o dvě vlnové délky horizontálně nebo vertikálně přesazená, jinak by dost dobře mohla působit jako stínění pro žádaný směr...

Anténa HB9CV je směrovka, navržená před více než 50ti lety právě pro pásmo VKV. Má pouze 2 prvky, spojené fázovacím vedením, uprostřed překříženým. Je symetrická, původně určená pro připojení k symetrické dvoulince - existuje i verze pro nesymetrické připojení ke koaxu, která má fázovací vedení pouze jedno. Pokud dám tyto 2 antény "zády k sobě", znamená to, že je můžu klidně oddělit i reflektorovou stěnou z plechu nebo lépe z pletiva a budou se proto i méně ovlivňovat, protože každá anténa bude na jiné starně stěny. Mezi nimi klidně můžu umístit i nosný stožár. "HáBéčko" má minimální délku ráhna, takže nehrozí, že by se vylamovalo z uložení nebo kmitalo ve větru - pořád počítám pásmo VKV, neboli vlnové délky (zhruba) mezi 2 a 5m.

ERGO kladívko - "HáBéčko" lze umístit bez přesazení, pouze do jedné osy. Možná jsme se s Crifodem špatně nepochopili a "přesazením" nebylo míněno vzdálení "zadních" prvků antén od sebe o celovlnný násobek - to by pak tenhle příspěvek ztrácel smysl, protože toto "ODDÁLENÍ" funguje jako mnou navrhovaná reflektorová stěna.