Mám jednoduchý problém. Chtěl bych si k mému subwooferu zkonstruovat pasivní výhybku. ale nevím jak spočítat cívku a kondenzátor.
Předem děkuji za odpovědi ....
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Moderátor: Moderátoři
No, já myslím, že nepřehnal - pokud bude pasívní dolní propust zapojená na výstup s celým akustickým spektrem a zatížíš ji jen pod 100Hz, ten výkon, odevzdávaný zesem nad tímto pásmem se někam BUDE MUSET PODÍT - a jediný element, který na těchto vyšších kmitočtech bude vykazovat ohmický odpor, bude právě ta cívka - protože bude tvořit pro tyto vyšší kmitočty předřadný odpor k repru. Uvědom si, že musíš počítat s impedancemi, ne se stejnosměrným odporem. Pokud k té cívce paralelně přiřadíš bipolární kond, bude spolu s ní tvořit RC článek, ale tepelný výkon, ztrácený na něm se pouze rozdělí, nezmizí. Spočítej si, kolik % výkonu se nachází ve kterém kmitočtovém pásmu při obvyklém poslechu - běžně se dává 50%na basy, 35% na středy a 15% na výšky, kolik z toho asi tak je v pásmu nad 100Hz??? To všechno "vyletí komínem", když to zbytečně zesílíš a pak zase potlačíš pasívní výhybkou. Odhadoval bych to tak na 80-85%, možná ještě víc... Ať žije účinnost, jen houšť, postavíme další Temelíny, ať mají Rakušáci proti čemu blokovat hranice, ku*vy jedny demagogický, ekoteroristický...masar píše:to EKKAR: Myslím, že jsi to s tou "žravostí" pasivní výhybky trošku přehnal. Topit přece může jen tzv. ztrátový odpor a ten je u kvalitních výhybek malý. Kmitočty, které výhybka nepropustí do subwooferu, také nikam nevyzáří, prostě "zůstanou na ocet".
P.S. naprostý souhlas s Hillem.
HOWGH!!!Hill píše:...Když k tomu samostatný zesilovač máš, nechápu, proč by měl zesilovat i kmitočty, které v HTJ nepotřebuješ, udělej aktivní dolní propust před jeho vstup a máš vystaráno.
A když beru na vstupu celospektrální signál, musím ho brát i na výstupu zesilovače před pasivním HTJ. Každá výhybka slouží nejen k rozdělení výkonu do jednotlivých reproduktorů podle frekvencí, ale zároveň také k impedančnímu přizpůsobení zdroje (=zesilovače) k zátěži (=reprodukrorům). V ideálním případě dostanu dokonalé přizpůsobení - veškerý výkon vyprodukovaný zdrojem/zesilovačem se spotřebuje na zátěži/repru. Zároveň když budu brát komplexní charakter zátěže, musím vzít do úvahy i to, že pokud na místo výhybky použiji pouze dolní propust, dostanu se s přizpůsobením někam úplně jinam, neboli když to přirovnám k anténařině, PSV mi vyletí kamsi k nebesům a na nepřizpůsobené zátěži mi dojde k odrazu velké části přenášené energie zpět ke zdroji. Netvrďte mi, že komplexní vztahy pro nf neplatí - takže kam se podle Vás poděje všechen ten výkon, který dolní propust nepustí do repra HTJ a nebude ho ani zkratovat? Odrazí se zpátky do výstupu zdroje/zesilovače a tam buď půjde zpátky do napájení (pokud bude mít kudy - ony pro někoho záhadně umístěné diody na výstupu TDA2030, že?) anebo udělá paseku na koncovém stupni - který pokud nebude mít dostatečně napěťově dimenzované trandy, odletí do Sillicon Heavens, ještě než si vyděšený tvůrce promne oči. Jinak pouze přispěje k ohřevu koncových trandů...Hill píše:Výhybka je od toho, aby rozdělila signál z jednoho zesilovače do více reproduktorů. To ovšem není tento případ.
Fejfa potřebuje dolní propust. Tím opravuji a doplňuji sám sebe:
propust jde udělat i pasivní před ten zesilovač, k tomu stačí RC obvody... se součástkami do 20 Kč. Vlastnosti ale budou záviset na výstupní impedanci zdroje signálu, vstupní impedanci zesilovače basů, zkrátka bez laboratorního vybavení (kvůli nastavení) kvalita bez záruky.
Až dosud jsme velkoryse ignorovali fakt, že současně zbytečně zatěžuješ zesilovače ostatních reproduktorů hloubkami, které samozřejmě musí vyzářit HTJ.
Tam ti nezbude, než ty hloubky pomocí horních propustí potlačit.
Upřímně řečeno, aktivními filtry se to vše dělá líp a hlavně - připojené zesilovače a zdroje signálu mají na vlastnosti aktivních filtrů daleko menší vliv.