Filtracia na vystupe spinaneho zdroja

Zpráva

jarod · #1 Příspěvek od **jarod** » 16 říj 2007, 15:31

Zdravim, zaujimalo by ma ci v uvedenej scheme su nutne tlmivky L1-L4 a aku funkciu plnia. Myslim si, ze v scheme oznacenie tlmiviek ako Tr4 plni funckiu filtracie vystupnych napati.Vdaka za info

Obrazok je vystrihnuty z http://www.nuc.elf.stuba.sk/svoc2007/CD ... _Boris.pdf[/img]

#2 Příspěvek od **forbidden** » 16 říj 2007, 15:52

Nutny tam nejsou, ale zhorsi se ti zvlneni vystupniho napeti.

#3 Příspěvek od **Cust** » 16 říj 2007, 16:03

TR4: tlumivky jsou filtracni, jsou vsechny na jednom jadre (ferit), zacatky a konce jednotlivych vinuti jsou zapojeny proti sobe, takze stejnosmerny proud protekajici jednou civkou tam a druhou zpatky nezpusobuje zadny magneticky tok a nemuze dojit k presyceni jadra. Takze jadro nemusi byt velke (pro danou indukcnost je mensi), tlumi se idealne souhlasne ruseni.

L1-L4 tvori dalsi filtr (spolu s kondenzatory C25-C27), ktery tlumi knitocty od jednotek kilohertzu vys s utlumem 40dB/dek.

Obdobny filtr je take tvoren civkami v TR4 a kondenzatory za nim s obdobnou kritickou frekvenci.
Takze dohromady to uz dela 80dB/dek, kdyz tam das vic civek a kondenzatoru, dosahnes jeste vetsiho utlumu...

Prosim, jestli jsem se nekde sekl, opravte

opraveno

dolac · #4 Příspěvek od **dolac** » 16 říj 2007, 20:05

V podstate sa dá súhlasiť s tým čo napísal Cust. Tlmivka TR4 má však ešte jednú funkciu. U spínaných zdrojov s viac-potencialnými výstupmi sa regulácia napätia väčšinou realizuje spätnou väzbou z jedného z výstupov. Zmena napätia v dôsledku zmeny prúdového zaťaženia na ostatných výstupoch sa do určitej miery kompenzuje práve touto tlmivkou.

PS: Zdá sa mi, že na uvednom obrázku je chyba!!! Dioda D17 nie je pripojená správne.

#5 Příspěvek od **jano2** » 16 říj 2007, 20:10

PS: Zdá sa mi, že na uvednom obrázku je chyba!!! Dioda D17 nie je pripojená správne.[/quote]
Alebo D16...

#6 Příspěvek od **pole** » 16 říj 2007, 20:31

He. Kde ste to vysturali

Tu SVOČku som pisal ja...

Ta dioda je zapojena zle. Prekresloval som len povodnu schemu AT zdroja v obrazkovom editore. Tak to asi tak vzniklo... Civky L1-L4 je dobre dat zlepsuje filtraciu a niesu zlozite a drahe (najdes v kazdom zdroji) DA sa tak postavit 350W zdroj pre zosik prakticky zadarko (ak mas stary AT alebo ATX zdroj)
Tiez je naopak diodka D13 (podla schemy ju treba otocit) inak by to malo byt ok...

#7 Příspěvek od **miroja** » 16 říj 2007, 20:47

pole píše:He. Kde ste to vysturali
Tu SVOČku som pisal ja...
Ta dioda je zapojena zle. Prekresloval som len povodnu schemu AT zdroja v obrazkovom editore. Tak to asi tak vzniklo... Civky L1-L4 je dobre dat zlepsuje filtraciu a niesu zlozite a drahe (najdes v kazdom zdroji) DA sa tak postavit 350W zdroj pre zosik prakticky zadarko (ak mas stary AT alebo ATX zdroj)
Tiez je naopak diodka D13 (podla schemy ju treba otocit) inak by to malo byt ok...

Tak si daj pozor ked budes robit diplomovku,aby sa na tu Tvoju niekto co tomu rozumie nepozrel, inak mozes skoncit aj bez ing.

Ozaj a ako k tomu pridu ti, co ju budu kopirovat bez toho,aby tomu rozumeli

Vsak aj oni chcu uspesne ukoncit skolu.

#8 Příspěvek od **pole** » 16 říj 2007, 21:04

Myslim ze daka komisia nepozera kazdu diodku ci je naopak alebo nie a aj ked to najde tak max tlacova chyba.

#9 Příspěvek od **stepa** » 16 říj 2007, 21:23

pole píše:Myslim ze daka komisia nepozera kazdu diodku ci je naopak alebo nie a aj ked to najde tak max tlacova chyba.

Komise ne, ale vedouci prace, nebo oponent jo

...by ses divil, co vsechno vystouraji

#10 Příspěvek od **pole** » 16 říj 2007, 21:25

Myslim ze uz to zacina byt trochu od temy

jarod · #11 Příspěvek od **jarod** » 16 říj 2007, 22:05

Vdaka pani za info. Ake by mali byt cievky L1-L4? Su to tie malicke navinute na feritovej tycke alebo su tiez vinute na toroide?

#12 Příspěvek od **Cust** » 16 říj 2007, 22:31

nakup obyc z obchodu, jen dbej na proud...

#13 Příspěvek od **pole** » 16 říj 2007, 23:27

Civky vytiahnes zo stareho PC zdroja! Nic nemusis kupovat. Su to take na tycke najdes ich na sekundarnej casti zdroja. Vo vetve +5V alebo +12V

#14 Příspěvek od **mi-ro** » 17 říj 2007, 20:25

jano2 píše:PS: Zdá sa mi, že na uvednom obrázku je chyba!!! Dioda D17 nie je pripojená správne.

Alebo D16...[/quote] Tak já nevím ale žádnou diodku D 13 nevidím a D16 a D17 jsou pólovány správně, jen D16 má být připojena na vinutí 2b a dále je špatně polaritou první filtrační elyt 2m2 protože se jedná o sekci se záporným napětím, je tak?

#15 Příspěvek od **jano2** » 17 říj 2007, 20:50

mi-ro píše:
jano2 píše:PS: Zdá sa mi, že na uvednom obrázku je chyba!!! Dioda D17 nie je pripojená správne.
Alebo D16...

Tak já nevím ale žádnou diodku D 13 nevidím a D16 a D17 jsou pólovány správně, jen D16 má být připojena na vinutí 2b a dále je špatně polaritou první filtrační elyt 2m2 protože se jedná o sekci se záporným napětím, je tak?[/quote]
Suhlasim!