zdravim vsechny
resim jeden problem! pri vypnuti win XP se komp nevypne pouze se me rozsviti obrazovka nyni muzete pc vypnout ale po stisku tlacitka se nevypne! pouze pri drzeni asi 5 sec se pak vypne! urcite je to nekde v nastaveni v biosu!!! ale je to tam nejek nemuzu najit. nevite nekdo kde to je?
moc diky
XP
Moderátor: Moderátoři
Jde to i pres PM na plose-Vlastnosti-sporic obrazovky-napajeniTento problém se vyskytuje především u starších počítačů. Jedná se o funkci "Vylepšené řízení spotřeby". Řešení : Otevřete Ovládací panely - Možnosti napájení - na záložce Vylepšené řízení spotřeby zaškrtnout "Používat vylepšené řízení spotřeby".
Osobně jsem odzkoušel na verzi Windows XP Home Edition a Professional.
hmmm, taky mam problem s XP a office 2003
jediné co je spuštěné: bastlírna, excel (10 sheetů) a word (70 stran se spoustou tabulek)
procesor jede na 80procent (AMD 64 3500+), ventilátor hučí jako blázen, obsazená paměť 512MB a při pokusu vydestilovat doc do pdf to hlásí, že nemám dost paměti (ještě 512MB ram volné a 20 GB na disku), samosebou procesor na 100 proc a ventilátor se může utočit
imbecilní systém .... (proč openofice nejsou kompaktibilní s microsoft office?)
jediné co je spuštěné: bastlírna, excel (10 sheetů) a word (70 stran se spoustou tabulek)
procesor jede na 80procent (AMD 64 3500+), ventilátor hučí jako blázen, obsazená paměť 512MB a při pokusu vydestilovat doc do pdf to hlásí, že nemám dost paměti (ještě 512MB ram volné a 20 GB na disku), samosebou procesor na 100 proc a ventilátor se může utočit
imbecilní systém .... (proč openofice nejsou kompaktibilní s microsoft office?)
pracuju v OO už dost dlouho, nikdy kompaktibilní nebyli, můžu sice dokument z OO uložit pro word či excel, ale pak si to v tom wordu otevři, je to úplně jiný dokument, navíc některé funkce to nekousne vůbec....stepa píše:A odkdy nejsou? Mel si OO nekdy nainstalovany?Cust píše:imbecilní systém .... (proč openofice nejsou kompaktibilní s microsoft office?)
pokud to dělám pro někoho, tak musím ve wordu nebo excelu, pokud pro sebe, tak OO + pdf...
crifodo:
ovšem na 486 bych si takový dokument netroufl psát, má to hafo tabulek a obrázků, word s tak malou pamětí by to asi vůbec nespustil...
v dobách 386ek a 486ek jsme to řešili tak, že se psaly jednotlivé kapitoly do jednotlivých souborů, jinak při napsání slova ti to word dokázal několik minut swapovat na disk
jestli sis dobře všiml, tak jsem o wordu nepsal 
word byl od začátku naprogramován tak, aby na 1 normostranu textu (cca 2 kb + nějaké to formátování stylu atd) potřeboval cca o 30% víc systémových prostředků než představoval low end PC průměrně movitého uživatele. Takže se na stroji výše uvedené sestavy nedal rozumně používat, přitom na stejném stroji chodily sázecí a editační programy, které dokázaly připravit dokument do tisku, k čemuž se jinak word samozřejmě nehodil. Proto prvním krokem vždycky byla konverze doc ->txt a pak práce v nějakém normálním editoru. Vzhledem k úrovni typografických znalostí obvyklých pracovníků ve wordu vůbec nebyla škoda ztráta formátování
, dvojité mezery, nesprávné uvozovky a co já vím... vzpomínám na kamaráda, který byl nucen ve wordu pracovat aby byl kompatibilní s ostatními úředníky, jak vyšiloval nad tím když dostal obří soubor v tehdy drahém mailu přes vytáčené připojení a když se soubor konečně přenesl, nedal se v jeho verzi otevřít
nebo nějaká husička dokázala pětkrát zabalit nějakou přílohu do přílohy nebo co (bližší princip zvěrstva které word umožňoval jsem nikdy nepochopil), nakonec se jednalo o půlstranu textu a k tomu černobílý tiff ale naskenovaný v RGB mající původně 500 kB, ale to celé vylezlo ve wordu na 9 mega!!!
Tihle lidi mohli používat pdf creator nebo distiller a soubory by měly 250 kB, ale zájem Malého Měkkého byl jiný, prodávat upgrady verzí sloního programu se sloními nároky na hardware.
Jako raritku mám instalaci AmiPro na W3.11 na notebooku s 4 MB RAM, sice to hrabe na disku, ale jede...
Docela výstižně je ten humus okolo editorů textu popsán Jardou Forštem v knížce ABC DTP.
word byl od začátku naprogramován tak, aby na 1 normostranu textu (cca 2 kb + nějaké to formátování stylu atd) potřeboval cca o 30% víc systémových prostředků než představoval low end PC průměrně movitého uživatele. Takže se na stroji výše uvedené sestavy nedal rozumně používat, přitom na stejném stroji chodily sázecí a editační programy, které dokázaly připravit dokument do tisku, k čemuž se jinak word samozřejmě nehodil. Proto prvním krokem vždycky byla konverze doc ->txt a pak práce v nějakém normálním editoru. Vzhledem k úrovni typografických znalostí obvyklých pracovníků ve wordu vůbec nebyla škoda ztráta formátování
, dvojité mezery, nesprávné uvozovky a co já vím... vzpomínám na kamaráda, který byl nucen ve wordu pracovat aby byl kompatibilní s ostatními úředníky, jak vyšiloval nad tím když dostal obří soubor v tehdy drahém mailu přes vytáčené připojení a když se soubor konečně přenesl, nedal se v jeho verzi otevřít nebo nějaká husička dokázala pětkrát zabalit nějakou přílohu do přílohy nebo co (bližší princip zvěrstva které word umožňoval jsem nikdy nepochopil), nakonec se jednalo o půlstranu textu a k tomu černobílý tiff ale naskenovaný v RGB mající původně 500 kB, ale to celé vylezlo ve wordu na 9 mega!!!
Tihle lidi mohli používat pdf creator nebo distiller a soubory by měly 250 kB, ale zájem Malého Měkkého byl jiný, prodávat upgrady verzí sloního programu se sloními nároky na hardware.
Jako raritku mám instalaci AmiPro na W3.11 na notebooku s 4 MB RAM, sice to hrabe na disku, ale jede...
Docela výstižně je ten humus okolo editorů textu popsán Jardou Forštem v knížce ABC DTP.
no OO a word samo nemůžou být zcela kompaktibilní nikdy, jen mě štve, že v tom wordu musím pracovat i když bych raději na OO (abych obešel windows)
crifodo: máš pravdu, ale pokud je člověk negramotný, tak ani Bill za to nemůže, on to jenom šikovně využil
samozřejmě používám věcičky jako Latex, ale to jen na dokumentaci pro tisk v časácích, jinak mi vyhovuje systám, na kterém hned vydím, jak text bude sformátovaný (tedy word nebo OO)...
crifodo: máš pravdu, ale pokud je člověk negramotný, tak ani Bill za to nemůže, on to jenom šikovně využil
samozřejmě používám věcičky jako Latex, ale to jen na dokumentaci pro tisk v časácích, jinak mi vyhovuje systám, na kterém hned vydím, jak text bude sformátovaný (tedy word nebo OO)...
LaTex ještě existuje? já myslel že už je někde v pravěku?
Vilda Branka se o tu negramotnost (nebo přesnějc čtvrtgramotnost) sám vydatně zasloužil, když dal lidem nástroj který byl jakosázecí a montážní program a pak mu hlavně svou všivou politikou zajistil hegemonii po celém světě. Kdyby se word tvářil jako texťák, tak budiž, ale on pak v něm kdekdo prasečil sazbu a v excelu zase grafiku
podle toho pak úroveň typografie začala vypadat a prezentace s nepatrnou informační hodnotou narůstaly do megabajtů a potřebný výkon do GHz.
Věřím standardům jako je (byl) Quark a nebo PageMaker/InDesign. Neříkám že word je na nic, ale poměr cena+velikost+nároky na hw/výstup je dost ubohý.
Vilda Branka se o tu negramotnost (nebo přesnějc čtvrtgramotnost) sám vydatně zasloužil, když dal lidem nástroj který byl jakosázecí a montážní program a pak mu hlavně svou všivou politikou zajistil hegemonii po celém světě. Kdyby se word tvářil jako texťák, tak budiž, ale on pak v něm kdekdo prasečil sazbu a v excelu zase grafiku
podle toho pak úroveň typografie začala vypadat a prezentace s nepatrnou informační hodnotou narůstaly do megabajtů a potřebný výkon do GHz.
Věřím standardům jako je (byl) Quark a nebo PageMaker/InDesign. Neříkám že word je na nic, ale poměr cena+velikost+nároky na hw/výstup je dost ubohý.