[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

U nás se s tím na koncertech taky moc nemazlí. Stát naproti jevišti proti laseru mě připadá dost odvážný....

Závisí, co je to za laser... nedávno mi jeden člověk tvrdil, že jejich 3W může klidně svítit do lidí. No nevím...

Asi maju iny Watt ako je bezne

Sendyx píše:Závisí, co je to za laser... nedávno mi jeden člověk tvrdil, že jejich 3W může klidně svítit do lidí. No nevím...

Ten v Rusku právě taky klidně svítil...
Musí to být strašná představa, v 18 přijít o oči kvůli jednomu 🤐 na jednom blbým koncertu... člověk toho 🤐 pak už ani nemůže vyhledat s kalašnikovem.
20 mW laser zapálí sirku, někde jsem to na webu viděl, proč by 100 mW na 50m nenaporcoval sítnici? Oko má optickou mohutnost 22D a zase si tou vzdáleností rozběhnutý paprsek pěkně spojí do bodu (řezu).

rnbw píše:Asi maju iny Watt ako je bezne

Myslis neco jako P.M.P.O u zluteho audia?

Kazdopadne ta zprava je dost drsna...navic ten dement nemel svitit do lidi, ale do nebe.

Kdeže, ten jejich má fakt 3W. Asi je to o rozptylu....

Ono to bude podobné jako s tím americkým radarem. Jedna vìc je výkon a druhá výkon na plochu, laserová šou i US radar používají rozmítaný paprsek. A 3W rozmítané na plochu 10m^2 nebudou totéž, jako když nìjakej tydýt vezme 3W laser a posvítí nìkomu na pár sekund pøímo do kukadla.

Marie Fůrie píše: a posvítí někomu na pár sekund přímo do kukadla.

pár sekund asi nikdo do oslňujícího paprsku hledět nebude, to už dávno zapracuje reflex nebo přímo pocit bolesti jak se koaguluje sítnice.
Podle hygienických předpisů je už laser tř. II nebezpečný a to se pohybujeme v miliwattových výkonech a 0,25s expozicích. Na těch show obávám se najdeme i laser tř. IV a tak co zkrátí rozmítání, to dožene výkon. Blbé je že show se koná sama o sobě potmě takže oční pupila je roztažená a při náhodném zásahu dostane sítnice plný zásah. Myslím že k tepelnému poškození dojde i při milisekundových průchodech paprsku s vysokou hustotou přes cíl. Ono to vyplývá z podstaty efektu, aby vznikl tyátr vizuálně zajímavý, je potřeba paprsek s velkou rozlišovací schopností (tenký) a s takovu intenzitou aby částečky kouře a vodních par ve vzduch intenzivně prozářil, jinak to bude nedomrlé a nebude se to líbit. Takže hustota zářivého toku bude drastická
Nevím v jakém režimu používají američtí soudruzi svoje radary, ale zelený laser používají k úmyslnému poškozování zraku, viz http://articles.latimes.com/2006/may/18 ... fg-laser18
Jinak, výkonný radar v pulsním režimu se dá úspěšně použít k ničení protivníkovy elektroniky i v mikrosekundových pulsech, o rozmítání z hlediska času nemůže být řeč, to platí snad jen v případě obav obsluhy radaru před ohřátím jejich varlat...
Mezi mikrovlnnou pulsní zbraní a moderním radarem je hranice těžko odlišitelná, co se týče technické stránky věci. Co se týče závazků a deklarací, tady bych bez ohledu na světové strany nevěřil vůbec nikomu.

Crifodo: pár sekund asi nikdo do oslňujícího paprsku hledět nebude, to už dávno zapracuje reflex nebo přímo pocit bolesti jak se koaguluje sítnice.


Nóóó...ale, keď si zhulený trávou, tak reflexi sú už trochu mimo .