[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

V poslední době si začínám všímat, že čím dál tím víc domů postrádá bleskosvod jakožto ochranu před bleskem. Dokonce to jde hodně vidět i u nových domů.
To je nějaká nová móda nepoužívat bleskosody nebo proč tomu tak je?

MirrA1 píše:V poslední době si začínám všímat, že čím dál tím víc domů postrádá bleskosvod jakožto ochranu před bleskem. Dokonce to jde hodně vidět i u nových domů.
To je nějaká nová móda nepoužívat bleskosody nebo proč tomu tak je?

No já si myslím, že je to proto, že není povinné mít hromosvody. Tak kdo se nebojí, nedá ho tam a navíc, pokud se nic nestane ušetří za instalaci, což je asi tak 12 tisíc na menší domek, podle použitého materiálu. Navíc, pokud je kolem výstavba vyšších domů, spoléhají lidé na to, že k nim blesk nezasáhne. Jo, kdo se nebojí....

Kolikrát když vidím, jak ty svody jdou klikatě do země - už vidím ten blesk, jak to nadšeně kopíruje

Jenys píše:Tak kdo se nebojí, nedá ho tam a navíc, pokud se nic nestane ušetří za instalaci,

Vtip je v tom, když se něco stane. Blbý je, že pojišťovny mají snahu požadovat při nároku škody revizi na hromosvod i při přepětí v síti a jiných událostech než je zrovna přímý zásah do baráku, což jim soudní znalec obyčejně nevyvrátí protože okolo škody impulsním přepětím je to vždycky tak trochu duchařina. Takže na druhý straně vesnice šoupne blesk do trafačky, tobě to vyrube TV, satelit, domácí kino, pračku a počítač, a pojištovák na tebe udělá dlouhej nos, protože jsi neměl hromosvod který by svedl přepětí při sekundární indukci vn do tvýho vedení nn
http://utulne.centrum.cz/stavba/142194- ... e-vic.aspx

Crifodo píše:Vtip je v tom, když se něco stane. Blbý je, že pojišťovny mají snahu požadovat při nároku škody revizi na hromosvod...

Neni tak docela pravda. Dost pojistoven ma ve smlouve, kterou s nimi uzavres klauzuli, ze hromosvod neni nutny pro nahradu skody. Tudiz ti to zaplati i bez hromosvodu. Nebo to alespon tvrdi , ale to se potom muzes jit klouzat, protoze oni si vzdycky najdou cestu, jak ti to nezaplatit.

100 000Kč za hromosvod ? To bude mít supravodivý svody a jímač bude z nějaké superodolné slitiny používané na raketoplánech ? Jak budou provádět zkoušky odolnosti a spolehlivosti pro tu jejich "certifikaci" ?

DODATEK: http://elektrika.cz/data/clanky/prusank ... by-vyrobcu

100 000 za hromosvod je podle přepočtu Kč/Kčs 1:10, jak někteří rádi uvádějí, deset tisíc ve staré měně což byly tak asi 3 lepší platy. Nedej to na ochranu baráku za dvanáct milionů

Tak to teda koukám, že není povinost mít domy vybavené bleskosvodem. Zajímavé, že všechny novostavby musí mít požární hlásiče + hasicí přístroje, ale bleskosvod mít nemusí

Další fakt je ale ten, co to vlastně udělá, když do domu uhodí blesk- jak ten bleskosvod pomůže.... Neměli jste už někdo s něčím takovým zkušenost?

Je tomu pár let, tak jsem někde četl, aby byl objekt chráněn na 99,9999... % před bleskem, tak by musel být pod vodivě spojenou a uzemněnou sítí o velikosti, a teď si to přesně nepamatuji, řádově 20 centimetrů, čili skoro klec. Takže klasický hromosvod je pouze o penězích a náhodě.

janousek píše: Takže klasický hromosvod je pouze o penězích a náhodě.

A teraz je v móde "aktívny" hromozvod za mastné peniaze, ktorého prínos nikto nikdy nepreukázal ...

Včera pri vychádzke na Spišský (?) hrad zabil blesk ženu s dieťaťom, ktoré držala v lone. Manželovi a 5-ročnému synovi sa nič nestalo. Stáli pod výklenkom hradieb ...

Tak jako spousta věcí v životě je to kompromis mezi rizikem a přijatelnými náklady.
Nevšiml jsem si, že by si lidi kupovali jen tanky na silnici, i když kvůli pasivní bezpečnosti by to bylo lepší než Fabia s 0,8mm plechem. Ale většina si ráda k tomu konzervovému plechu přibalí airbag.
Dobrý je kanadský seriál o leteckých nehodách, každá druhá byla způsobena snahou firem nezvyšovat (snižovat) provozní a servisní náklady. Levnou letenku společnosti která ojebe údržbu letadel si koupí hodně lidí. Někteří nedoletí.
Tak proč se divit tomu, že že se ustálila nějaká dohoda o účelné ochraně proti blesku a za neúčelné se považuje nechráněný objekt i objekt zabalený do klece.
Dolfig, to je tragédie, ale jsem schopný se s tím smířit protože tak prostě příroda funguje. Nikomu není zaručeno že když se narodí, umře sešlostí věkem. Hůř se smířím s tím, když to dítě srazí opilec a jde si sednout do basy, která je 5x luxusnější než byla moje vojna.

I do aktivního jímače se někdy trefí blesk, ale jen v případě, že mu to zrovna připadá jako dobrý nápad. Většinou si ale stejně vybere vlastní cestu a nezajímá ho, že za ty prachy by měl ještě kus uhnout.
Obzvlášť komicky vypadá ohavně drahý aktivní jímač na sice historických, ale zoufale zanedbaných věžičkách. Asi už na zasklení nezbylo.

Hill píše:Obzvlášť komicky vypadá ohavně drahý aktivní jímač na sice historických, ale zoufale zanedbaných věžičkách. Asi už na zasklení nezbylo.

Nepochybně to v dalších stoletích elektronici vyřeší, co by dělali kdybychom měli všechno hotovo? rovnou přitom využijou energii atmosféry pro akumulaci.

To zasklení pár malých oken je otázkou stokorun, to nebude kvůli omezenému rozpočtu ale abych tak řekl z mentálních důvodů majitele objektu... jímač je možná hnusně drahý ale vizuálně hnusnější by byl klasický svod pozinkem na x zadlabaných oporách napraných do té secese.
Spíš tady oceňuju, že tam ještě nevisí stodvacet sedm antén a parabol "operátorů", kteří jinak využijou každý vyvýšený bod a i lecjaký fráterník neodolá šalebné prostituci za výhodný pronájem. Zářiče GSM buněk zdobí už většinu kostelů.

Není to na Wilsoňáku?

Uhád, další!