Stránka 1 z 1
Princip reciprocity
Napsal: 15 říj 2008, 12:42
od echinus
Nazdárek. Lidi potřeboval bych pomoct s vysvětlením principu reciprocity, něco málo jsem o tom už přečetl, ovšem moc mouder jsem z netu nepobral. Nenašel by se tu někdo kdo by mi mohlu tuto problematiku a její praktický význam osvětlit, tak říkajíc svými slovy?
Napsal: 15 říj 2008, 12:49
od EKKAR
Je to princip obrácenosti nebo možnosti fungovat obráceně. Jednoduše řečeno - pohyb magnetem kolem cívky vyvolá v té cívce změnu elektromotorického napětí, ale když budeme mít vedle sebe cívku a magnet a do té cívky pustíme proměnlivý proud, bude se podle změn proudu pohybovat magnet. Nebo piezoelement - mechanickým pohybem můžeš na piezoelementu vytvořit elektrické napětí, které můžeš dál zpracovávat jako signál - měřit, ukládat (nahrávat), zesilovat... A přivedením určitého elektrického napětí na piezoelement lze v něm vybudit mechanický pohyb. Některé procesy tak fungovat můžou, jiné ne.
Napsal: 15 říj 2008, 13:02
od echinus
hmm..děkuji za odpověď teď už mi jen zbývá aplikovat tuto teorii na lineární obvody. Skusim nad tim popřemejšlet u oběda, a v případě že bych narazil na nejakej problémek tak se zase ozvu...
...P.S.: Jestli někoho napadne cokoliv k tématu, prosím je své myšlenky uveďte i kdybych se neozýval, jsem toho názoru že by mě případně mohly uchránit před trapnými dotazy, způsobenými mou nevědomostí(a nezkušeností)
Napsal: 15 říj 2008, 13:20
od ZdenekHQ
Nejčastěji popíraný princip reciprocity je, že anténa vysílá se stejným ziskem a diagramem, jako přijímá.
Napsal: 15 říj 2008, 17:13
od Cust
Napsal: 15 říj 2008, 17:40
od Marie Fùrie
Myslím, že první vìta v odkazu není pravdivá. Zamìnit svorky lze obecnì jen u symetrického dvojbranu. Reciproèní dvojbran se chová v obou smìrech stejnì jen za urèitých podmínek. Buï pøi buzení zdrojem proudu a druhé stranì naprázdno (jak je popsáno v linku) a nebo pøi buzení zdrojem napìtí a druhé stranì nakrátko.
Napsal: 15 říj 2008, 17:50
od Cust
no, popravdě, nečetl jsem to pořádně, jen vím, že tam o tom bylo psané
vysvětlené je to podivně, ale rovnice by měli sedět, ne?
Napsal: 15 říj 2008, 18:16
od Marie Fùrie
No nevím. Docela by mì zajímal takový nereciprocitní soumìrný dvojbran, když se tam zmiòují o soumìrném dvojbranu a o reciprocitním soumìrném dvojbranu
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Napsal: 15 říj 2008, 18:41
od Sendyx
Snad z toho nebude zase 20 stran příspěvků jako u diody
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Napsal: 15 říj 2008, 19:17
od ZdenekHQ
Stačí napsat zaklínadlo. Začíná na ef.
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Napsal: 15 říj 2008, 20:10
od Sendyx
... chtěl jsi napsat "proklínadlo"
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Napsal: 15 říj 2008, 20:12
od Zmije
Zdravim. Pokud jsem správně pochopil poslední přednášku z BAEO, tak reciproký by mohl být každý lineární dvobran, který neobsahu řízené zdroje, tedy musí obsahovat pouze pasivní součástky (RLC).
Napsal: 16 říj 2008, 10:23
od Crifodo
ZdenekHQ píše:Stačí napsat zaklínadlo. Začíná na ef.
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
A co teprve kombinace ef s em-ef
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Napsal: 16 říj 2008, 16:02
od echinus
Napsal: 16 lis 2008, 20:28
od EKKAR