Rusicka na HBO

Zpráva

Mahel · #1 Příspěvek od **Mahel** » 17 lis 2008, 13:04

Da sa nejak dekodovat Signal HBO s kablovky? Na chodbe v skriny je taky valcek volaka rusicka ktora rusi ten signal ostatne kanali idu. Da sa ta rusicka zrusit nejakym sposobom

#2 Příspěvek od **Hill** » 17 lis 2008, 13:13

V tom válečku je obvykle horní zádrž, nebo dolní propust, jak chceš. Kabelové kanály až do asi tak S36 projdou, kanály S38 a vyšší, na které se běžně HBO dává, už jsou zeslabené do nepoužitelna. Čili nejsou zarušené, ale prostě je to k tobě nepustí.
Jinde se na ty kanály, za které neplatíš, dává kanálová zádrž, ale odstupňování kanálů podle toho, kolik se za kterou nabídku platí, a vložením dolní propusti jen pro ty levnější a nejlevnější balíčky nabídek je velmi účinné a jednoduché řešení. Proto se také používá ve většině kabelovek.
Pokud se jim podařilo zeslabit ten signál pod úroveň šumu tvého kanálového voliče, jako že se nejspíš podařilo, už ti nepomůže ani selektivní předzesilovač, protože jeho vstup šumí zrovna tak. To je to zrnění, co vidíš.

Zmije · #3 Příspěvek od **Zmije** » 18 lis 2008, 22:24

Zkusil bych se přece jen porozhlédnout po kvalitním antenním předzesilovačí, proč by se jinak používaly, kdyby šuměly stejně jako tuner TV?

#4 Příspěvek od **Hill** » 18 lis 2008, 22:35

Je určitá fyzikální hranice, pod kterou lze snížit šum leda chlazením kapalným dusíkem. Věř tomu, že kvalitní kanálový předzesilovač nemůže mít nižší šumové číslo, než vstup kanálového voliče stejné kvalitativní třídy.
Širokopásmový zesilovač mívá dokonce větší šum, než kanálový volič, protože má velkou šířku pásma. Ale dává se tam, kde je užitečného signálu zpravidla 4x (nebo víckrát) vyšší úroveň, blíž k anténě, takže ten šum je méně vidět. A zesílený signál, který doleze do kanálového voliče, už pak může být tak silný, že se jeho vlastní šum výrazně neprojeví.

Zesilovat signál kabelovky je problém i pomocí selektivního kanálového zesilovače: ten přijímaný kanál je sice slabý, takže ho to o trochu vytáhnout ze šumu může, ale zase si kanálová propust toho předzesilovače musí poradit s mnohem silnějšími signály ostatních programů. A to je bolest, protože je sice zeslabí, ale zdaleka ne tak účinně, jako ten odlaďovač placeného kanálu. Takže do předzesilovače polezou i signály v úrovni, kterou ten zesilovač nezvládne.

Zkus to, ale zázraky nečekej, přírodní zákony platí. Zrnitost obrazu závisí na tom, kolikrát je užitečný signál na vstupu prvního stupně silnější, než šum. A je jedno, zda je ten první stupeň v anténním zesilovači nebo v kanálovém voliči.

#5 Příspěvek od **tomasjedno** » 18 lis 2008, 23:17

Hill píše:Je určitá fyzikální hranice, pod kterou lze snížit šum leda chlazením kapalným dusíkem.

Při dobré tepelné izolaci ale vyjdou dodávky kapalného dusíku levněji, než paušál za placené kanály

#6 Příspěvek od **Cust** » 18 lis 2008, 23:21

ano, tekutý dusík uložený v dewarce vyjde levně, ale opravdu to pomůže neplatiči?

Zmije · #7 Příspěvek od **Zmije** » 18 lis 2008, 23:32

že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě

Jenda_KL · #8 Příspěvek od **Jenda_KL** » 19 lis 2008, 01:06

Zmije píše:že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě

Takhle presne mame HBO my

#9 Příspěvek od **tomasjedno** » 19 lis 2008, 01:39

Cust píše:ano, tekutý dusík uložený v dewarce vyjde levně, ale opravdu to pomůže neplatiči?

To je fakt, cokoli >0 Kč neřeší problém

#10 Příspěvek od **Hill** » 19 lis 2008, 06:07

Zmije píše:že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě

Uznávám, že jsem narazil i na tunery, s nimiž si výrobce moc práce nedal, aby z nich vyrazil maximální citlivost při minimálním šumu.
O to důležitější u nich je "těch pár dB" neztratit, než aby se musely dotláčet zesilovačem. Když máš totiž ten požadovaný signál zeslabený o nějakých 22-26dB, už to úplně stačí, aby si ho v zesilovači spolehlivě zarušily ty nezeslabené kanály.

Když jsme vyměňovali kvůli nové STA koaxiály v domě, měli jsme přístup do společných skříní UPC+STA. Po nás přišel technik a měřil na každém vývodu k zásuvkám, zda zádrže skutečně fungují, a zkontroloval, zda na rozbočovač kabelovky jsou připojení jen ti, co za nějakou nabídku platí, jestli jsme mu tam jako někoho načerno nepřidali *).
Ostatní účastníci zůstali připojení na rozbočovač STA. A pak si to zaplomboval.
Prý to dělají nepravidelně.

Takže záleží na tom, jak často se kde do těch skříní leze a jak daleko to k vám mají, případně ještě, jak líní ti technici v místě jsou.

*) přehodit ve skříních někoho načerno na kabelovku jsme si nedovolili, protože je v nich i naše zařízení a pro každý případ to chce udržovat korektní vztahy i do budoucna - chtěli jsme sice svého času vedle zaplombovaných skříní UPC použít vlastní skříně pro STA, ale už u první stoupačky se musely nastavovat kabely ke 3 účastníkům nad skříní. Tak jsme oba rozvody nechali dál pod společnou plombou. Však ono se tam zase tak často nemusí.

#11 Příspěvek od **mtajovsky** » 21 lis 2008, 14:14

Zmije << to je ovšem otevřený návod k trestnému činu.

Jenda_KL << a tohle je už přímo přiznání k tr.č. krádeže.

Moc se nesmějte, ona je to legrace jen do prvního udání. Pak nastoupí právní oddělení a obvykle se z obličejů úsměv vytrácí .

Zmije · #12 Příspěvek od **Zmije** » 26 lis 2008, 11:54

To záleží na tom, kdo to bude používat, jestli většina, je to možná trestný čin, jestli menšina, je to normální a mělo by se to podporovat.

ferda136 · #13 Příspěvek od **ferda136** » 30 lis 2008, 19:01

Hele "zmije" ty máš zvláštní názor, tedy - pokud parta lidí ukradne něco v obchodu tak je to trestný čin a pokud bys to ukradl sám - je to normální jo? .......zvláštní názor

#14 Příspěvek od **rnbw** » 30 lis 2008, 20:44

Krádež to nie je (to je v tom obchode - nieèo ukradneš a niekomu inému to potom chýba), ale vhodný paragraf by sa na to urèite našiel.

#15 Příspěvek od **Hill** » 30 lis 2008, 22:12

Občanský zákoník o tom říká například:
§ 424 Za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.
§ 4 Proti tomu, kdo právo ohrozí nebo poruší, lze se domáhat ochrany u orgánu, který je k tomu povolán. Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem soud.

I když se vyjádření škody zdá tady dost nejasným (poskytovateli to přece chybět nebude), jde o podepsanou smlouvu, v níž je sjednaný rozsah poskytovaných služeb a cena za ně placená.
Jestli ti poslytovatel přidá o své vůli některé programy za stejný poplatek, je to v pořádku. Smlouva specifikuje minimální povinnosti dodavatele služby, což znamená, že může tyto povinnosti rozšířit, ne však zkrátit.
Stejně i ty ses zavázal platit za sjednaný rozsah služby pravidelný měsíční poplatek. Pokud ho platit nebudeš, případně si svévolným zásahem bez souhlasu poskytovatele sám zpřístupníš větší rozsah služeb, než sjednaný ve smlouvě, porušuješ smluvní podmínky a narušuješ rovnovážný stav, tedy i dobré mravy.