Stránka 1 z 2

Rusicka na HBO

Napsal: 17 lis 2008, 13:04
od Mahel
Da sa nejak dekodovat Signal HBO s kablovky? Na chodbe v skriny je taky valcek volaka rusicka ktora rusi ten signal ostatne kanali idu. Da sa ta rusicka zrusit nejakym sposobom

Napsal: 17 lis 2008, 13:13
od Hill
V tom válečku je obvykle horní zádrž, nebo dolní propust, jak chceš. Kabelové kanály až do asi tak S36 projdou, kanály S38 a vyšší, na které se běžně HBO dává, už jsou zeslabené do nepoužitelna. Čili nejsou zarušené, ale prostě je to k tobě nepustí.
Jinde se na ty kanály, za které neplatíš, dává kanálová zádrž, ale odstupňování kanálů podle toho, kolik se za kterou nabídku platí, a vložením dolní propusti jen pro ty levnější a nejlevnější balíčky nabídek je velmi účinné a jednoduché řešení. Proto se také používá ve většině kabelovek.
Pokud se jim podařilo zeslabit ten signál pod úroveň šumu tvého kanálového voliče, jako že se nejspíš podařilo, už ti nepomůže ani selektivní předzesilovač, protože jeho vstup šumí zrovna tak. To je to zrnění, co vidíš.

Napsal: 18 lis 2008, 22:24
od Zmije
Zkusil bych se přece jen porozhlédnout po kvalitním antenním předzesilovačí, proč by se jinak používaly, kdyby šuměly stejně jako tuner TV?

Napsal: 18 lis 2008, 22:35
od Hill
Je určitá fyzikální hranice, pod kterou lze snížit šum leda chlazením kapalným dusíkem. Věř tomu, že kvalitní kanálový předzesilovač nemůže mít nižší šumové číslo, než vstup kanálového voliče stejné kvalitativní třídy.
Širokopásmový zesilovač mívá dokonce větší šum, než kanálový volič, protože má velkou šířku pásma. Ale dává se tam, kde je užitečného signálu zpravidla 4x (nebo víckrát) vyšší úroveň, blíž k anténě, takže ten šum je méně vidět. A zesílený signál, který doleze do kanálového voliče, už pak může být tak silný, že se jeho vlastní šum výrazně neprojeví.

Zesilovat signál kabelovky je problém i pomocí selektivního kanálového zesilovače: ten přijímaný kanál je sice slabý, takže ho to o trochu vytáhnout ze šumu může, ale zase si kanálová propust toho předzesilovače musí poradit s mnohem silnějšími signály ostatních programů. A to je bolest, protože je sice zeslabí, ale zdaleka ne tak účinně, jako ten odlaďovač placeného kanálu. Takže do předzesilovače polezou i signály v úrovni, kterou ten zesilovač nezvládne.

Zkus to, ale zázraky nečekej, přírodní zákony platí. Zrnitost obrazu závisí na tom, kolikrát je užitečný signál na vstupu prvního stupně silnější, než šum. A je jedno, zda je ten první stupeň v anténním zesilovači nebo v kanálovém voliči.

Napsal: 18 lis 2008, 23:17
od tomasjedno
Hill píše:Je určitá fyzikální hranice, pod kterou lze snížit šum leda chlazením kapalným dusíkem.
Při dobré tepelné izolaci ale vyjdou dodávky kapalného dusíku levněji, než paušál za placené kanály :wink:

Napsal: 18 lis 2008, 23:21
od Cust
ano, tekutý dusík uložený v dewarce vyjde levně, ale opravdu to pomůže neplatiči?

Napsal: 18 lis 2008, 23:32
od Zmije
že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě :D

Napsal: 19 lis 2008, 01:06
od Jenda_KL
Zmije píše:že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě :D
Takhle presne mame HBO my :)

Napsal: 19 lis 2008, 01:39
od tomasjedno
Cust píše:ano, tekutý dusík uložený v dewarce vyjde levně, ale opravdu to pomůže neplatiči?
To je fakt, cokoli >0 Kč neřeší problém :upset:

Napsal: 19 lis 2008, 06:07
od Hill
Zmije píše:že by byly televizní tunery tak kvalitní(třeba to chce přidat jen pár Db)? Další možnost je vyrobit podobný váleček, ale s projkou koaxiálním kabelem uvnitř a nenápadně ho vyměnit s tím na chodbě :D
Uznávám, že jsem narazil i na tunery, s nimiž si výrobce moc práce nedal, aby z nich vyrazil maximální citlivost při minimálním šumu.
O to důležitější u nich je "těch pár dB" neztratit, než aby se musely dotláčet zesilovačem. Když máš totiž ten požadovaný signál zeslabený o nějakých 22-26dB, už to úplně stačí, aby si ho v zesilovači spolehlivě zarušily ty nezeslabené kanály.

Když jsme vyměňovali kvůli nové STA koaxiály v domě, měli jsme přístup do společných skříní UPC+STA. Po nás přišel technik a měřil na každém vývodu k zásuvkám, zda zádrže skutečně fungují, a zkontroloval, zda na rozbočovač kabelovky jsou připojení jen ti, co za nějakou nabídku platí, jestli jsme mu tam jako někoho načerno nepřidali *).
Ostatní účastníci zůstali připojení na rozbočovač STA. A pak si to zaplomboval.
Prý to dělají nepravidelně.

Takže záleží na tom, jak často se kde do těch skříní leze a jak daleko to k vám mají, případně ještě, jak líní ti technici v místě jsou.

*) přehodit ve skříních někoho načerno na kabelovku jsme si nedovolili, protože je v nich i naše zařízení a pro každý případ to chce udržovat korektní vztahy i do budoucna - chtěli jsme sice svého času vedle zaplombovaných skříní UPC použít vlastní skříně pro STA, ale už u první stoupačky se musely nastavovat kabely ke 3 účastníkům nad skříní. Tak jsme oba rozvody nechali dál pod společnou plombou. Však ono se tam zase tak často nemusí.

Napsal: 21 lis 2008, 14:14
od mtajovsky
Zmije << to je ovšem otevřený návod k trestnému činu.

Jenda_KL << a tohle je už přímo přiznání k tr.č. krádeže.

Moc se nesmějte, ona je to legrace jen do prvního udání. Pak nastoupí právní oddělení a obvykle se z obličejů úsměv vytrácí .

Napsal: 26 lis 2008, 11:54
od Zmije
To záleží na tom, kdo to bude používat, jestli většina, je to možná trestný čin, jestli menšina, je to normální a mělo by se to podporovat.

Napsal: 30 lis 2008, 19:01
od ferda136
Hele "zmije" ty máš zvláštní názor, tedy - pokud parta lidí ukradne něco v obchodu tak je to trestný čin a pokud bys to ukradl sám - je to normální jo? .......zvláštní názor 8O

Napsal: 30 lis 2008, 20:44
od rnbw
Krádež to nie je (to je v tom obchode - nieèo ukradneš a niekomu inému to potom chýba), ale vhodný paragraf by sa na to urèite našiel.

Napsal: 30 lis 2008, 22:12
od Hill
Občanský zákoník o tom říká například:
§ 424 Za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.
§ 4 Proti tomu, kdo právo ohrozí nebo poruší, lze se domáhat ochrany u orgánu, který je k tomu povolán. Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem soud.

I když se vyjádření škody zdá tady dost nejasným (poskytovateli to přece chybět nebude), jde o podepsanou smlouvu, v níž je sjednaný rozsah poskytovaných služeb a cena za ně placená.
Jestli ti poslytovatel přidá o své vůli některé programy za stejný poplatek, je to v pořádku. Smlouva specifikuje minimální povinnosti dodavatele služby, což znamená, že může tyto povinnosti rozšířit, ne však zkrátit.
Stejně i ty ses zavázal platit za sjednaný rozsah služby pravidelný měsíční poplatek. Pokud ho platit nebudeš, případně si svévolným zásahem bez souhlasu poskytovatele sám zpřístupníš větší rozsah služeb, než sjednaný ve smlouvě, porušuješ smluvní podmínky a narušuješ rovnovážný stav, tedy i dobré mravy.