Stránka 1 z 2

Maximální proud na DPS

Napsal: 16 úno 2009, 19:10
od mrkivka
Když povedu na DPS proud od svorky k relé, jaký mùže být maximální proud? Na èem záleží maximální hodnota proudu, kterou mùžu vést PS? Dá se vést tøeba 230V/10A?

Napsal: 16 úno 2009, 19:20
od pajosek2
Jsně,že můžeš.Ta zatižitelnost záeží na šířce měděné cesty,protože tloušťka je daná sílou mědi daného plošňáku.Cladící schopnost je mnohem větší než u kulatého vodiče,takže celkový průřez můžeš mít podstatně nižší než pro kulatý vodič stejného zatížení.Jestli jsou na to nějaké tabulky nevím.

Napsal: 16 úno 2009, 19:23
od stepa
Pokud se ti jedna o proud, tak si stahni tady softik "Vypocet proudove zateze": http://printed.webove-aplikace.com/software.

Pro vedeni sitoveho napeti po DPS musis dodrzovat izolacni vzdalenosti...pokud vim, tak to ma byt nekolik mm, kolik presne, to ti ted nepovim, protoze si na to nemuzu vzpomenout. Zkus pohledat tady na foru, nekde se to rozebiralo.

Napsal: 16 úno 2009, 19:45
od pepen
Da, o plosnacich si precti neco napriklad zde:

http://www.micro.feld.cvut.cz/home/X34PPN/prednasky/

Napsal: 16 úno 2009, 19:45
od EKKAR
Pro 230V je to tuším 6mm povrchové vzdálenosti mezi spoji.

Napsal: 16 úno 2009, 22:37
od Atlan
Ale nemerat cinskym metrom... :D

Napsal: 16 úno 2009, 23:07
od Andrea
EKKAR píše:Pro 230V je to tuším 6mm povrchové vzdálenosti mezi spoji.
To je vzdálenost mezi živou a neživou částí. Mezi dvěma živými ale stačí i 1mm, záleží na povrchové úpravě desky a čistotě prostředí.

Napsal: 16 úno 2009, 23:09
od echinus
Atlan píše:Ale nemerat cinskym metrom... :D
a v čem je lepší český než čínský? Jedinný rozdíl je snad v několikanásobné ceně českého oproti čínskému.
EKKAR píše:Pro 230V je to tuším 6mm povrchové vzdálenosti mezi spoji.
Takových zavedených pravidel jsem již slyšel nespočet, a nikdy nebylo uvedeno za jakých podmínek platí a za jakých ne. Tady pak zůstává jedniná rada co vždycky funguje, použít zdravý úsudek. A mít na paměti, že špatné posouzení situace múže mít v krajním případě nedozírné následky.

Navíc ve většině aplikací jsou součástky na síťové napětí natolik velké, že přílišné miniaturizování cest i izolačních mezer postrádá smysl. Navíc čím dál od sebe cesty budou tím spíš zabráníš nepříjemnostem při oživování, kdy se klidně může stát, že se měřícím hrotem/šroubovákem/... dotkneš dvou i více cest, tak proč se nepříjemnostem hezky nevyhnout.

Napsal: 16 úno 2009, 23:27
od Crifodo
cuprextit se vyrábí minimálně ve 4 tloušťkách fólie, průřez se ještě dá zvětšit pocínováním.
Na rozebraném PC zdroji se může každý podívat, jakým průřezem si čínští soudruzi troufají posílat 40-50A.

Napsal: 16 úno 2009, 23:32
od stepa
Crifodo píše:Na rozebraném PC zdroji se může každý podívat, jakým průřezem si čínští soudruzi troufají posílat 40-50A.
Jo to je docela sranda...ja honim 50A na 105um folii a sirce cest nejakych 8,5mm. A oni maji 35um folii.

Napsal: 16 úno 2009, 23:51
od rnbw
V PC zdrojoch to byva casto posilnene bud cinom alebo drotom + cinom.

Napsal: 16 úno 2009, 23:53
od Crifodo
rnbw píše:V PC zdrojoch to byva casto posilnene bud cinom alebo drotom + cinom.
A z druhý strany čokoládovým laminátem. Za čas.

Napsal: 16 úno 2009, 23:56
od Sendyx
To je časem čistý uhlík, taky vede elektřinu :lol:

Napsal: 17 úno 2009, 06:54
od BOBOBO
A obráceně , správně volená šířka spoje pracuje jako pojistka . Často u autoradií .

Napsal: 17 úno 2009, 08:49
od rnbw
Preruseny spoj som v PC zdroji videl zatial len raz (a to bola vyrobna vada), je tam dost inych suciastok, ktore funguju ako poistky :D Ale poistka na primari je spravidla velmi kvalitna, zhori malokedy - v celom byte tma, ale poistka v zdroji vydrzi :lol: