[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Tyhle jednotky mi nikdy nebyly zcela jasné.Vím,že lux je lumen na m čtvereční.Zajímá mne ,ale jestli existuje převodní tabulka mezi jednotlivýma jednotkama a watáží žárovek.
Nyní je na trhu mnoho různých úsporných žárovek ať už klasických nebo LED a je u nich výkon světělného záření udáván právě ve výše uvedených jednotkých.Je mi jasné,že velkou roli hraje i vyzařovací úhel.Zajímá mne pokud má svítidlo udanou svítivost např.1200 lumen s jakou vláknovou žárovkou je to srovnatelné.

Pájo, 1 lumen je světelný tok, který vyzařuje do prostorového úhlu 1 steradiánu bodový zdroj o svítivosti VE VŠECH SMĚRECH 1 kandely.
Osvětlení 1 lux je pak světelný tok 1 lumenu rovnoměrně rozptýlený na plochu 1m2.
Definice kandely používá ideálně černé těleso, které při teplotě tuhnutí platiny (1773,5°C čili 2046,65K) a tlaku 101,325 kPa musí mít plochu 0,16666667 . 10(Exp)-5 metru čtverečního a pak má kolmou svítivost právě 1 kandely.
Bohužel, svítivost žárovek záleží na jejich pracovní teplotě, takže je jiná u obyčejné žárovky a třeba u "bodovky" halogenky. Navíc se ještě jejich světelný tok dá ovlivnit odrazovými plochami (změna všesměrového zdroje na více směrovaný), takže 1200lumen světelného toku může produkovat žárovka s různým příkonem - nelze přesně definovat. Jediné dostupné parametry by musel dodat výrobce, například zveřejněním tabulek teplot vlákna při sníženém/nominálním/zvýšeném příkonu žárovky atd.

já jsem si to maslel,ale raději jsem se zeptal. Jde o to,že výrobci,těch úsporek většinou srovnání neuvádí.Asi je to právě proto,že je to problematické. Takže zbývá jen najít u konkrétní vláknové žárovky údaj o svítovosti a pak srovnat s úsporkou,která mne zajímá a vzít vpotas i vyzař úhel.Chudák spotřebitel.

pajosek2 píše:Chudák spotřebitel.

no dovol!! proč chudák?
Chudák byl, když si mohl(musel) koupit jediný zdroj - žárovku E27 nebo omezený výběr E14 a pár typů svítidel ze sítě Domácí potřeby n.p.
V současnosti dokonce i v krizi si můžeš vybrat z nespočetných typů světelných zdrojů, svítidla od luxusních po uplácané v rákosí, spotřebitelka může místo sledování OVRZ načíst z webu moudra z katalogů výrobců včetně vyzařovacích a spektrálních charakteristik, hygienické normy, estetické trendy. Dokonce i specializované weby a časopisy o osvětlovací technice. Tak v čem je problém?

A ještě musíš vzít v úvahu, že svítivost se postupem doby života také mění - úsporkám se "vypaluje" luminofor, normálním žárovkám černá baňka, navíc kolísání síťového napětí i vliv vzdálenosti od trafačky - u ní můžeš naměřit trvale 240V a o kilometr dál už budeš rád za 225V (vlastní měření na vesnickém rozvodu, 3x230/400V, vedení holými lany na sloupech, rozdíl v čase měření ani ne 5 minut - než jsem přejel ten kilák autem a připojil tentýž měřák na zásuvku v jiném baráku, denní doba - neděle okolo oběda) - tohle všecko se na svítivosti projeví.

Crifodo - neprovokuj!

Samozřejmě vnější vlivy jsou mi jasné.Zajímalo mně výchozí srovnání. Ono i žárovky podle výrobce nejsou až tak moc rozdílné,co se týká svítivosti.Samozřejmě myslím žárovky jedné technologie.Nemůžeme srovnávat obyčejnou vaakuovou žárovku s halogenkou.
Nejvíce se používají v běžných domácnostech vaacuové a tak, mne zajímá srivnání např 100W s LED a stejnou svítivostí.Stzejně asi budu muset najít parametry jednotlivých watáží a srovnat s parametry LED v lumenech. Uvidíme,třeba se k něčemu doberu.

EDIT: něco jsem našel,tak pokud to bude někoho zajímat je to zde
http://www.lustry-svitidla.cz/klasicke- ... -parametry

Bude ti stačit tohle?

Díky,to je přesně ono. Teď mám odrazový můstek pro porovnání pararmetrů.

Je to ofocená tabulka z dob, kdy jsem se díky pracovnímu zařazení okolo osvětlení trochu motal. Díky silnému plastu v němž je zalisována, tak snímky nejsou moc kvalitní, ale v čas nouze, .... Tyhle typy zářivek se ještě vyrábějí. Ostatní výrobky míň věhlasných výrobců jsou na tom až o 30% hůř, jak se světelným tokem, tak i s barevným podáním světla.