Stránka 1 z 3
Jaký operaèní systém?
Napsal: 09 říj 2009, 16:34
od Martas2
ahoj, mìl bych takovej laickej dotaz. Budu pøeinstalovávat poèítaè Celeron 2,6 GHz, 512 MB RAM a pøemýšlím, jestli tam dát Win2000 (ty jsem mìl doteï) nebo WinXP?
Win2000 mi staèily a nic víc jsem nepotøeboval, ale jde mi o to aby to co nejlíp využilo výkon PC, aby byl prostì co nejrychlejší pøi bìžné práci, na hry, video atd. Abych nemusel sekundu èekat než to vùbec zareaguje na kliknutí myší jako v práci kde máme Vistu.
Taky se mi pod Win2000 kousalo video s vysokým rozlišením, poøád nevím jestli je to operaèním systémem nebo jestli na to nestaèí rychlost procesoru. Tak co radíte co je lepší?
Napsal: 09 říj 2009, 16:53
od Hill
Když už WIN, tak pro XP bych doporučil aspoň 1GB paměti, pro Visty alespoň 2GB, jinak výkon zabiješ věčným swapováním.
Ty dvoutisícovky s půlgigem chodí ještě dost dobře, ale pro HR grafiku je i tak hardware dost nevyvážený, především to chce víc paměti jak RAM, a, přetrvá-li problém, tak i paměti na grafické kartě. Především totiž potřebuješ zajistit dostatečný výkon HW, aby měly smysl různé akcelerátory na straně SW.
Podle procesoru máš sice něco jako dvoulitr s turbem, ale nádrž máš jen na 10 litrů, takže musíš každou chvíli stát u pumpy.
Napsal: 09 říj 2009, 17:00
od Banda
Je to úplně jedno. Vsadím se, že by jsi stejně ten rozdíl nepoznal i kdyby tam nějaký byl. Doufám, že se nám ta debata zase nezvrtne
Napsal: 09 říj 2009, 17:48
od Maskot
Nebyt tech vzpominanych her zkusil bych nejakou distribuci Linuxu.
Napsal: 09 říj 2009, 18:03
od rezis
Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.
Napsal: 09 říj 2009, 18:46
od p32
Dovolil bych si také něco přihodit. Takže raději XPéčka a hlavně přihodit paměť - při dnešních cenách rovnou plus 2GB.
Napsal: 09 říj 2009, 19:41
od zdenoeddie
XP/Ubuntu/SUSE
Napsal: 09 říj 2009, 19:41
od hafca
Souhlasím, XP a 2GB paměti. Win 2000 moc mutlimediální a herní systém nejsou. DDR2 pamět se dá pořídit za cca 800,- za 2GB, starší DIMM DDR jsou ale dražší, kolem 1300,-. I tak si myslím, že za zrychlení by to asi stálo.
Napsal: 09 říj 2009, 19:42
od Maskot
rezis píše:Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.
Clovece asi nejak blbe ctu,kde je neco odsuzovano??
Napsal: 09 říj 2009, 19:44
od czatlantis
já jsem taky pro XP a přidání RAMky(jen teda DDR bude dražší). 2000ky už jsou fakt zastaralý
Napsal: 09 říj 2009, 20:18
od kdakel
no pokud to jde, navyš paměť a počkej si na Windows 7, jsou opravdu vychytané nenáročné a hodně rychlé i při startu. Snad první opravdu použitelné widle
Visty jsou docela ulet, zbytečně náročné atd, proto i možná davájí k zakoupeným vistám zdarma přechod na Widows 7. Ale pokud nutně nepotřebuješ Windows (speciální software pod win, či nějaký extra hardware, co nepracuje pod linuxem), tak určitě linux, distribucí na výběr jsou kvanta.. Otestovat mužeš i nějaké liveCD
Napsal: 09 říj 2009, 20:19
od rezis
Maskot píše:rezis píše:Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.
Clovece asi nejak blbe ctu,kde je neco odsuzovano??
Nee pardon. Jen když je otázka 2000 nebo Xp tak něco o linuxu mi přijde jako standartní hláška všude a všech.
Jinak s tou ramkou uvážlivě. XP na 1GB už nějak není rozdíl v rychlosti.
Napsal: 09 říj 2009, 20:59
od Hill
Ano, nad 1GB RAM už pro většinu aplikací pod WXP znát není. Ale přechod z 512MB na 1GB RAM v NB Dell Latitude C840 (Intel Mobile Pentium 2GHz) způsobil nejméně čtyřikrát rychlejší renderování videa, nebo i jen u zvuku potlačení rušivého pozadí na základě hlukového profilu v EAC, to zrychlilo v průměru dvaapůlkrát (přesně se to nedá změřit, záleží na velikosti zpracovávaného souboru a konkrétní operaci). Větší paměť tento počítač stejně neumí adresovat, ale na velkém počítači už přidání druhého giga paměti ve WXP skutečně nic podstatného nepřineslo.
Zato Acer s dvoujádrem Intel a Vistou nebyl pro mnohé programy (včetně například Outlooku) rozumně použitelný, dokud měl jen 1GB paměti: chvílemi to vypadalo, že napsat to ručně a poslat poštou bude rychlejší. Teprve se 2GB RAM se chová slušně, skoro líp, než SGI O2 s RISC procesorem na 180MHz a 128MB paměti pod Irixem, který měl 41MB...
Všechno je totiž nejen o velikosti paměti a rychlosti procesoru, ale i o rychlosti sběrnice, chipsetu, architektuře počítače, na tom, kolik běží zbytečných a nepotřebných procesů a funkcí atd.
Napsal: 09 říj 2009, 21:03
od rnbw
Pre vsetkych "obdivovatelov" Windows: kto z vas ich ma kupene?
Napsal: 09 říj 2009, 21:12
od rezis
rnbw píše:Pre vsetkych "obdivovatelov" Windows: kto z vas ich ma kupene?
Všechny 4pc co jsou v rodině jsou legální. Asi proto, že byly předistalovány - ono dnes notebook bez os nebo s os je minimální rozdíl v ceně. A díky recovery nema smysl pak neco vymyslet.