Kam jsme to dospěli...?

Zpráva

#1 Příspěvek od **jezevec** » 03 pro 2009, 14:35

Zde je článek o řešení cikánského problému v Čechách a na Moravě v 18. století.
http://www.upramene.cz/forum/files/pate ... ex_286.doc

Tady originální článek ve zdigitalizovaném archivu časopisu Světozor.
http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path ... 1/2/18.png

Dnes se bojíme na veřejnosti vyslovit označení cikán ...

proel64 · #2 Příspěvek od **proel64** » 03 pro 2009, 15:09

No bolo to fakt krute,ale asi ucinne.Trochu hummanejsi sposob navrhoval niekdajsi predseda Republikanskej strany ceskoslovenska Miroslav Sladek.Program bol v troch bodoch:1.zabrat zakarpatsku rus,2.vystahovat tam vsetkych ciganov,3.vratit zakarpatsku rus.Nebolo to sice realne,ale kazdy si urcite domysli,co chcel tym povedat...

#3 Příspěvek od **Bernard** » 03 pro 2009, 16:43

Poučné je to především v kontextu originálního článku, který perzekuci cikánů odsuzuje: "pronásledování toto ostane skvrnou v dějinách civilizované Evropy!", po 145 letech od vydání toho patentu označuje tyto zákony jako "až příliš kruté a barbarské". Za dalších 140 let, jak se zdá, začínáme hledět na problém očima Karla VI.
Možná za dalších 140 let nějaký historik napíše, jaké hrůzné řeči se na počátku 21. století vedly na Elektrobastlírně.

#4 Příspěvek od **Cust** » 03 pro 2009, 19:14

- no, pokud dnešní média budou za těch 140 let čitelná, tak historik napíše, že to bylo období temna...
- pokud čitelná nebudou (k čemu se přikláním), tak napíše, že to bylo období temna...

Vtipné na tom je, Bernarde, že bude mít v obou případech pravdu!

#5 Příspěvek od **Bernard** » 03 pro 2009, 22:45

Internet nikdy nic nezapomene!

A sbírky zákonů také ne.

Mysteri · #6 Příspěvek od **Mysteri** » 03 pro 2009, 23:57

Nedávno som dostal pekné, trefné, pôvodom asi z predvolebnej kampane v ČR videjko:
http://www.ulozisko.sk/238024/STOP_-_diskriminaci.pps
To isté, čo tam je, platí aj v SR /Luník IX

/, ale mňa by zaujímalo, ako podľa Vás by dopadla TV, ktorá by to odvysielala.
To, čo tam je, je PRAVDA, čiže FAKT

a, TV dostane pokutu za propagáciu rasizmu
b, TV dostane pokutu za uverejnenie NEPRAVDIVÝCH informácií, /podľa mňa, toto skôr hrozí u nás v SR: Fico: Vy novinárske hovädá!!!/

c, TV bude zbavená riaditeľa
d, TV nebude mať žiadne sankcie /Utópia

/

BOBOBO · #7 Příspěvek od **BOBOBO** » 04 pro 2009, 06:32

Doufejme , že se švýcarské smýšlení i do Českých zemí vloudí . Trochu více Řápkových a Čunků .

bu2520 · #8 Příspěvek od **bu2520** » 04 pro 2009, 07:12

vzpoměl jsem si na revoluční kvas kdy jsme s přáteli říkali , že jedinné co od té změny opravdu chceme je stejné právo pro všechny bez vyjímek, Ovšem za minulý režim byl méně rasistický ( to je jedinná věc na kterou přece jen vzpomínám) . Dnešní ústavu považuju za rasistickou , proto že se v ní vůbec rasy zmiňují. A marně přemýšlím proč je zavržení hodnější když někdo nakope někomu kvůli barvě pleti než třeba kvůli stokoruně. Možná ty kopance kvůli stovce bolí míň. Veškérá nepřizpůsobivá etnika mají jeden zásadní indikátor , nevyčleňují ze své společnosti lumpy a pak se diví že jsou všichni považováni za lumpy.

Crifodo · #9 Příspěvek od **Crifodo** » 04 pro 2009, 12:14

To je střílení na kilometry daleko od skutečného cíle. Oba citáty, jak ten z 18. století tak ten z roku 1958 jsou pěkné svinstvo. Ten první proto, že zavádí presumpci kolektivní viny jen na základě příslušnosti k etniku (tedy v dnešním pojetí rasismus jak vyšitý), ten druhý proto, že klade rovnítko mezi kočovný život a kriminalitu a mylně předpokládá registraci bydliště, dozor a bonzáctví jako východisko.
K prvnímu citátu: cikán který může 100x převyšovat intelektem rodilého povaleče a který má dobrou vůli se živit poctivě, je podle tohodekretu chycen a rovnou pověšen. No comment.
K druhému citátu: Když budu chtít, měl bych mít možnost celý život nemít stálé bydliště a žít ze zděděné renty, z pořádání koncertů nebo třeba sběrem lesních plodů v kanadských lesích a státu je do toho utrum, natož abych se musel někde pravidelně hlásit a podávat hlášení o svém smýšlení. To jsou jen komoušské metody, jak ovládnout obyvatelstvo.
Samozřejmě, se stálým bydlištěm jsou spojené a historií potvrzené předpoklady k lepší šanci na kulturní vzestup než u věčných poutníků, ale nemusí to platit vždycky a člověk by měl mít právo volby. (A právo nést za volbu následky).
Dnešní společnosti schází i ta minimální sebekritika, aby si přiznala že za každým problémem s kikánama stojí nějaká ta velmi ne-kikánská, bílá svi*ě: výkupčí sběrných surovin, zastavárník, pracovník pro práci s minoritou, multikulti politik nebo rovnou Kocáb. Řešení není ani v sympatizantech DS (většinou s IQ asi tak jako zanedbaní kikáni), ani v šmírování obyvatelstva státem (hezké konce to začíná mít v GB), ale v spravedlivé motivaci/trestech hned na začátku, do čehož se ale nikomu v téhle multikulti parodii na demokracii nechce.

#10 Příspěvek od **mtajovsky** » 04 pro 2009, 14:26

Crifodo píše: ... cikán který může 100x převyšovat intelektem rodilého povaleče a který má dobrou vůli se živit poctivě ...

O tom, co může být můžeme diskutovat do nekonečna a bez rozumného výsledku. Obě opatření, jak to z roku 1726 tak z roku 1958 nespadla z nebe. Jsou výsledkem zkušenosti jak se (ne)dá z dotyčným etnikem vyjít a že vašimi slovy: "... cikán který může 100x převyšovat intelektem rodilého povaleče a který má dobrou vůli se živit poctivě ... " je stejně pravděpodobný jako asi to, že po neděli bude úterý (s nadsázkou). V Evropě je pevně zakořeněn usedlý způsob života a kdo se tomu chce protivit, má smůlu. Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti. Tak je to všude na světě.

Obě zákonné normy vycházejí z trpkého poznání, že takhle to už dál nejde a v tom jsou si rovny. Liší se tím, co si společnost v daném stavu svého vývoje může dovolit a co umí při řešení tohoto problému. A tak v roce 1726 je přijato jednoduché radikální řešení, zatímco v roce 1958 si už můžeme dovolit snažit se cikány vychovávat k obrazu svému. Že je nelze nechat při jejich tradičním způsobu života uprostřed Evropy snad není třeba vysvětlovat. To nemá s komunistickými metodami či šmírováním obyvatelstva nic společného.

Crifodo · #11 Příspěvek od **Crifodo** » 04 pro 2009, 16:31

mtajovsky píše: O tom, co může být můžeme diskutovat do nekonečna a bez rozumného výsledku.

To se právě děje, jaksi v celoevropském měřítku. Za to plané debatování je dokonce spousta lidí placena, někteří euro-socani dokonce docela královsky. Stupeň parazitismu nepřizpůsobivých se přitom neustále zvětšuje, což je docela komické ve srovnání se slovním radikalismem některých papírových bojovníků typu "Já bych je..."

mtajovsky píše:Že je nelze nechat při jejich tradičním způsobu života uprostřed Evropy snad není třeba vysvětlovat. To nemá s komunistickými metodami či šmírováním obyvatelstva nic společného.

Společného to má právě mnoho, hlavně tu neúčinnost při přetváření člověka v "nového člověka". Za oběma zly stojí STÁT, jakožto nechtěný strýček organizátor a požírač daní, který za ně prostřednictvím politiků slibuje řešení kterých ale není schopen a de facto k nim ani nemá vůli.
Poznal jsem v té spoustě lemplů a parazitů pár kikánů, kteří jsou pracovití, nechlastají, disponujou určitým intelektem a kázní a jsou schopní úspěšně k témuž vychovat děti. Bohužel ty děti pravděpodobně ztratí motivaci, když uvidí že jejich soukmenovci se válejí za přídavky na náměstí v době, kdy se ony chtějí učit a když si už od mládí desetkrát projdou setkáním s rasismem - především od bílého póvlu, který si tak léčí svoje komplexy. Takže i z těch 5% hnědé populace, místo aby se stalo na základě pozitivní zkušenosti 6%, 7%..., se zase většina zařadí k čórkařům, 🤐, pobíračům dávek.
Až budou volby, tak zase každého lempla, kurvu, kriminálníka a absolventa zvláštní školy pozve k urně nějaký ten socan jakožto voliče. "Já si velice vážím našich romských spoluobčanů" - Jyrka.
Podnikatelé (de facto prasečkáři) podporujou imigraci spodiny do svých montoven a političtí prostituti podporujou multikulti aktivity, protože se v přerozdělování krásně skrývají jejich zlodějny a na programech multikulti obohacení se dá krásně žít z organizování festivalů. No a tu normální část populace, která vytváří a udržuje hodnoty z kterých paraziti žijou, je právě potřeba šmírovat a včas detekovat buřičské náznaky. Tahle část webu je nepochybně dle klíčových slov už zařazená v příslušné péči jistého ministerstva...

#12 Příspěvek od **Bernard** » 04 pro 2009, 16:53

Tak pro jistotu jedna pozitivní osobní zkušenost:
V době svých středoškolských studií jsem bydlel v krajském měste u své babičky v takovém starším činžovním domě s pavlačemi. Babička měla okolo 75 a tak moje přítomnost i jí přišla vhod. Zanedlouho potom do sousedního bytu nastěhovali početnou cikánskou rodinu, snad i na základě toho zákona, nevím. Kupodivu, přes počáteční obavy se to dalo celkem vydržet, nějak jsme si nepřekáželi. A zanedlouho se to usídlení ukázalo přímo jako akt prozřetelnosti. Když jsem totiž odešel a babička zůstala sama, celých dalších 10 let bylo od těch sousedů vždy poruce nějaké odrostlejší dítě, které za 50 hal. doneslo babičce dva kyblíky uhlí ze sklepa.

kejki · #13 Příspěvek od **kejki** » 04 pro 2009, 19:37

Tady na vesnici je vidět, že se životu na dávkách, leč bez práce naučili i někteří bílí. Co bych jezdil někam do práce, nebo se nechal odírat zbohatlíkem... Navíc mateřská je v porovnání s platy pro nekvalifikovanou ženskou lákadlem.
Takže nějaké rasové určení nemakačenka nefunguje, jsou i cikáni pracující, s uklizenými domy, teď je jeden zdejší dům nafocený na srealitách a viděl jsem u mnoha bílých "ledabylejší" úklid.
Nepopírám slumy, jako je Janov, jen říkám, že takoví nejsou všichni.

stasek · #14 Příspěvek od **stasek** » 04 pro 2009, 22:25

Celých dalších 10 let bylo od těch sousedů vždy po ruce nějaké odrostlejší dítě, které za 50 hal. doneslo babičce dva kyblíky uhlí ze sklepa.

Tak to bylo možná v padesátejch, kdy jim komančové sebrali vozy a spálili a koně odvezli na jatka. Dnes by ty sousedovic děti babičku nejspíš okradly a dost možná by dopadla ještě hůř.

#15 Příspěvek od **EKKAR** » 04 pro 2009, 22:45

Prostě jsou bílí - a bílí a stejně tak jsou i cikáni - a cikáni. Jedni makají, aby uživili rodinu a posílají děti do školy, aby z nich bylo něco lepšího než vyžírači společnosti a pobírači dávek, a druzí se prostě vezou. A kdo je kdo se nepozná podle barvy kůže. To se pozná podle toho, jestli dotyčný postává 2x do měsíce před rathausem ve frontě na dávky a v kterýkoliv jiný den je k mání pouze v nějaké knajpě nebo sice doma, ale nacamranej jak kára... anebo jestli se pravidelně účastní tvorby HDP - a tím i tvorby financí na ty dávky, na který čeká spousta příživníků...