[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jen takové postesknutí.
Dneska jsem našel ve šmelci vadný zdroj FSP350-60THA-P. Měl pěkné velké trafo, větší než než jsem zvyklý ze zdrojů 250W. Začal jsem ho kuchat na součástky. Co mě ale zarazilo byl kondenzátor oddělující vinutí primáru - byl to maličký svitek 2,2M/100V.
Objemově je ještě menší, než starý 1M/250V, který býval ve zdrojích 250W. Jak tam můžou dát kond na 100V? Přitom je v pořádku a evidentně to přežil ve zdraví. Ale když vezmu, že je namáhán pulzně atd...
To jsou moderní cesty ke snižování nákladů. Výrobce zdrojů zjistil, že kond vydrží mnohem větší napětí. Výrobce kondenzátoru (poněkud staromódní)ještě nestačil zachytit moderní trendy a natiskne na výrobek napětí se značnou rezervou. Až si uvědomí svou zpozdilost , natiskne tam 200V. Výrobce zdrojů je ale nepoužije, protože jsou podle něj zbytečně předimenzované a sáhne po sérii na 100V, která původně nesla nápis 50V....

Ale možná jim křivdím, možná jsou kondenzátory pečlivě a s láskou vybírány , jako kdysi párované dvojice tranzistorů v TESLE.

Je to ten na pozici C7:
http://pavouk.org/hw/atxps.html

To je dnešní trend.
Jinak s kondenzátorem na 100V se v ATX zdrojí setkávám běžně. Ve většině případů jsou také v pořádku.

Ono na tom kondíku moc velké napětí není, jen vyrovnává nesymetrie buzení a případný rozdíl napětí na filtračních kondíkách na primáru.

No rozhodně je tam napětí vyšší než 100V.

300 : 2 = 150

Na tom kondenzátoru bude pulzně možná i víc

Já umim napsat dokonce 10000000 : 2 = 5000000, ale s napětím na tom kondíku to nemá (stejně jako tvejch 150) vůbec nic společnýho.

No přece na středu kondenzátorů je napětí něco kolem těch 150V ne ?
Jinak pravdu asi máš , protože by to ten kondík jinak nevydržel

mat100 píše:No přece na středu kondenzátorů je napětí něco kolem těch 150V ne ?

Tak nějak, ale co to má společného s napětím na tom zmiňovaném svitku?

Pulzně tam toto napětí bejt musí ne ?

Proč?

Ja nevim jak to mam ruzumně odůvodnit.
Ustupuju máš pravdu.

Třeba nemám.

skusím to zejtra změřit .Pokud to rozumně pude.

myslim, ze napatie hlavne "pulzuje" na primari T3, na C7 je striedave napatie nizke, zalezi na prude a na kapacite. C7 sluzi na oddelenie jednosmernej zlozky - nesymetrie ako pisala Andrea. Vykonnejsie zdroje maju (mali by mat) tuto kapacitu vyssiu.


Vydel som aj zdroj, kde bol nahradeny C5 a C6 jednym kondikom na 400V. C7 bol potom pripojeny na kladny pol a logicky bol na dost vysoke napatie.

Tak jsem zas o něco chytřejší. Doteď jsem žil v domnění, že je namáhaný napětím alespoň oněch 150V. Jinak bych to sem nepsal. Nějak mě v tom podporoval fakt, že staré zdroje měly kond na 250V a víc jsem o tom nepřemýšlel.
Přitom je to evidentní (jenže až teď) - kdyby na kondenzátoru bylo 150V, na trafo by nic nezbylo.
Aspoň malá útěcha, že v tom nejedu sám.

V ideálním případě ten kond je stejnosměrně namáhán nulovým napětím a při největší zátěži ty zhruba trojúhelníkové napěťové úbytky při té kapacitě 2M2 určitě 100V nepřekročí. Průšvih nastane při přerušení jednoho z dvojice paralelních odporů k dvojici filtračních elytů.