[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Je jasné,že drtivá většina místní populace nesouhlasí s dnešním nastavením dotací pro FVE.Stavět ekologické projekty je nutnost.Zajímalo by jakým způsobem by jste Vy ze své pozice zlepšily ekologii planety.Je jasné,že každý má začít sám u sebe.Upozorňuji,že většina lidí na nějaké drahé investice prostě nemá,ale je ji nejvíce,takže efekt by byl největší. K tomu také směřuje hlasovací otázka.

Sakra, vysvětli mě, co je na FVE ekologického.

Navrhni ekologičtější řešení.

Šetřit, se vším, ne jen elektřinou.

Už mě s tou fotovoltaikou vážně neser(te). Dobrý úmysl dotažený superpitomci do absolutní prdele.

Pro tuhle opičárnu jiný slova nenacházím, už jsem se za to 3x omlouval a omlouvá se i po čtvrté. Jestli to ještě někdo nadhodí, dám sám sobě nejspíš BAN.

A k té ekologii - tisíce let se topilo dřevem či uhlím a přitom se na tom i uvařilo, domácnost byla energeticky soběstačná a hlavně lidi nebydleli v almarách 16+4, kdy jsou tam 4 a z toho tři jezdí domů jen na víkend.

Elektřinu máme 150 let a kam nás to přivedlo... Až vyrobí fotoparní elektrárnu, co z tepla bude dělat opět teplo a krmit tím nějaký město, třeba jen na ohřev TUV, bude to super. Teď je to šaškárna.

pajosek2 píše:Navrhni ekologiètìjší øešení.

co tøeba malá vodní elektrárna ?

Já myslím, že ještě ekologičtější než malá vodní elektrárna je velká vodní elektrárna.
K těm FV článkům: Kámoš si teď na Aukru koupil solární články, které nejsou ze skla. Je to něco jako tenký plech pokrytý modrou krystalickou vrstvou bez dalšího krytí. Dá se to ohnout jako silnější papír a je to podobně tlusté. Kousek cca 2x1 cm v silném světle roztočí malý elektromotorek. A co je super, jeden článek stál na Aukru 50 Kč a 40 W panel pak vyjde asi na 1000 Kč. Proč se nepoužívají radši takovéto články? Výroba vyjde jistě ekologičtější než u těch skleněných.
Tady je něco podobného, dokonce ještě levnější: http://www.aukro.cz/item867651033_solarni_clanek.html
Samozřejmě pro velké výkony není FV řešení, ale topit můžem dřevem nebo uhlím a na rádio hrající 6 hodin a jednoduchý počítač běžící 1 hodinu denně by takový panel stačil.

Nejekologičtější energie je ta, která se nemusí vyrobit. Tudíž soustředit se na spotřebiče s co nejmenší spotřebou? Vhodný návrh kombinace spotřebičů, aby nebylo nutné mít 5 krabiček, každou se samostatným zdrojem, které ve výsledku udělají to samé, co jedna s nepatrně vyšší spotřebou než pouze jedna z nich...

Lukas-Peca píše:A co je super, jeden článek stál na Aukru 50 Kč a 40 W panel pak vyjde asi na 1000 Kč. Proč se nepoužívají radši takovéto články? Výroba vyjde jistě ekologičtější než u těch skleněných.
Tady je něco podobného, dokonce ještě levnější: http://www.aukro.cz/item867651033_solarni_clanek.html

Nějak mi ty tvoje počty nesedí. Když 40mW článek stojí 9Kč, tak 40W panel bude stát 9000Kč, co je na tom levného?

To z toho Aukra jsou řezy fotočlánků ze Solarteku a nejsou nijak zvlášť levný.
Je to krystalickej křemík na skle, normální parametry příslušné téhle technologii.
http://eshop.solartec.cz/cs/zbozi/22425 ... z8-24.html

Anderea: ty kámošovy jsou jiné, čtvercové, s tím odkazem jsem se asi netrefil.
Je to opravdu ohebné, sice se to taky snadno zlomí, ale sklo to není...

Hlasuji za dé, žádné dotace.

Já bych byl za zvýšení spotřební daně z tabáku, protože už nekouřím.

Ty dotace jsou přece jen pozitivní. Otevřely business, na kterém se asi přiživuje kdekdo, jistě i na úkor ostatních odběratelů, ale budují se technologie. Nejméně asi získají drobní investoři, kteří do toho dávají své zdaněné peníze a než se jim to trochu vrátí, dotace skončí. A pak FV panely klesnou na normální tržní cenu a přestanou být známkou luxusu nebo záminkou k nevraživosti. Potom si koupím 10 m² a budu si hřát vodu na koupání. A když někdy přes Ukrajinu neproleze plyn, ustelu si na bojleru.

jo a propos.. jak tady nìkdo odhalil svoje hlasování..
hlasoval jsem pro: ne