[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Konečne som dokončil detektor kovov, zvaný tiež projekt 561, uverejnený aj v AR 4/1990.
http://moh.blog.cz/0811/bfo-detektory
Postupoval som podľa anglického návodu a nákresu plošáku.
Problém je, že z repráku sa neozve žiaden zvuk, už ani neviem koľko krát som dokola prezeral plošák, vodiče, dokonca som znovu komplet vymenil tranzistory a integráče, škrabkou behal po plošáku medzi spojmi, cín na hrote som totiž pri spájkovaní zakaždým ponoril do spájkovacého roztoku a počkal až to prestane dymiť, takže studeným spojom by to nemalo byť.
Krabička je zvnútra polepená alobalom, spojená s uzemnením konektora, tienenia cievky a tienenenia prívodneho kábla cievky, plošák je uchytený ku krabičke distančnými stlpikmy. V prípade, že som bol nútený spojiť dva vodiče, z dôvodu predlženia, živý spoj som zalial taviacim lepidlom, to aj v prípade prívodov cievky. Cievka má aj s prívodnými vodičmi odpor cca. 8 ohmov.

Mal niekto podobný problem s oživením, alebo sa snáď v neskoršom vydaní obajvilo niečo, čo v originálnom popise chýba, iné hodnoty súčiastok, nesprávne zakreslenie atď.
ďakujem

Bohužel bez osciloskopu bude uvedení do chodu problém . S jeho pomocí doměříš signál na IO2d10 , IO3b13 , za C5 a IO1d3 . Na jednom z těchto míst signál nebude , Pokud jsi neodpravil žádný IO , čekám největší problémy s oscilátorem s hledací cívkou . Doma motaná cívka bude i přes bla bla autora mít vliv alespoň na "snadnost-ochotu" nasazení a udržení oscilací .

No osciloskop nemám ani prístup ku nemu tak jest.
Asi by to nemohlo byť kryštálom

Jediné , co Ti mohu poradit , udělej si nového známého . Pokud si doneseš ssebou schema , tak vlastní měření je do minuty , napravení , třeba oscilátoru , se nemusí dosáhnout za celý den ....

Když si vezmu, kolik je kolem těch BFO práce a jak ten výsledek stojí za h****, ze zákona bych je zakázal.

Stavali sme ho naraz nezavisle s kamaratom, on v BA, ja v RK. Nerozbehali sme ho ani jeden, tusim sme neskor zistili ze tam bol problem v zapojeni oscilatora, ale neviem ci toho LC alebo Xtal.

Bez osciloskopu je to obtížné, ale pro to, abys ověřil funkci oscilátorů, není osciloskop nezbytný. Udělej si jednoduchou vf sondu a zkontroluj funkci oscilátorů. Stejně tak zkontroluješ i přítomnost obou signálů na cestě k obvodu mixeru.
Frekvence tímto způsobem sice nezměříš, ale přiblížíš se k fungujícímu stavu.

Touto sondou změř přítomnost oscilací na kolektoru Q1 (LC-oscilátor), přitom protáčej potenciometr pro hrubé nastavení.
Potom změř vf napětí na pinu 3 IC2b. Atd atd.

Osciloskop je důležitý z toho důvodu , aby současně nahradil fci měřiče kmitočtu .

Staviam niečo podobné, len mám jeden detail problem,skor dilemu, ked budem navíjat cievku aký je rozdiel v tom či naviniem cievku plošne, alebo ju naviniem štýlom ako keby dokopy

Říká ti něco pojem "MEZIZÁVITOVÁ KAPACITA"?????

skusim doštudovat,viem že u cievky zaleži ako na indukčnosti,tak je aj rezonančny kmitočet ovplyvneny aj kapacitou medzi zavitmi cievky,ale neviem,aky velky to ma rozdiel pri rovnakom počte zavitov len rozdielnom štyle vinutia cievky, asi velky hmmm.
PS: Moja otazka bola mierena tym smerom ,že ktora cievka bude mat večši dosah a lepšiu stabilitu.

Uvazuj logicky, proc by se nekdo pracne motal s tou vostinovou civkou kdyby pro jeho zapojeni byla obycejna lepsi

Aha takže ta obyč. cievka nema až take parametre ako ta motana do hviezdy, videl som na obrazkoch aj typ cievky navijany tzv. na plochu, či už do kruhu alebo do hviezdy, neviem to správne popisat proste štýl vinutia ako indukčne cievky v indukčnom ohreve,tie su na tom s parametrami ako.

Takže cievka vinuta ala indukčny varič by mala byť na tieto učely najkvalitnejšia? Ak som to spravne pochopil.

Předchozí přispěvatelé se ohánějí vlastní kapacitou cívky v hledači BFO
Což takhle nějaký argument (třeba i hloupý), aby to tornado6 nemusel brát jako dogma?
Proč tu neradí ten povolaný?
Nebo jsou to hloupé otázky?