Murphy píše:Neexistuje počítač s tak velkou pamětí, aby ji uživatel s programátorem nedokázali zaprasit tak, že nestačí. Totéž ti dva dokážou s prostorem na libovolně velkém disku.
Kde je konec hrám, které se načetly do 4kB paměti a ještě pár bajtů zbylo...
Kde jsou také ty časy, kdy jsem si na 800MB HDD úzkostlivě hlídal posledních volných 160MB, aby s tím šlo vůbec přijatelně dělat pod W95.
Dodnes je to věc stanovení priorit, co na tom disku vlastně musím nechávat a co ne. A jestli je nutné to vůbec skladovat.
V SGI v práci jsme měli v každém 2,1GB HDD a vystačilo to bez údržby na 11 let, kdy bylo celé pracoviště nahrazené novým. Dlužno podotknout, že OS Irix měl "celých" 43MB.
V NB Dell jsem měl 40GB disk, a stačil mi. Časem však upadl v podezření, že se sám nerozeběhne, protože počítač startuji prudkým rotačním škubnutím a současného stisku tlačítka vypínače. Teď tam mám disk 250GB s třetinovou spotřebou (a obsazený ještě méně), jen startování zůstalo stejné, podezření na velkou spotřebu při rozběhu se tedy jednoznačně nepotvrdilo. Tak ho používám jako odkládací a zálohovací. Někdy si na něm pohraju s obrázky, protože má skutečně dobrý displej, a hlavně - je v klasickém formátu, nic širokoúhlého. No a na tom vyndaném 40GB HDD mám spíše historické záležitosti.
Navíc si jednou za dva tři roky překopíruji zálohy na CD a DVD, protože mám ověřené, že některé placky po 5 letech přečíst, je docela umění a, sice ojediněle, ale přece - některé už nejsou čitelné vůbec.
Proto neřeším každoroční výměnu HDD za větší, pokud si o to neřeknou novější a novější verze OS.
Jen tak na okraj: pár krátkých filmů na HDD také mám, ale od jisté aktualizace je radši nepouštím, protože po zavření Windows Media Playeru (když jsem zapomněl video pustit v jiném prohlížeči) zůstane v počítači běžet proces obsluhy pipeline, který trvale zatěžuje procesor na 50%, a musím ho pak ručně ukončit. To zase soudruzi u MS něco nezvládli...