Stránka 1 z 1
2N3055
Napsal: 17 zář 2010, 13:45
od pajik9999
ahojky mám takovej problemek dostal sem reprobedny tesla tak bych si k nim chtěl udělat nějaký malý zesilovač trafo mám tak asi tranzistorový našel sem docela obstojné schéma ale jsou tam ekvivalnety 2N3055 někde sem viděl že by to mohl být KD607 ale nejsem si jistý
Napsal: 17 zář 2010, 14:09
od KUBO
a co tak KD503
Napsal: 17 zář 2010, 15:59
od ZdenekHQ
KD607 tam přežije taky, pokud bude respektovat parametry.
Napsal: 17 zář 2010, 17:45
od BIPOLAR
A nemohl by jsi to obstojné schéma sem hodit - pak se lépe mudruje
.
Napsal: 19 zář 2010, 12:39
od explorer
KUBO píše:a co tak KD503
presne, 2N3055 by mela byt prima nahrada KD503, jen ale pokud ma na sobe MEX, ty jsou nejkvalitnejsi a snesou to,co puvodni KD503ka
Napsal: 19 zář 2010, 19:38
od Pavel1953
Proč tam nechceš dát 2N3055? Stojí 29,-Kč.
P.
Napsal: 19 zář 2010, 21:00
od Killroy
explorer píše:jen ale pokud ma na sobe MEX, ty jsou nejkvalitnejsi
Trochu zavádějící informace. Předně nic neříká o jeho výrobci (MEX je země původu toho trandu) a za další, starou dobrou KD503 žádná současná 2N3055 plně nenahradí, ajť je od kohokoliv. Neb jsou všechny provedením oproti KD503 polotučný..
Killroy
Napsal: 03 říj 2010, 11:03
od jjilek
Mám použité 2N3055.
Napsal: 03 říj 2010, 11:23
od josef-1
V dávné minulosti jsem si postavil stabilizovaný zdroj, kde jsem používal v té době dostupné tranzistory řady KU... Tyto trazistory však byly předmětem jejich velmi časté výměny. Teprve po osazení tranzistorem 2N3055 se zdroj stal mimořádně odolný i proti macešskému zacházení a pracuje již desetiletí bez jediného problému. Moje zkušenost s těmito tranzistory je velmi pozitivní a v jejich srovnání s KD503 se nemají zaco stydět.
Napsal: 03 říj 2010, 17:44
od PavelFF
josef-1 píše:V dávné minulosti jsem si postavil stabilizovaný zdroj, kde jsem používal v té době dostupné tranzistory řady KU... Tyto trazistory však byly předmětem jejich velmi časté výměny. Teprve po osazení tranzistorem 2N3055 se zdroj stal mimořádně odolný i proti macešskému zacházení a pracuje již desetiletí bez jediného problému. Moje zkušenost s těmito tranzistory je velmi pozitivní a v jejich srovnání s KD503 se nemají zaco stydět.
Z hlediska logiky to je takové divné "srovnávání". Nejdřív porovnáváš spínací tranzistor KU ,(který mj. není stavěn na provoz ve spojitém režimu ve stab. zdroji) s 2N3055. Z toho vyjde (pochopitelně vždy) vítězně 2N3055. Na základě tohoto experimentu pak porovnáváš kvalitu 2N3055 vs. KD503, který se experimentu vůbec nezúčastnil.
Tím netvrdím, že 2N3055 je či není stejně kvalitní jako KD503, ale tvůj pokus to nedokázal.
Napsal: 04 říj 2010, 10:59
od josef-1
Já vůbec nechci dokazovat, který tranzistor je lepší nebo horší a určitě nejsem ani agentem firmy RCA, která jako první zavedla technologii výroby výkonových tranzistorů s tzv. homotaxiální bází, které jsou odolné proti druhému průrazu. Já jsem jenom sdělil svoji zkušenost s použitím tohoto tranzistoru. Autorovi dotazu bych vřele doporučil, aby se seznámit s problematikou výkonových zesilovačů v Radiovém konstruktéru č.5/1972, kde je rovněž podrobný popis konstrukcí výkonových zesilovačů, které dosahují na svoji dobu špičkových parametrů.