Chtěl bych se zeptat které ze 2 řešení uvedených v obrázku je lepší.
Mám jako konstrukční práci teoreticky sestavit ohmmetr s OZ, samotný ohmetr už mám vyřešený, ale potřebuju poradit s ochranou před vyšším proudem než je na výstupu dovoleno.
odpor R2 bude jako Rx a potřebuju vyřešit případ, že Rx odpojím, na výstupu bude tedy napětí 9V a jí potřebuju max. 7V, R1 bude 1k a R2 můžu měnit v rozsahu 0-1k.
odporem Rp pak budu nastavovat proud který bude procházet měřidlem- ampérmetrem (bude mít max. proud 100 uA) Ampérmetr bude pak lineárně ocejchován a bude plnit funkci ohmetru.
Pokud tedy odpojím Rx bude na výstupu 9V a to potřebuju vyřešit buď prvním nebo druhým způsobem, v prvním případě bude na výstupu 7,5 V a bude mírný přesah- to už mi učitel schválil.
Já chci ale udělat elegantnější řešení a to tak aby na výstupu byla 0, nebo prakticky téměř 0, chci se tedy zeptat, jestli tak 2 zapojení bude fungovat ? a na výstupu bude napětí Uce, které bude zhruba 0,1 V ??
Zapojeni ohmmetru s OZ
Moderátor: Moderátoři
Zapojeni ohmmetru s OZ
- Přílohy
-
- zapojení s OZ.jpg
- (183.23 KiB) Staženo 88 x
Takhle ti zenerka otevře tranzistor už někde pod 6V, protože v oblasti blížící se zenerovu napětí už skrz ni určitý nenulový proud protéká a otevře tranzistor, koleno charakteristiky zenerky není nekonečně ostré a proud nemá kam uhnout, teče do báze tranzistoru.
Dej tam od zenerky ještě jeden odpor (kolem 680 ohmů až 1k) proti zemi, aby až po zenerovo napětí nepřesáhl úbytek na tomto odporu 0,65V a tranzistor neotevřel.
Zenerku pochopitelně v tomto případě musíš zapojit přímo na výstup operáku, bez odporu mezi nimi.
To, co by třeba v jiné aplikaci totiž ještě výrazně nevadilo, u měřicího přístroje může způsobit nepřípustnou chybu měření.
EDIT: kurňa, než jsem to dopsal, už to tu bylo...
Dej tam od zenerky ještě jeden odpor (kolem 680 ohmů až 1k) proti zemi, aby až po zenerovo napětí nepřesáhl úbytek na tomto odporu 0,65V a tranzistor neotevřel.
Zenerku pochopitelně v tomto případě musíš zapojit přímo na výstup operáku, bez odporu mezi nimi.
To, co by třeba v jiné aplikaci totiž ještě výrazně nevadilo, u měřicího přístroje může způsobit nepřípustnou chybu měření.
EDIT: kurňa, než jsem to dopsal, už to tu bylo...
Děkuji za vysvětlení, to že zenerku připojím přímo na OZ mi dokonce vyhovuje, protože se mi budou líp počítat výstupní odpory a bude jich tam míň.
Šlo mi hlavně o to, jeslti to můžu udělat jinak než je uvedeno v prvním zapojení.
Šlo mi hlavně o to, jeslti to můžu udělat jinak než je uvedeno v prvním zapojení.
Naposledy upravil(a) sharrp dne 26 říj 2010, 21:54, celkem upraveno 1 x.
Jistě, jde to.
Jinak zbytečnou citaci celého mého příspěvku jsem ti smazal, reagoval jsi přece v bezprostředně následujícím. Na odpověď je tu tlačítko
nad a pod vláknem.
Citace používej, prosím, jen v případě reakce na příspěvky aspoň "přes jeden" nebo cituj jen část příspěvku, pokud nereaguješ na celý.
Díky, Hill
Jinak zbytečnou citaci celého mého příspěvku jsem ti smazal, reagoval jsi přece v bezprostředně následujícím. Na odpověď je tu tlačítko
nad a pod vláknem. Citace používej, prosím, jen v případě reakce na příspěvky aspoň "přes jeden" nebo cituj jen část příspěvku, pokud nereaguješ na celý.
Díky, Hill
Naposledy upravil(a) Hill dne 26 říj 2010, 21:50, celkem upraveno 1 x.
Myslel sem to původní řešení bez tranzistoru, které bude mít pravděpodobně celá třída, opsaný od 1 člověka.
A mně se to nelíbilo že to prostě bude ukazovat přes rozsah. Radši jsme to chtěl vyřešit tak jak je to řešeno na digitálních přístrojích. aby to ukazovalo 0, nebo -1.. což na analogu nejde.
A tak mě napadlo tohle, ale právě sem si nebyl jistej jestli to bude fungovat, takže děkuju za opravu.
A mně se to nelíbilo že to prostě bude ukazovat přes rozsah. Radši jsme to chtěl vyřešit tak jak je to řešeno na digitálních přístrojích. aby to ukazovalo 0, nebo -1.. což na analogu nejde.
A tak mě napadlo tohle, ale právě sem si nebyl jistej jestli to bude fungovat, takže děkuju za opravu.
