Správná metodika měření elektrolytických kondenzátorů
Napsal: 09 bře 2012, 07:47
Tak zase řeším něco, z čeho jsu, poslušně hlásím, poněkud jelen.
Měřil jsem kapacitu elektrolytických kondenzátorů postupným vybíjením přes ručkový Avomet (na tohle je ručkový měřák jednoznačná volba). Vybíjelo se z plné výchylky na polovinu napětí a stopoval jsem čas. Přesnost Avometu jsem zkontroloval podle digitálu a je bez diskuze. Stejně tak jeho vnitřní odpor. No, a samozřejmě, všechno maximálně pečlivě.
Pro kontrolu, pokud vybíjím z napětí 60V do napětí 30V, pak vychází kapacita jako 12t v µF, když t je doba vybíjení v sekundách.
Pro 30V→15V: 0,96t
12V→6V: 2,4t
6V-3V: 4,8t
3V→1,5V: 9,6t
Takže, při vybíjení el. kondenzátoru na rozsahu 12V (tj. od 12,0V do 6,00V) byl čas 203,8s, kapacita tím pádem 490,0µF.
Při vybíjení od 3V do 1,5V pak byl čas 51,3s a naměřená kapacita 492,4µF.
A ještě před tím, pár dní zpátky, jsem na kondenzátoru ze stejné výrobní série naměřil 493µF (12V→6V).
Myslím si, že moje metodika je správná. Při delších časech měření naměřenou kapacitu mírně snižuje zbytkový proud elektrolytu (kondenzátor se o něco rychleji vybíjí). Na druhé straně jsem si říkal, do jaké míry se tam může projevit efekt na způsob "recovery voltage", viz zde, strana 12 dole:
http://www.chemi-con.co.jp/e/catalog/pd ... 110701.pdf
Pokud by se tohle nezanedbatelně projevilo, potom by se ale asi docela dost lišila naměřená hodntota při dvou různých rychlostech vybíjení.
Zpoždění ručičky Avometu (je trochu lenošná, majitelé potvrdí) si myslím, že jde zanedbat ze dvou důvodů:
1) pohybuje se hodně pomalu, aspoň v tomto případě
2) při vybíjení 3V→1,5V se pohybuje podstatně rychleji než při vybíjení 12V→6V, a přitom je naměřená hodnota v obou případech prakticky shodná.
_____
No, a teď k tomu problému. Další člověk nezávisle na mě měřil kapacitu stejných kondenzátorů, zase ze stejné série, a dobral se podstatně menších kapacit!
Měřil na BM 591 a BM 559. U obou přístrojů se výsledky prakticky shodují. Při 100Hz naměřeno kolem 445µF a při 1kHz 439µF. Při 1kHz to ale bude jistojistě klamat, tam už se projeví jednak ESR kondenzátoru (dle datasheetu pod 38m) a jednak frekvenční závislost kapacity, to je taky nějaký to procentíčko oproti 100Hz.
A co víc, měření prý potvrdil ještě další člověk (ještě jsem se neoptal, jakým měřákem).
Zkrátka, teď už absolutně nevím, kde se stala chyba, kdo měřil správně, popřípadě když jsme měřili oba správně, jaká je vlastně kapacita kondenzátorů?
Jde o tyhle kondenzátory a kapacita se uvádí při 120Hz:
http://www.rubycon.co.jp/en/catalog/e_p ... m/e_zl.pdf
Konkrétně 470µF/25V, ten větší. Skladováno v bavlnce a mají asi dva roky od opuštění výrobního závodu.
Kupříkladu mě napadá, že v rozsahu 0Hz až 120Hz se může kapacita trochu měnit, ale tohle se mně, popravdě, až tolik nezdá. Když se podívám do aplikačních poznámek k elektrolytům, vidím tam strmý pokles kapacity s kmitočtem až u kmitočtů nad 1kHz. Tak proč by byla tak velká odchylka mezi statickým měřením a měřením na kmitočtu třeba 100Hz??? Obzvlášť, když na 100Hz/1kHz se výsledky téměř shodují?
Má někdo nějaký nápady? Já už fakt ne-e.
Dík předem.
Měřil jsem kapacitu elektrolytických kondenzátorů postupným vybíjením přes ručkový Avomet (na tohle je ručkový měřák jednoznačná volba). Vybíjelo se z plné výchylky na polovinu napětí a stopoval jsem čas. Přesnost Avometu jsem zkontroloval podle digitálu a je bez diskuze. Stejně tak jeho vnitřní odpor. No, a samozřejmě, všechno maximálně pečlivě.
Pro kontrolu, pokud vybíjím z napětí 60V do napětí 30V, pak vychází kapacita jako 12t v µF, když t je doba vybíjení v sekundách.
Pro 30V→15V: 0,96t
12V→6V: 2,4t
6V-3V: 4,8t
3V→1,5V: 9,6t
Takže, při vybíjení el. kondenzátoru na rozsahu 12V (tj. od 12,0V do 6,00V) byl čas 203,8s, kapacita tím pádem 490,0µF.
Při vybíjení od 3V do 1,5V pak byl čas 51,3s a naměřená kapacita 492,4µF.
A ještě před tím, pár dní zpátky, jsem na kondenzátoru ze stejné výrobní série naměřil 493µF (12V→6V).
Myslím si, že moje metodika je správná. Při delších časech měření naměřenou kapacitu mírně snižuje zbytkový proud elektrolytu (kondenzátor se o něco rychleji vybíjí). Na druhé straně jsem si říkal, do jaké míry se tam může projevit efekt na způsob "recovery voltage", viz zde, strana 12 dole:
http://www.chemi-con.co.jp/e/catalog/pd ... 110701.pdf
Pokud by se tohle nezanedbatelně projevilo, potom by se ale asi docela dost lišila naměřená hodntota při dvou různých rychlostech vybíjení.
Zpoždění ručičky Avometu (je trochu lenošná, majitelé potvrdí) si myslím, že jde zanedbat ze dvou důvodů:
1) pohybuje se hodně pomalu, aspoň v tomto případě
2) při vybíjení 3V→1,5V se pohybuje podstatně rychleji než při vybíjení 12V→6V, a přitom je naměřená hodnota v obou případech prakticky shodná.
_____
No, a teď k tomu problému. Další člověk nezávisle na mě měřil kapacitu stejných kondenzátorů, zase ze stejné série, a dobral se podstatně menších kapacit!
Měřil na BM 591 a BM 559. U obou přístrojů se výsledky prakticky shodují. Při 100Hz naměřeno kolem 445µF a při 1kHz 439µF. Při 1kHz to ale bude jistojistě klamat, tam už se projeví jednak ESR kondenzátoru (dle datasheetu pod 38m) a jednak frekvenční závislost kapacity, to je taky nějaký to procentíčko oproti 100Hz.
A co víc, měření prý potvrdil ještě další člověk (ještě jsem se neoptal, jakým měřákem).
Zkrátka, teď už absolutně nevím, kde se stala chyba, kdo měřil správně, popřípadě když jsme měřili oba správně, jaká je vlastně kapacita kondenzátorů?
Jde o tyhle kondenzátory a kapacita se uvádí při 120Hz:
http://www.rubycon.co.jp/en/catalog/e_p ... m/e_zl.pdf
Konkrétně 470µF/25V, ten větší. Skladováno v bavlnce a mají asi dva roky od opuštění výrobního závodu.
Kupříkladu mě napadá, že v rozsahu 0Hz až 120Hz se může kapacita trochu měnit, ale tohle se mně, popravdě, až tolik nezdá. Když se podívám do aplikačních poznámek k elektrolytům, vidím tam strmý pokles kapacity s kmitočtem až u kmitočtů nad 1kHz. Tak proč by byla tak velká odchylka mezi statickým měřením a měřením na kmitočtu třeba 100Hz??? Obzvlášť, když na 100Hz/1kHz se výsledky téměř shodují?
Má někdo nějaký nápady? Já už fakt ne-e.
Dík předem.