Dual procesor

Zpráva

tygrik · #1 Příspěvek od **tygrik** » 12 říj 2012, 20:19

Ahoj vsem asi se do toho zamotavam a tak prosim o informaci vlastnim comp a test z everestu hlasi: Asus P5LD2-FM (FSC OEM)
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz, 2800 MHz
CPU #2 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz, 2800 MHz
Mam tomu rozumet ze mam vlastne proceror s frekvenci 5600 mhz?? podle me je to nesmysl

a tak prosim o zkusenejsi o radu protoze to presne nechapu kolik vlastne mam mate me to ze je to dual kdyby to dual nebylo tak rozumim tomu ze mam 2800 mhz. Moc diky za infa

Gringo_Joe · #2 Příspěvek od **Gringo_Joe** » 12 říj 2012, 20:30

kdyz budes mit dve auta, co umi jet 160km/h, znamena to, ze kdybys to jedno rozjel uvnitr toho druheho, mas auto co jede 320km/h??

Mas dva procesory, muzes teda delat dve veci najednou (jet do tesca a do prace autem), ale oba dva maji rychlost jen 2800MHz. Moznosti spoluprace procesoru na uloze nejsou takove, ze vysledkem bude 200% vykon, v nejlepsich pripadech se dosahuje tak 180% pri silne optimalizovanych ulohach jako je treba predpovidani pocasi;-)

Andrea · #3 Příspěvek od **Andrea** » 12 říj 2012, 20:31

Máš dvě jádra na 2,8GHz. Je to jako mít dvě auta co můžou jet 280km/h, znamená to, že můžeš vézt 2x tolik rychlostí až 280km/h, ale ne že můžeš jet 560km/h.

Tak to tu máš dvakrát.

#4 Příspěvek od **forbidden** » 12 říj 2012, 20:33

Je to dvoujádro, není to úplně jako dva samostatný procesory, protože některý části sdílejí, ale je to lepší, než jednojádro. Pentium D myslím ještě neumí taktovat každý jádro zvlášť, takže jedou obě na 2,8 GHz.

Vogon · #5 Příspěvek od **Vogon** » 12 říj 2012, 20:36

Gringo_Joe píše:... mas auto co jede 320km/h??

Ale mám řidiče co se veze třista z místa.

jarda · #6 Příspěvek od **jarda** » 12 říj 2012, 20:37

A zkus si třeba 6, 8... a bude to jasnější

Gringo_Joe · #7 Příspěvek od **Gringo_Joe** » 12 říj 2012, 20:44

Vogon píše:
Gringo_Joe píše:... mas auto co jede 320km/h??
Ale mám řidiče co se veze třista z místa.

jj, to jsem presne cekal, ze nekdo napise:-)

Mozna to sem nepatri, ale takovou uvahu uz resim od stredni. Kdyby se byvalo jedno auto vlezlo do druheho, tak fakt mame ridice co jede tristadvacet oproti stromu, ktery miji u cesty. Kdyz pojedu v nakladnim vagone na kole 20km/h a ten vagon potahne lokomotiva 100km/h, kolo ujizdi od stanice 120km/h. No a ted kdyz budu ve star-trek voyageru, ktery poleti rychlosti svetla, znamena to, ze kdyz udelam krok dopredu, pohybuju se rychleji jak svetlo?

Vogon · #8 Příspěvek od **Vogon** » 12 říj 2012, 20:49

No jasně pane Sulu, Warp 6. Neutrino

p32 · #9 Příspěvek od **p32** » 12 říj 2012, 22:27

Gringo_Joe píše:Mozna to sem nepatri, ale takovou uvahu uz resim od stredni.

To jsi tu střední skončil letos nebo se štěstím ?

Když půjdu v tramvaji od konce k začátku rychlostí chůze 4 km/hod a tramvaj pojede rychlostí 50 km/hod, tak to znamená jen to, že se v té tramvaji vlastní chůzí pohybuji rychlostí chůze 4 km/hod. Nic víc a nic míň a hlavně končím s chůzi na tom začátku tramvaje. To samé bude stejné v letícím letadle když tam jdeš na záchod, jinak by ses mohl posrat dříve než bys tam došel.

#10 Příspěvek od **tomasjedno** » 12 říj 2012, 22:44

Gringo_Joe píše:...No a ted kdyz budu ve star-trek voyageru, ktery poleti rychlosti svetla?...

Ne že bych ti to nepřál, ale vůbec bych ti takovou situaci nezáviděl. Kdyby sis chtěl skáknout do hospody na jedno, tak bys na to musel vynaložit nekonečné množství energie. To se ale v konečném čase blbě shání, takže by sis musel nechat zajít chuť, nadosmrti.

Gringo_Joe · #11 Příspěvek od **Gringo_Joe** » 13 říj 2012, 08:24

p32 píše:
Gringo_Joe píše:Mozna to sem nepatri, ale takovou uvahu uz resim od stredni.
To jsi tu střední skončil letos nebo se štěstím ?
Když půjdu v tramvaji od konce k začátku rychlostí chůze 4 km/hod a tramvaj pojede rychlostí 50 km/hod, tak to znamená jen to, že se v té tramvaji vlastní chůzí pohybuji rychlostí chůze 4 km/hod. Nic víc a nic míň a hlavně končím s chůzi na tom začátku tramvaje. To samé bude stejné v letícím letadle když tam jdeš na záchod, jinak by ses mohl posrat dříve než bys tam došel.

Napsal jsem myslim jasne, ze dana rychlost (54km/h) je cestujici v tramvaji vs. strom ktery mijime. Od toho stromu se skutecne vzdaluju 54km/h, nebo ne? Ucili nas ve fyzice, ze rychlost se musi vzdy k necemu vztahovat, tak nechapu co znamena ta poznamka, jestli jsem dokoncil stredni.

satam · #12 Příspěvek od **satam** » 13 říj 2012, 09:25

Budiž Ti útěchou, že na rozdíl od většiny těch, kteří Ti odpovídají, přemýšlíš rozumně a logicky. Ta "většina" ještě nedospěla k pochopení pojmů "absolutní" a "relativní"

vicious · #13 Příspěvek od **vicious** » 13 říj 2012, 10:45

No ak by som cestoval vo vozni idúcom 50km/h a navyše kráčal 4km/h rýchlosťou v smere jazdy a sledoval trebárs auto idúce tiež 50km/h na súbežnej ceste, tak by sa mi to malo javiť rovnako akokeby som iba stál vo vozni idúcom 54km/h, či nie?

p32 · #14 Příspěvek od **p32** » 13 říj 2012, 11:13

Ano, teorticky (ale pouze teoreticky) bys jel autem o rychlosti 54 km/hod paralelně k autu jedoucím rychlostí 50 km/hod. Doopravdy (prakticky) byste se pohybovali vedle sebe obě auta rychlostí 50 km/hod.
Také bys teoreticky mohl ještě započítávat rychlost otáček zeměkoule a další blbosti. Nebo jinak - zkus to provádět celou tu měřenou hodinu a ne pár sekund.

Vogon · #15 Příspěvek od **Vogon** » 13 říj 2012, 11:24

Doporučoval bych vám alespoň přečíst heslo inerciální soustava na wiki.
To je debata jak když se baví hluchej s blbým.