[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ve zprávách se dozvídáme, že pro vysokou chybovost v podpisových arších vyřadili Bobo, Dlouhého a Okamuru. Nějak tam ale nesedí trojčlenka:

Jana Bobošíková předložila 56 191 podpisů, kontrola petičních archů odhalila chybovost přesahující 11 procent. Přišla o více než deset tisíc podpisů, vnitro jí ponechalo 45 428 podpisů.
Vladimír Dlouhý předložil 59 165 podpisů, kontrola petičních archů odhalila chybovost přesahující 18 procent. Přišel o více než dvacet tisíc podpisů, vnitro mu jich ponechalo 38 686.
Tomio Okamura předložil 61 966 podpisů, kontrola petičních archů odhalila chybovost dosahující 23 procent. Přišel o více než dvaadvacet tisíc podpisů, vnitro mu jich ponechalo 35 750.

Pokud i v něm přesáhl počet chyb tři procenta, tak se od celkového počtu nasbíraných podpisů odečetlo číslo, které procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.

Moje kalkulačka tvrdí, že Bobo odebrali 19,2%, Dlouhému 34,6% a Okamurovi 42,3% hlasů, což nějak nesedí s uváděnými >11, >18 a =23 %.

Citace z dokumentu na http://www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx u Bobosikove:

Podle ust. § 25 odst. 6 zákona o volbě prezidenta republiky zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 % nebo více než 3 % občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.

Výsledný počet započtených občanů podepsaných na petici je 45 429.
Tento počet byl určen podle vzorce: Vp = Cp – Cp.(C1 + C2) / 100, kde

− Vp je výsledný počet započtených občanů podepsaných na petici
− Cp je celkový počet občanů podepsaných na petici (56 191)
− C1 je relativní chybovost kontrolního vzorku č. 1 v % (7,659)
− C2 je relativní chybovost kontrolního vzorku č. 2 v % (11,494)

Hlavni vec je to (C1 + C2) / 100, nikde tam neni prumer z obou chybovosti, ale soucet obou chybovosti. A to je tech cca 19%.

Jestli to chapu dobre, pak pokud mame napr 10 000 hlasu, udelam si dva kontrolni vzorky po 5000 hlasech kde najdu chybovost 50% tak fakticky vim, ze jsem prosel vsechny hlasy (za predpokladu ze se vzorky neprekryvaji) a tedy je i vysledna chybovost 50%. Lec podle vyse pouziteho vzorce mam chybovost 100% a platnych hlasu presne 0 (10000 - 10000*(50+50)/100). Jestli to odpovida zvyraznene litere zakona nevim, vazeny prumer by mi prisel lepsi ale nejsem ani odbornik ani pravnik na takovehle zalezitosti.

To si vnitro vysvětlilo znění zákona věru kreativně. Při chybovosti >50% by vyšel počet uznaných podpisů záporný
Je jasné, že se Bobo odvolá, a pokud není úúplně blblbá, tak s odvoláním uspěje.
Zbývající dva zřejmě o chlup neprojdou.

P.S. jak na to znění zákona teď koukám, tak se nejspíš odvolá i Okamura a bude bazírovat na tom, že mu do % chybovosti započetli i podpisy neobčanů, což je samozřejmě v rozporu se zněním zákona a rozhodnutí je tudíž vadné.
A vzhledem k tomu, že D+O nevycházejí jen o chlup, tak bych se vůbec nedivil, kdyby nakonec uspěli všichni 3. Ne, že bych jim chtěl radit, ale termínu "chybovost v obou kontrolních vzorcích" odpovídá i formule MIN(C1,C2).

P.S. Bobo si toho napínáka snad i objednala, aby byla víc vidět

Než sa vysúdi, bude po voľbách......

Omyl - pokud odvoláním nebude vyhověno (už mě napadly 3 způsoby, na čem se točit), tak se odvolají o patro výš a volby se odloží.

V téhle republice jo to vážně jak u blbejch. Teď se celý národ bude smát státnímu aparátu, protože takovou demenci už neokecají žádnými "demokratickými" žvásty.

Modrá je dobrá...

Selský rozum by řekl, že se opravdu sečtou špatné hlasy ze všech vzorků, ale selka taky říkala, že se potom vydělí počtem vzorků.
Jsem pro to, aby se odvolali a kontrola hlasů se dělala způsobem, jak se nabyly, tzn. po jednom. I kdyby se tím měla volba dalšího blba na hrad posunout o půl roku.

Obávám se, že všechno v tomto státě je vymyšleno tak, aby to šlo oj..at. Když je kandidát nevhodný, sejmou ho na nějaké blbosti.

Já osobně mám už algoritmus mé volby nachystaný - pokud Okamuru vyřadí, volím Franze. Okamuru jako takového si jako prezidenta nedokážu představit, ale musí dostat férovou šanci. On totiž do těch voleb taky nejde sám za sebe, i on je ve vleku jisté zájmové skupiny. A pšt, o tom se nesmí mluvit.

ZdenekHQ píše:...Já osobně mám už algoritmus mé volby nachystaný - pokud Okamuru vyřadí, volím Franze...

Mně vychází ve volební kalkulačce nejlíp Sobotka. Vzhledem k tomu, že asi jako jediný má reálnou šanci ohrozit vedení strašlivého dua Zeman/Fischer, mám asi už rozhodnuto.

Už se těším na ty litry bahna a hnoje, které se ve správný čas rozlijí přes naše média. Naštěstí a přitom bohužel je prezident "jen" symbol českého státu, moc toho sice nezmění, ale měl by být respektovaná osobnost bez neurotických projevů či idealistických vizí. Jenže to je zase proti postoji "zájmových skupin", kterých je stále více a více a více a více.....

Tak jsem zkusil volební kalkulačku a pohybuju se v rozmezí 25 procent shoda až 30 procent neshoda, takže z toho nelze nic vyvodit. Co se týká Sobotky, vyšla mě přesná nula, takže svým způsobem taky ideál.

Fišer-židobolševik,
Zeman-uslintanej hňup-bamberská aféra,
Dienstbier-socan,
Sobotka-ODS už nikdy,
Kníže- ten exot, proboha to ne, slinta ochrápanej, neumí ani mluvit
Kdo zbývá? Asi jen Franz
Ten má v hlavě určitě víc, než všichni ostatní.

Franz se vyjádřil ve smyslu, že není ochoten respektovat výsledky parlamentních voleb, chtěl by novodobý Norimberský proces pro členy vítězné strany.