[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dobrý den, předem na sebe prozradím že jsem amatér-samouk. Konstrukce které dělám nejčastěji podle AR musí fungovat na první zapojení, v opačném případě nejsem ve většině případů schopen odhalit chybu.Tímto se na vás zkušenější obracím s prosbou o pomoc se zapojením zdroje symetrického stabilizovaného napětí. Tato konstrukce byla uveřejněna v časopisu Praktická elektronika A Radio-12/99.
U nezatíženého zdroje vše funguje jak má. V kladné větvi drží nastavené napětí i při zatížení. Pokud však zatížím zápornou větev, napětí na ní klesne a zvedne se napětí na kladné větvi. Čím větší zátěž na záporné větvi, tím větší rozdíl v napětí. Například při nastavení napětí 12V a následnému zatížení s odběrem asi 0,4A klesne záporné napětí na 11,6V a kladné napětí stoupne na 12,2V.
Změnu proti schematu mám pouze v tom že jsem zdroj doplnil digitálními voltmetry s vlastním napájením a ampermetry nevalné kvality(pouze jako informativní)
Děkuji předem za jakoukoliv připomínku která povede k odstranění problému.

Asi bych odpory R1 a R2 neuzemňoval v blízkosti J2, ale až někde u J11.

výstupní napětí je potřeba kontrolovat přímo na svorkách 10,11,12.
je možné do schématu zakomponovat i ty ampérmetry? úbytek na nich by vysvětloval problém...

Děkuji za první připomínky. Od desky zdroje jsem odpojil ampermetry i voltmetry a napětí měřím přímo na vystupu plošného spoje. Problém bohužel stále trvá.

Jak vypadá při zatížení napětí na C5/C6?
Když už je blokován nějaký vývod keramikou, měla by být co nejblíž pouzdru (C7-C10).
Pokud možno - do budoucna - spoje udělat silnější, zem rozlít do plochy... Šetříš si tím při leptání i roztok a součástky mají v případě tepelného namáhání lepší odvod tepla.

pak by to svádělo k podleptané nebo slabé cestě na DPS... co se stane, když se zatíží jeden a pak druhý? samostatně to funguje?

To bude vlastnosť toho zdroja. Odpormi R1 a R2 nemusia tiecť rovnaké prúdy.
Zdroj je dobrý pre "symetrické zaťaženie.
Dal by sa asi doplniť obvodom kompenzácie.
Na začiatok, spoje prúdovo zaťažené na výstupoch LMxxx a GND pre istotu posilni cínom prípadne aj drôtom Ø0,6mm.
Ak tie LM-ky sú bez chladenia tak treba obmedziť odoberaný prúd resp. stratu na stabilizátoroch. Neviem či pri 0,5A záťaži sa to LM-ko už trochu aj neškarí.
Edit:
Namiesto P1 treba použiť tandemový potenciometer 2x 2k5 a každý potenciometer uzemniť. Prestanú sa navzájom ovplyvňovať.

nebo pokud má být výstupní napětí pevné tak potenciometr vyhodit a změnit R1,R2

Taky si myslím, ve shodě s procesorem, že to není slabými cestičkami, ale principem funkce tohoto zapojení. Sice úplně nechápu proč, ale je fakt, že 317 a 337 nejsou úplné symetrické ekvivalenty a proud střední nohou Iq se chová u každého jinak.
Když se použije dvojitý potenciometr, pak zas bude mít odlišné odpory drah, takže to taky nebude zcela symetrické.

Asi by to nedělalo zapojení, kde je záporná větev "vlečená" a odvozená od napětí kladné větve. Ale to je jiné schéma.

Potenciometr i trimr na nastavení symetrie jsem vyměnil na zkoušku za pevné odpory, plošný spoj je celý pocínovaný, chladiče mám předimenzované a stále při zatížení záporné větve napětí klesne a kladné stoupne. No nic asi se poohlédnu po nějakém jiném zapojení. Na tomto se mi právě líbila možnost regulace jedním jednoduchým potenciometrem.
Děkuji všem za ochotu mi pomoci.

takto to skús, rozdeliť potenciometer na dva odpory a stred spojiť na ZEM, prípadne ten tandem...
Ešte je to možné kompenzovať ako je to v nasledujúcej principiálnej schéme. To je ale obmedzené pre výstupné napätia tak ±18V pre bežné OZ.
LM143 by zvládol aj cez 30V.
Problémom môže byť dostupnosť toho OZ.

Tak, záhada je vysvětlena. Byl špatný jeden keramický kondenzátor C9 nebo C10, přesně nevím - vyměnil jsem oba.

Jak byl špatný? Svod, malá kapacita?

Před osazováním desky jsem kondenzátory proměřil a kapacita byla v pořádku. Po výměně kondenzátorů jsem ty původní již neměřil a rovnou vyhodil. Zřejmě jsem ho přehřál při pájení.