Stránka 1 z 3
Užívať takýto liek ,či nie.
Napsal: 30 říj 2015, 09:01
od tiktak1953
Neviem co je viac škodlive udena klobasa alebo tento ...!Vas nazor je.Dik.
Napsal: 30 říj 2015, 10:29
od EKKAR
Uvědom si jednu věc - prášky tohoto typu nekoupíš v sámošce, ale musí ti je předepsat nějakej felčar. A ten by měl vědět, jestli ti hrozí nebo nehrozí zrovna tyhle vedlejší účinky, anebo jestli je/není působení takovýho prášku pro tebe přínosnější i když se ty vedlejší účinky objeví. Většinou se ty prášky ordinujou tak, aby použitý množství nevyvolávalo horší potíže, než jaký má ten lék odstranit. Ty sám sice už nějakej pátek po tomhle slzavým oudolí pochoduješ, takže by podání takovýho preparátu měl určitě posoudit doktor, ale nejspíš ti nehrozí komplikace s těhotenstvím a poškozením plodu - nebo jo?
Tam se jedná hlavně o to, že jednak nenarozenej plod je během prvních 3-4 měsíců extrémně citlivej na jakoukoliv cizí látku - může ho poškodit doslova i Acylpyrin, pokud se podá v nevhodnou dobu nebo v nadměrným množství. A druhak tam jde o to, že ženská, která má potíže vyžadující podobný léky by neměla bejt těhotná proto, že pro ni samotnou je kombinace těhotenství + tímhle léčený potíže víc než riziková. Tudíž zase o všem má vědět felčar a rozhodnout, co je přednější - jestli zdraví dospělýho pacienta (ženský = matky), nebo risk v podobě vysazení takovýho léku a buď ponechání bez léčby, nebo nasazení jinýho preparátu (ve prospěch děcka). Vzheledem k tomu, že u tebe takovej problém nehrozí, tímhle vedlejším účinkem bych se nezabejval.
A když jsi nakousnul to, jestli je takovej lék bezpečnej nebo ne - VŠECKY LÉKY BEZ ROZDÍLU JSOU V PODSTATĚ JEDY - A O TOM, JESTLI TĚ JEJICH PODÁNÍ ZABIJE, NEBO JESTLI TĚ VYLÉČÍ ROZHODUJE JEN VELIKOST DÁVKOVÁNÍ. Injekčně do žíly podanejch 10mg morfinu tě zbaví i hodně silný bolesti na poměrně dlouhou dobu - ale když si dáš toho samýho morfinu najednou 10x tolik, zbaví tě to všech bolestí nafurt .... Už chápeš o co se jedná?
Napsal: 30 říj 2015, 11:09
od Michal22
Předpoládám, že se jedná o nějaký lék na tlak. Tam je asi základním faktorem to, jak moc je vysoký, a hlavně který- pokud je zvýšený jen systolický, a není o moc (u staršího člověka třeba do těch 160), tak je na zváženou, zda vůbec léky nasazovat. Ovšem pokud je zvýšený diastolický, tak tam je to už kritičtější.
Vycházím z toho, co jsem se dověděl při léčení svých podobných problémů, hlavně od lékařů, kteří mají na starosti i klinickou farmakologii.
Ale každopádně- se zvýšeným tlakem se dá bojovat i přirozeněji- udržovat si správnou váhu, nestresovat se, mít pohyb, nekouřit, nepít víc než malé dávky alkoholu, nepít kávu a kofeinové nápoje...
Zvýšení tlaku ve spojitosti se stářím je dost neovlivnitelné (v člověkovi stárne vše, tedy třeba i cévní stěny), ale změna životosprávy opravdu umí v omezených mezích pomoci.
Napsal: 30 říj 2015, 11:50
od Yarda1
Spousta varování tam může být jen kvůli tomu, že se i u nás pomalu uchytily americké právní móresy, že pacient může soudně popotahovat doktora, že doktor, když se mu díval do krku se na něj špatně podíval. Tak aby doktor a výrobce léku byli právně chráněni. Třeba ke mně se doneslo, že když doktor varuje pacoše před nebezpečím předávkování léku musí do možných následků zahrnout i možnost sexuální dysfunkce, jako že pacošovi co si chce něco z očí do očí vyříkat s pracovnicí pro styk s veřejností, se nepostavil.
Napsal: 30 říj 2015, 12:23
od Celeron
Jednou jsem tyhle informace z příbalovýho letáku konzultoval s lékárníkem. Na těch varováních je pravdy pro běžnou populaci tak 10%. Vše ostatní se výrobce sichruje před tím, aby nemohl být popotahován pro nežádoucí účinky právníkama pacienta pokud by to pacoš nějak odprdnul. Informace o nežádoucích účincích jsi měl k dispozici, když se ti to nelíbí, neměl jsi to žrát... Většinou se tedy po požití doktorem předepsanýho léku nic pacošovi nestane, ale jsou lidé, třeba 1 z tisíců, kdo nežádoucí účinky má. Sám jsem si s tím v mládí prošel, bral jsem na něco Furantoin a za 3 dny mě od prsou nahoru snad v každým póru kůže vylezla bílá svědivá krupice vyrážky. Hned do nemocnice a přijeli to zkoumat vědátoři z SUKLu (asi se to tenkrát jmenovalo jinak) a doktoři z 3 fakultních nemocnic, protože to pro ně bylo nóvum, hlavně proč od prsou nahoru.
Napsal: 30 říj 2015, 13:55
od Yarda1
Výňatek z klasika:
...Načež se posadil, napsal recept, složil ho a podal mi ho a já si ho strčil do kapsy a šel jsem pryč.
Ani jsem ten recept nerozložil. Šel jsem s ním do nejbližší lékárny a tam jsem se s ním vytasil. Lékárník si ho přečetl a vrátil mi ho. Řekl, tohle že on nevede.
„Jste přece lékárník?“ zeptal jsem se.
„Ano, jsem lékárník,“ řekl on. „Kdybych byl potravní konzum a k tomu ještě rodinný penzión, pak bych vám snad mohl být k službám. Co mi v tomto případě hází klacky pod nohy, je skutečnost, že jsem pouze lékárník.“
Přečetl jsem si ten recept. Stálo v něm:
1 půlkilový biftek, k tomu
1 půllitr piva
pravidelně po 6 hodinách,
1 patnáctikilometrová procházka každé ráno,
1 postel přesně v 11 každý večer.
A neláduj si do hlavy věci, kterým nerozumíš.
Řídil jsem se podle těchto pokynů, což mělo ten šťastný výsledek - mluvím jenom za sebe - že můj život byl zachován a běží dokonce dodnes...
Napsal: 30 říj 2015, 14:28
od Olchor
Moje žena dostala kdysi jakésik patáky ( brněly ji prsty na ruce), v příbalovém letáku bylo spousta nežádoucích účinků, ale jeden byl
blablablabla ..možná i smrt. To nás celkem pobavilo, patáky šly zpátky do lékárny.
Napsal: 30 říj 2015, 17:48
od ZdenekHQ
Kámoš podobný leták tady studoval. Má prášky, co bere po infarktu. Jako nežádoucí příznak je tam uvedená náhlá smrt. Co víc si přát...
Napsal: 30 říj 2015, 17:53
od p32
Tak mi to připadá jako opravdový návod k Acylpyrinu.
Napsal: 30 říj 2015, 19:29
od jandu
Takže na čo sa vlastne pýtaš???
Na konkrétne liečivo, ktoré je "laboratórne" vyrábané, alebo čijesť alebo nejesť??
To prvé - ak potrebuješ -užívaj. Ak nie - zahoď.
Ale -nemiešaj zemiaky s hruškami, alebo premenuj svoj dotaz!!!
To druhé - nikto nevie, z akými vzorkami Tí "vedci" pracovali. Asi bude rozdiel medzi americkou geneticky modifgikovanou kravou, či kravou z domáceho chovu, klobásou údenou klasicky drevom, či namáčanou do "údiacej"tekutiy atd., atd.
Ten výsledok výskumu je na toľko pofidérny, ako počatie panny ......
Napsal: 30 říj 2015, 19:40
od janousek
Měl jsem oční kapky, kde jeden z nežádoucích účinků byla možnost oslepnutí.
Napsal: 30 říj 2015, 20:45
od rnbw
jandu píše:klobásou údenou klasicky drevom, èi namáèanou do "údiacej"tekutiy atd., atd.
Ked sa pouzije udiaca tekutina, tak je v klobase menej karcinogennych latok ako priamo z dymu... Ale klobasu som nezral mozno 20 rokov, takze mi to moze byt jedno.
Napsal: 30 říj 2015, 21:13
od Killroy
Moc čtete.. Namísto pročítání těchto příbalových nesmyslů a sebepoškozováním se hltáním kdejakého svinstva, si raději přečtěte něco jako jsou protokoly MMS a podobné věci.
O tomhle se veřejně moc nemluví, ale zasvěcení o tom už dávno vědí své. Ale nikoho nepřesvědčují, protože prozřít musí každý sám. Nechci tady rozdýmávat debaty pro a proti, anebo že na stránkách ČLK (a jinde) o tom píšou to a tohle..
Kdo to nikdy neodzkoušel, tak žije v blbosti a akorát papouškuje pokřivenou "pravdu" předkládanou mu propagandou současné tabletkové lobby. Proto ani nebudu na toto téma dál reagovat. Někteří prostě víme a tak to je..
Napsal: 30 říj 2015, 21:54
od misocko
ked chces jest tabletky tak necitaj pribalače!!!
este sa dozvies ze 4 z 5 ktore pravidelne uzivas sa nesmu kombinovat a co potom? cista amerika, napisu tam vsetko co meozes v zivote zazit , aby si ich nemohol zazalovat!!
Napsal: 30 říj 2015, 22:49
od Hydrawerk