[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Odděleno z vlákna o školní úloze z transformačních poměrů.
Hill

ZVUK2000 píše:

samponek píše:45 děleno průřez jádra v cm čtverečních = závit na Volt. Odtud spočítáš všechna napětí.

Jyký průřez jádra? Ta úloha je spíše matematika tzn. poměry

Pan chytrý KDčkář tu svoji chytrost raději odstranil

Je to výpočet závitů pro plechové trafa, ale dnes už je pasé, všude jsou zdroje spínané. Nebyl smazán mnou.

A to chceš jako základní principy vysvětlovat na takových věcech, jako je spínák - potažmo ve fyzice na ZŠ?
Taky postrzádám v zadání pár věcí, jako třeba předpoklad účinnosti, elektrické vlastností různých špagátů atd.

Mohu rozepsat výpočet transformátoru zahrnutím všeho, ten je na dvě strany.
Také to jde zjednodušeně na 10 řádků.
Ale dnes už to není žádoucí a hodí se to jen bastlíři, který ještě má nějaké plechové jádro.

Ehm, všeho? Na dvě strany???
Plechová jádra číňan stále ještě vyrábí a dodává.

Kdysi mi bylo tvrzeno, že hrníčková jádra nemají žádný rozptyl a převod na všech vinutích bude naprosto dokonalý a daný pouze počtem závitů.

samponek píše:Mohu rozepsat výpočet transformátoru zahrnutím všeho, ten je na dvě strany....

Jen to ne!!!
Proč si sem začal tahat výpočet trafa a průřez jádra, když úloha nic takového nevyžaduje? Průřez jádra není 1) vůbec uváděn a 2) je naprosto nepodstatný.

Příspěvek nebyl smazán (jak se zřejmě domníváš) proto, že dnes jsou zdroje převážně spínané, ale protože byl úplně mimo mísu.

Úplně mimo mísu nebyl proto, že dnes jsou zdroje převážně spínané, ale protože v zadání se sycení jádra zcela zanedbává.

PavelFF píše:

samponek píše:Mohu rozepsat výpočet transformátoru zahrnutím všeho, ten je na dvě strany....

Jen to ne!!!
Proč si sem začal tahat výpočet trafa a průřez jádra, když úloha nic takového nevyžaduje? Průřez jádra není 1) vůbec uváděn a 2) je naprosto nepodstatný.

Vidím, že téma pomalu začíná žít vlastním životem. Šampon opět perlí a rozvíjí teorie, které žáci ZŠ, potažmo kantoři jisto jistě ocení...!

Každý nemůže být Steve Jobs, čím dřív si to žáci ZŠ uvědomí, tím dřív jim přestane být kantoři ZŠ líto.

Upřímně doufám, že šamponek neměl na mysli dvě strany, tedy primár a sekundár.

Habesan píše:Úplně mimo mísu nebyl proto, že dnes jsou zdroje převážně spínané

Ale i ten spínak má trafo. Jen díky konstrukci je menší a lepší ūčinnosti

V původním vláknu jde o názornou demonstraci, k čemu může být dobré trafo. A třeba i k tomu, proč se při dálkovém přenosu energie používá vn nebo vvn. Takový 5 MVA transformátor 440/110 kV (a vlastně ani 35/0,4 kV i o výkonu menším) zatím nikdo pulsním zdrojem nenahradil. Stejně tak signálová trafíčka všeho druhu - jen v nemnoha případech se dalí nahradit něčím jiným.

Totok zapojení, publikované šamponkem je ten případ, kdy nelze vazební trafíčko eliminovat???

Habesan píše:Totok zapojení, publikované šamponkem je ten případ, kdy nelze vazební trafíčko eliminovat???

Záleží na tom, kde bere těch +320V. Jestli usměrněním sítě, tak bych tam to trafíčko nechal Nebo vymyslet náhradu optronem.

Zdar, konečně si tento "problém" našel díky Hillovi správné vlákno. Jeden všetečný dotaz pro šamponka: Kde se vzalo ve výpočtu počtu závitů na Volt ono kouzelné číslo 45 je to snad bulharská konstanta? Tvůj vzoreček je sice správný, ale platí jen pro určité podmínky a ty jsi nějak neuvedl. Ptám se proto, aby ses "posunul" dál tím, že si to zjistíš. Mimochodem jsou mi sympatické Tvoje poznámky na čtverečkovaném papíře, taky jsem si takové před mnoha lety dělal.

45 je pro rychlý výpočet , platí pro střední sycení u plechových traf.
Ale je to už minulost, dnes jsou zdroje spínané a trafa pro energetiku se počítají jinak.