ochranná dioda ventilátoru
Moderátor: Moderátoři
ochranná dioda ventilátoru
Zdravím. Chtěl bych se zeptat, zda jsou z hlediska ochrany zdroje proti přepětí vznikajícím na ventilátoru tahle dvě zapojení rovnocenná. (Obvyklý je druhý způsob, ale já potřebuji ventilátor zapojit podle prvního schématu.) Co myslíte vy?
- Přílohy
-
- ventilator.png
- (2.93 KiB) Staženo 107 x
Ano, je to počítačový ventilátor na 12V - napájím jej 5V a dioda v sérii slouží ke snížení o dalších cca 0.7V. Mám jej v pájecí stanici vlastní výroby. Rozběhne se spolehlivě a je naprosto nehlučný, otáčky hlídám třetím vývodem. Leč byl bych nerad, aby mi případné přepětí zničilo eletroniku, proto to řeším.rnbw píše:Nie je to nahodou ventilator s elektronikou, ako napr. v PC?
- Artaban001
- Příspěvky: 9457
- Registrován: 01 dub 2004, 02:00
- Bydliště: Pendrov
V tom ventilátoru je taky elektronika, takže přepětí od cívek je už pořešeno v něm. když chceš omezit rázování proudu vzniklé komutací cívek uvnitř ventilátorku a nedostatečně tvrdým napájením, dává se k větráčku paralelně kondenzátor.
Jo, na těch 5V pozor. U většiny větráčku, co jsem tu měl na 12V to bylo hraniční napětí, při kterým fungoval tzv. Hallův spínač, který se stará o přepínání dvou skupin cívek v závislosti na poloze rotoru. Pod 5V se větráček již nechtěl točit.
Jo, na těch 5V pozor. U většiny větráčku, co jsem tu měl na 12V to bylo hraniční napětí, při kterým fungoval tzv. Hallův spínač, který se stará o přepínání dvou skupin cívek v závislosti na poloze rotoru. Pod 5V se větráček již nechtěl točit.
Pravda mohl jsem to doplnit "...protože na jeho svorkách žádné nevzniká. O jeho omezení se postará vestavěná elektronika." Je to sice dlouhý, ale výstižnější. Myslím., že i původní stručná verze byla jasnámasar píše:To je poněkud divná věta, ne?Eleman píše:Takový ventilátorek ti přepětím nic nezničí.
Není lépe napsat, že přepětí je malé a proto není nebezpečné?
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Člověk se celý život učí jenom proto, aby ve stáří všechno zapomněl.
„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ J. Werich
„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ J. Werich
Obával bych se i jen samovolných resetů MCU od automatického vypínání/zapínání ventilátorku (které se naštěstí nekonají). Jenže těch 5V, z kterých ventilátor napájím, je napájení úplně všeho v pájecí stanici, včetně drahého obvodu převodníku termočlánkového napětí, proto to řeším. Tu paralelní diodu tam raději pro jistotu dám.masar píše:Mně ano, ale laikovi (tím teď nemyslím nikoho konkretního), nedává smysl.
Přepětí tam buď je, pak může být hrozbou, nebo není.
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Také mne to překvapilo, ale tenhle typ má hraniční napětí někde pod 4V. Používám to takhle už asi měsíc a prozatím se roztočil vždy spolehlivě. Kdyby ne, poznal bych to, nehřálo by mi pájecí pero, protože by z ventilátoru "nešly pulsy".Artaban001 píše:Jo, na těch 5V pozor. U většiny větráčku, co jsem tu měl na 12V to bylo hraniční napětí, při kterým fungoval tzv. Hallův spínač, který se stará o přepínání dvou skupin cívek v závislosti na poloze rotoru. Pod 5V se větráček již nechtěl točit.
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)