Pracovněprávní dotázek

Zpráva

Mimar · #1 Příspěvek od **Mimar** » 14 zář 2016, 08:27

Ahoj,

měl bych takový menší speciální dotázek: do práce dojíždím denně na kole, které si na nehlídaném a celkem volně přístupném parkovišti zaměstnavatele uzamykám pomocí klasického cyklo zámku k zde rostoucímu stromu. Podobně tak činí i jiní zaměstnanci. Postupoval jsem takto až do včerejšího dne, kdy se na mém kole objevil řetěz a visací zámek namontovaný zaměstnavatelem, prý z důvodu, jak jsem později zjistil, postihu za parkování mimo vyhrazený kolostav - prostě taková alternativa botičky od měšťáků. Chvíli jsem uvažoval o rozbití zámku, pak jsem ale přes vrátnici kontaktoval údržbu, odkud mi přišel kolo odemknout místní fachman. Přitom si zapsal mé pracovní číslo a jméno.
Ve firmě existuje směrnice na parkování dopravních prostředků zaměstnanců, ale až do tohoto týdne ji nikdo nevymáhal.

Pokud jsem ji porušil, tak OK, ale zajímá mě, zda mi může zaměstnavatel jen tak bez jakéhokoliv oznámení či varování zablokovat osobní věc, kterou kolo je? Podobně by mi mohl uzamknout třeba aktovku atd.... Má na to právo?

Stalo se něco podobnému i někomu z vás - diskutujících?

Děkuji.

termit256 · #2 Příspěvek od **termit256** » 14 zář 2016, 09:03

Pokud ti ho neodmitl odemknout, zadny problem. Dnes existuje milion idiotskych predpisu na kde co, nedivil bych se kdyby zamestnavatele nejaka kontrola drbala za to ze nedodrzuje mistne provozni rad parkoviste apod. Kdyz nemuzou nic najit, vymysli i takove kraviny. Kdyz se budes hadat, daji ti k uhrade pokutu kterou za tohle pripadne dostali. S aktovkou je to to same, pokud ji nechas tam kde nema co delat, urcite nezastavi celou linku a nebudou cekat az si milostpan prijde pro kufrik ktery prekazi ☺

jirkati · #3 Příspěvek od **jirkati** » 14 zář 2016, 09:09

Vždyť sis odpověděl sám. Porušil jsi nějaké firemní pravidlo, v tomto případě směrnici o parkování vozidel zaměstnanců. Buď rád, že za to nemáš nějaký postih.
Ano, v případě nějakého velkého problému ti dokonce může firma třeba zakázat otevření vlastní skříňky v šatně a udělat ti v ní prohlídku, pokud parkuješ v areálu firmy může ti firma prohrabat auto a pod.
Stáhni si z internetu poslední verzi Zákoníku práce, přečti si ji a budeš zírat na co všechno odbory a posranci kývli.

Radovan_79 · #4 Příspěvek od **Radovan_79** » 14 zář 2016, 09:14

Zaměstnavatel IMHO nic neporušil, s majetkem (kolo) jsi mohl nadále nakládat a jestli jsi ty porušil nějakou interní směrnici?
Ještě je důležité, čí je pozemek, kde ti kolo zamkli. Jestli firmy (zaměstnavatele), tak OK, mohou si určovat, kam se dávají kola a podobně.

Radovan_79 · #5 Příspěvek od **Radovan_79** » 14 zář 2016, 11:37

Odpovědnost asi nemá, jestli je to nehlídaný pozemek. Jestli je to jejich (firmy), tak samozřejmě můžou určit, kam se co odkládá, kde se čím parkuje.

#6 Příspěvek od **MetalGod** » 14 zář 2016, 12:17

Parkuješ ovšem na soukromým pozemku zaměstnavatele, jenž z dobrý vůle umožnil, aby na něm mohli parkovat zaměstnanci (není to jeho povinnost), takže dokud tak budeš páchat, musíš respektovat jeho pravidla, ať už je hlídaný (není jeho povinnost), nebo ne. Je to jeho právo.

BOBOBO · #7 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 zář 2016, 15:12

Tak , jde o majitele . Podívej do marushky . Kapitaĺista si může dělat co chce to jsi nevěděl ?

#8 Příspěvek od **MetalGod** » 14 zář 2016, 15:21

"Neboj", socialismus je blízko, když KČT možná bude moct zavádět turistický trasy i přes soukromý pozemky, a to se souhlasem příslušný obce (nikoliv vlastníka!).
Ne, má všeobecně platit můj dům, můj hrad. Moje pravidla. A stát mi za plot nesmí!

BOBOBO · #9 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 zář 2016, 15:39

Tak koho budeš volit , když ti ti dnešní posílají ouřadu do baráku ? Jinak za těch pár let rozvorali vlastníci spoustu stezek u nás , i když jsou v mapách . V tomhle je pravda , s kulakem se nedomluvíš .

#10 Příspěvek od **MetalGod** » 14 zář 2016, 15:53

Samozřejmě pravici, která mi například pod záminkou ekologie nebude chtít svévolně dělat přepadovky doma kvůli tomu, čím topím (souhlasil bych pouze za předpokladu, kdyby to bylo na základě třeba surovýho, neupravenýho videozáznamu, kde by bylo zaznamenáno, že se mi z komína line černočernej kouř).
No a k těm stezkám - představ si, že máš pozemek, kus louky, na němž chceš stavět, ale skrz jeho střed vede stezka. Je to přece Tvůj pozemek, ne? Proč bys nestavěl? I když ze slušnosti (ne z povinnosti) by bylo dobrý o tomhle záměru informovat provozovatele stezky, KČT (nikoliv se ho ptát, jestli můžeš) s tím, že jseš ochotnej mu dejme tomu prodat nebo věnovat okrajovou nudli pozemku, aby stezka nebyla narušena.
To je to samý, jako kdyby Ti "streetartový umělci" (= sprayeři) počmárali auto s tím, že je v jejich rajónu a že jim to obec povolila. Taky bys nebyl nadšenej.

#11 Příspěvek od **EKKAR** » 14 zář 2016, 16:24

Nejde srovnávat vedení turisticky značený stezky přes VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNEJ POZEMEK, i když je v soukromým vlastnictví, s jejím "nalajnováním" přes pozemek UZAVŘENEJ, VEŘEJNĚ NEPŘÍSTUPNEJ. Tzn. pole, louky, les plus na nich vytvořený cesty/stezky/komunikace jsou veřejně přístupný = obec, na jejímž katastru leží může povolit jejich vytrasování, i když vlastní pozemek je ve vlastnictví soukromý osoby. Ta může potom KDYKOLIV z nějakýho reálně odůvodnitelnýho důvodu používání takový stezky dočasně nebo i trvale zakázat - těžba dřeva, zemědělský nebo další lesnický práce, stavba, klidně i živelný ohrožení (sesuv, povodeň) a původce trasování = KČT proti tomu může akorát veřejně protestovat, fakticky nezmůže nic. Je to totiž věcí dohody, aby se trasovač = KČT předem dohodnul s vlastníkem pozemku, v opačným případě i přes povolení obce riskuje opačnou reakci vlastníka, kterej bude v právu a straně KČT nezbyde než si trasu změnit na vlastní náklady ... V tuhle chvíli ale mluvím jen o stezkách/cestách vytrasovanejch turistickým značením, tzn vytvářenejch jen těma značkama umístěnýma v terénu, BEZ TERÉNNÍCH A STAVEBNÍCH ÚPRAV. Jakmile by se jednalo o takový úpravy (třeba stavba cyklostezky), je tam nutnej i bezvýhradněj souhlas vlastníka pozemku... I třeba blbá stavba kládový lávky přes potok na soukromým pozemku je otázka povolení vlastníka - a ten ji může v případě potřeby strhnout i bez uvědomění původce stavby = KČT ...

bu2520 · #12 Příspěvek od **bu2520** » 14 zář 2016, 16:56

s několika případy jsem se setkal, rodiče vlastní nějaké pozemky. A první případ pozemek má pronajaté zem družstvo a to klidně pronajalo tento pozemek jiné firmě na dočasnou skládku stavební sutě vybagrované z vojenský opr. závodů. Prý je to právně v pořádku a ani orgány státní správy neshledali problém.
Druhý případ budování cyklostezky, která má vézt podle Labe z ničeho nic projektanti namalovali cestu přes louku rodičů. Přestože bylo logičtější pokračovat dál po obecních pozemcích které tam na to byly připraveny a vedly podél řeky.

#13 Příspěvek od **MetalGod** » 14 zář 2016, 17:08

Jak ale víš, kolikrát ani na tu pumpostezku povolení vlastníka pozemku "nepotřebujou" - viz jak někde u Jihlavy si majitel lesa, skrz níž mu pumpoztezku postavili, si ji "dovolil" zahradit balvanama, aby mu tam nikdo nevoxidoval, když byl tak drzej a těžil vlastní dříví, kde by těžba mohla ohrozit zdraví nebo životy kolemj(e)doucích.

No a kamarád, co bydlí skoro na samotě (je tam ještě jeden barák), měl potíže s radnicí, neboť si nepřál, aby mu po jeho vlastní cestě (dovoluje bezplatně užívat sousedce a svým a jejím návštěvám) jezdili pumpičkáři, motorkáři a čtyřkolkáři (pěšáci můžou), neboť kolem jezděj jak hovada a obává se o svý 3 malý děti, který si tam choděj hrát. A taky je na samotě proto, že má rád klid. Z radnice zaznělo, že prej je veřejnej zájem nad jeho soukromý zájmy.

bu2520 · #14 Příspěvek od **bu2520** » 14 zář 2016, 17:27

pokud je to v katastru zaneseno jako cesta a je v pasportu komunikací tak to je možné ovšem v mém případě tomu tak nebylo a naopak chtěli udělat cestu novou.

#15 Příspěvek od **MetalGod** » 14 zář 2016, 17:43

Cesta vede akorát k sousedce, dál je louka. V katastru končí na hranici jeho pozemku.