[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím,
nevím, zda to patří do bílé techniky nebo do "Hvjezné pjechoty":
https://www.novinky.cz/ekonomika/446356 ... ejich.html

Z článku:"Životnost motoru musí být delší než 500 hodin chodu." !?

Dobra otazka Jak uz tu kdysi padlo, porad by me zajimal ten wattmetr kterym se meri saci vykon

Někde jsem četl pojednání ze kterýho vyplynulo, že ti blbci z pařížskýho "ústavu pro posuzování technologií pro trvale udržitelnej rozvoj", který právě generuje podklady pro Brusel, vůbec nedokážou pochopit vztah spotřebič s velkým výkonem x kratší čas činnosti kontra malý výkon x delší čas při přibližně stejný účinnosti zařízení. Naopak je prokázaný, že čím je slabší vysavač, tím je na stejnou práci (plochu) energeticky náročnější. Jak by taky mohli, není mezi nima jedinej technik, samej ekolog, mořský biolog, polární výzkumník a meteorolog.

Doufám, že mě 2KW Karcher z roku 1994 ještě bude dlouho sloužit, nic lepšího na tahání hřebíků z dřevěnejch podlah jsem ještě neměl.

A propo, to omezení se týká i průmyslových vysavačů a nebo jen těch šidítek pro domácnosti?

to je to same jak energeticky narocne rychlovarky :DD ty taky chteli zakazat...

Obecně příkon motoru se nerovná sacímu "výkonu". Ať se výrobci snaží.

Ale napadl mě vtip, co byl kdysi za socialismu - připojíme k Československu zpátky Podkarpatskou Rus, odvezeme tam všechny komunisty a vrátíme ji Ukrajině. Dneska by se to hodilo na ty znuděný bruselský politiky.

Celeron píše:vùbec nedokážou pochopit vztah spotøebiè s velkým výkonem x kratší èas èinnosti kontra malý výkon x delší èas pøi pøibližnì stejný úèinnosti zaøízení.

Tiez sa mi zda, ze nikdy nepoculi o fyzikalnych velicinach praca a energia a o ich vztahu k vykonu. A fyzikalne tabulky nevideli nikdy, inak by vedeli, kolko energie je potrebne na zohriatie vody a nesnazili sa toto cislo zakonom znizit...

Z rychlovarných konvic se stanou pomaluvarné, neb v čajovně a kavárně je času dost.
No nevím, ale "Životnost motoru musí být delší než 500 hodin chodu." to je něco do rakety?

@rnbv: To opravdu neslyšeli, jinak by se nestali politiky.

Já bych šel cestou, že ty konvice zbytečně dlouho tu vodu vaří. Já si koupil novou Tefalku v domnění, že bude stejná, jako ta původní, a ono houby. Vaří tu vodu jak o život...

A ked sa ten vykon este viac obmedzi, tak uz konvica nebude ani pomalovarna, ale len ohrievacia

500 hodin za mi zda trochu malo, ved su ludia, co vysavaju kazdy den - sice asi menej ako hodinu, tak to dva roky vydrzi...tolko k trvalo udrzatelnemu rozvoju.

Na toto téma jsem tu už Brusel pochválil.
Na ten sací výkon stačí vynásobit průtok vzduchu a podtlak. Viz Wiki.

Domnívám se že to dopadne jako u žárovek - vysavač se označí třeba "pro průmyslové použití" nebo "filtrační vývěva" a budou jich zase plné obchody...

Klasickou 100W žárovku ještě někdo používá?A vysavač který zvedá koberec nemusí vysát dokonale.Měli jsme Rowentu RU 100 výkon jak prase.Pak jsem koupil někdy v r.2002 vorwerk 131 a pak se teprve zjistilo,kolik marasu Rowenta nevzala.Nebo spíš vrátila zpět přes mizernou filtraci

Pikofarad píše:Klasickou 100W žárovku ještě někdo používá?

Jo. Krom svícení si s ní v zimě přitápím.
Akorát si musím sehnat nějaký starý teslácký, ta dnešní Čína není vůbec spolehlivá. Naposledy mi to nad palicí explodovalo tak, že střepy byly doslova po celý cimře. Ani nevím, jak k tý explozi došlo, vzduch žárovka nenasála, ustřelilo se jedno tykadlo uvnitř skleněnýho sloupku uvnitř, samozřejmě s kusem sloupku. Vlákno zůstalo celý.

Čína? Ty, které jsem kupoval a kupuji, byly vždycky z Ukrajiny a kvalita slušná. Nestalo se, že by mi bouchla.

Ta Rowenta měla 1000 W. A mít klepací kartáč, tak Vorwerk překlepe.