[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Rád bych po delší době nakoupil hmotnější balení cínu, ideálně jako předchůdce: S-Sn60Pb40E, ovšem ame.cz má ze sortimentu Kovohutí pouze typy s příměsí Cu (1 resp. 2%). Vyhoví to konzervativci jako já?

Ideálně bych bral balení 1kg, 1mm špagát, Sn60/Pb40. Hrají "přídavná" procenta Cu a inzerovaná interní tavidla velkou roli?

Mé představy splňuje toto (neznámé):
http://www.ame.cz/Cin-pajka-Stannol-Sn6 ... 10699.aspx

Tohle je pod psychologickou tisícovkou (s mědí):
http://www.ame.cz/Cin-pajka-Stannol-Sn6 ... 10699.aspx

Provedou Kovohutě obchod i s fyzickou osobou (pokud projeví zájem o balení víc než jen malé), když by šlo o konkrétní představy o vlastnostech zboží? Jejich webový ceník z roku 2009 se o zboží odpovídající prvnímu odkazu (Stannol 60/40, 1mm, 1kg) zmiňuje.

Případně tlumočte vlastní zkušenosti na téma "60/40 1mm a současnost".

Odporucam tensi ako 1mm, robi sa s tym lepsie SMD. Teraz mam 0,75mm. Dobre tavidlo je velmi dolezite. Rozdiel medzi Sn60Pb38Cu2 a Sn60Pb40 som si nevsimol. Snad len v tom, ze ho nevyraba kazdy.

Nazdar,

kdybys chtěl starý poctivý komunistický cín (složení viz obrázek), tak bych nějaké to kilo měl na prodej

Petr

Co to je za tavidlo ta FB 12-12?

Zvážím to, nepotřebuju to hned 10.2.

Nedá mi to a musím odbočit.

...kdybys chtěl starý poctivý komunistický cín...

Pozor na slova a fráze ála současná ČT. Tady přece žádný komunismus (ve stylu beztřídní idylická společnost, všeho hojnost a vše zdarma) nikdy nebyl. Nazývalo se to socialismem.


Jasně, že tenký cín je na jemné pájení lepší. Ale mě se SMD vzhledem k věku a horšímu zraku příliš netýká. Ten 1mm se mi zdá jako dobrý kompromis. A že ta malá příměs Cu nevadí, mi už potvrdilo víc lidí.

Celeron píše:Co to je za tavidlo ta FB 12-12?

Tavidlo TS-110 (od roku 1977 FB 12-12 ČSN 055779)
Tuhá až pastovitá hmota, bod měknutí 45-50C, barva světle hnědá, hořlavina. Je vyrobeno na bázi přírodní pryskyřice a stearinu, bez anorganických látek, neutrální.
Použití - měkké pájení cínovými pájkami v elektrotechnickém průmyslu. Plnění trubičkových pájek, samostatně nebo v podobě roztoku (etylalkohol).
Další informace v Příloze č. 2 a v ČSN 05 5779.

Podívej se k Bučkovi, možná se ti na hlavní stránce bude něco líbit http://www.bucek.name/

Mimochodem, moje zkušenost je taková, že pájka s obsahem mědi je velmi dobrá, dobře se s ní pájí, dobře se taví a vlastně nevím o žádném negativu. Tedy jen o jednom, bývá docela drahá, ale není to tak hrozné. Prý je také méně agresivní k hrotu páječky, ale to nemám ověřené, protože moje páječky vydrží většinou hodně dlouho. Tedy spíše jejich hroty

Příměs mědi je tam proto, aby si ji ten cín nebral z pájecího hrotu.

Ještě v dobách, kdy jsem opravdu hodně bastlil jsem pozoroval, že to funguje (pájecí smyčka vydržela déle). Měl jsem tehdy Sn63PBCu1. A nedá se říct, že by to byl placebo efekt, protože ten "cín" s procentem mědi jsem měl o něco dřív, než jsem se dozvěděl proč tam je a uvědomil si teprve zpětně, že tomu tak je, že měnim smyčku daleko méně často. Dneska vzhledem k tomu, že mi zbývaji jen víkendy a pájecí smyčku spotřebuju když to přeženu tak jednu za měsíc, tak bych asi rozdíl nepoznal. Taky proto stále žiju z kilovky (oni to byly dvě půlkilovky, ale to je jedno), kterou jsem koupil za 150 korun v jednom bazaru (v té době už stálo 10 deka padesát korun, tak neberte to a cín jsem zrovna potřeboval; to že pak přišly školní povinosti a na bastlení nezbýval čas a 10-15 let jsem nedělal skoro nic, to je už na jiný příběh).

Nejenom z hrotu, ale i z pájených předmětů.

Nevím, proč se výběr omezuje na Kovohutě, možností je daleko víc.

http://racvonka.cz/pajky-a-chemikalie/cinove-pajky.html

https://www.ges.cz/cz/hledat/?search=Marmot

Pájky z Kovohutí jsou v něčem horší?

Chtěl jsem projevit trochu patriotismu, ve stylu - radši máslo od místního, než polskou sr*čku z marketu. Jinak bychom to mohli ve spoustě odvětví zabalit.
Až když zboží není vlastnostmi horší a k tomu výrazně dražší, proč nepodpořit domácí... A neplatí to jen v elektru.

Mal som nieco od nich, ale s nejakym mizernym tavidlom. Smrdelo to, dymilo, nechavalo stopy na plosaku a robilo sa s tym zle. Nieco sa nedalo vobec spajkovat ale s inym cinom to chytilo.

Inak maju vsade nieco polske (to som neriskoval) a potom drahsie Stannol, Fluitin a pod. Radsej som priplatil.

S Kovohutěmi je problém v tom, že si sestavují kombinace pájek a tavidel dost divným způsobem. Ono je jaksi naprd, když člověk chce něco konkrétního a oni v tom kovu a průměru tlačí nějaké své tavidlo, které nechci.

Jako patriot (a nejen z toho důvodu) podporuji používání tavidel tuzemského výrobce Marmot a je mi jedno, jestli si momentálně zadává výrobu finálního produktu v Příbrami, nebo Wuppertalu.

http://www.marmot.cz/

Dobrá, všechno zvážím a pak děj se vůle lidská.

A co byste radili ohledně tavidel (myslím "kanystrové" balení velikosti destilky 2l např.)?
Mám zkušenost z loňské brigády krátce po úraze, Pewtronic Písek. V kabelové výrobě se jako jeden z dílčích úkolů cínovaly konce oholených vodičů s licnami. Ponořit do kelimku s čirým tavidlem a následně smočit v páječce typu "lžíce". Chytalo to, až na výjimky, na první ponoření. Bohužel si nepamatuju značku a typové označení tamější chemikálie.

V domácích podmínkách je cínování konců vždycky otrava (i s přídavnou kalafunou), protože zvlášť takové ty neměďnaté drátky z PeCe chytají mizerně a izolace se nechtěně nataví razdva. Podobně některé kolébkové pivýnače a další předměty tohoto druhu.

judeware píše: V domácích podmínkách je cínování konců vždycky otrava (i s přídavnou kalafunou), protože zvlášť takové ty neměďnaté drátky z PeCe chytají mizerně a izolace se nechtěně nataví razdva.

Přesně, mám plnej šuplík drátů ze starých PC zdrojů, ale až na výjimky jsou mizerný kvality. Pocínovat to skoro nejde, nebo až za dlouho. Používám MTL468. Mám i MTV125, ale to se myslím musí oplachovat a na licny se toho bojím. PC dráty jsou dobrý leda s nalisovanýma koncovkama.