[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím,
vybíjím akumulátor pomocí PWM regulace, které nastavuje vybíjecí proud (toto funguje spolehlivě). Problém nastává s měřením proudu, t.j. měřením úbytku napětí na bočníku. Napětí je zavedeno do AD převodníku ATMELu, což nefunguje. Přerušování proudu PWMkem evidentně nedělá AD převodníku dobře, ukazuje to úplné nesmysly, což se ostatně dalo čekat. Přitom obyč. čínský ampérmetr v sérii ukazuje proud přesně a obyč. čínský multimetr ukazuje úbytek na bočníku také přesně, t.j. úbytek na odporu 0,1 Ohm odpovídá přesně proudu.
Prosím tedy dotaz: řešil už někdo tento problém, jak přinutit ATMEL nebo něco podobného měřit ten proud v obvodu s PWM a může se podělit o dosažený výsledek?
Děkuji, mpcz, 10.feb.2018

RC článek s časovou konstantou o několikanásobku periody PWM by měl postačit.

To je poznatek z praxe, odzkoušeno nebo teorie?
Děkuji, 10.feb.2018

Cim inym by si to chcel riesit? Odsiusanie ti zoberie menej casu ako cakanie na odpoved tu na fore.

To mpcz:Čím budeš mít časovou konstantu delší, tím přesnější bude měření.Tady se teorie a praxe shoduje,věř.

Aby "digitální měření" mělo smysl, nesmí se hodnota během AD převodu měnit.
V zásadě jsou 2 možnosti.
1) jak naznačil ZAKY pomocí RC členu získat analogovou cestou něco jako průměrnou hodnotu a tu měřit.
2) velmi rychlý převodník AD, který během jedné periody PWM provede tolik měření, aby zprůměrování výsledku s přijatelnou přesností odpovídalo skutečné "průměrné" hodnotě.

Z hlediska teorie je to v praxi dobrý postup, pokud se jedná o měření kapacity akumulátoru v ampérhodinách. Čím větší časová konstanta, tím přesnější bude střední hodnota proudu. Kdyby však byl záměr měřit dodanou energii ve watthodinách, tak se musí měřit efektivní hodnota proudu, tedy bez filtru, ale s rychlým vzorkováním a přepočtem na TrueRMS.

Nebo vyfiltrovat ten samotný vybíjecí proud. To mi přijde jako nejčistší řešení, zejména pokud to má být pro různě velké/malé akumulátory.

Bývá běžné měřit v okamžicích, kdy se nespíná (od PWM se spouští AD převod). Tím odeberete vzorek proudu a třeba i napětí. Potud je to stejné jako u aktivního usměrňovače (říkejme mu třeba AFE). (Pozn. Aktivními usměrňovači a PWM měniči vůbec se zabývám posledních minimálně 10 let.) Ale u AFE je to proud indukčností, takže se může dál použít. Je tu jistota, že ten proud je spojitý a mezi dvěma vzorky se tolik nezmění (při podrobnějším pohledu osciloskopem je vidět, že je složený z přímkových úseků).

Tady, jestli to dobře chápu se jedná o proudové pulzy. Pokud kopírují dostatečně dobře řídicí signál, pak je zbytečné měřit ty pulzy, to nikdy nebude přesné, ale na základě zatěžovatele a velikosti proudu spočítat jejich střední nebo efektivní hodnotu, podle toho co je třeba. Dalo by se třeba podle šířky pulzů těch vzorků udělat víc.
Další problém bude i samotný bočník, který musí být bezindukční, jinak se naměří nesmysly. Ale předpokládejme, že napětí na bočníku kopíruje proud dobře, nebo alespoň v okamžiku měření se už ustálí.

Podobný problém naruby se řeší u AFE s napětím, které se vůbec neměří a prostě se předpokládá, že tam je stejnosměrné krát zatěžovatel.

Aj ja dakujem, PeteBurns, 12.feb.2018