[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdar všem,
mám hypotetický příklad. Dvě buňky v misce, jedna je v klidu na sedadle letadla, které stojí na zemi. druhá letí kolem zeměkoule.Pak se porovnají obě v mikroskopu. Proč ta co letěla, stárla pomaleji (zestárla méně) ? Mají stejné podmínky k životu, stejný tlak, stejné záření, stejná teplota

Lebo dilatacia casu. Ona starne rovnako rychlo zo svojho pohladu, ale plynie jej pomalsie cas.

Zadej si do google dilatace casu. Myslim ze nema vyznam to tu kopirovat.

Dilatace času je skalár nebo vektor?

nestárnutí buňky vykompenzuje poškozování energetickým zářením, kterému se údajně v řidší atmosféře nedá úplně zabránit pláštěm kabiny?

No a proč ten, co kouří denně 40 cigaret a vypije denně 10 piv, tak žije o 10 let déle než ten co nekouří a nepije žádný alkohol?

p32 píše:No a proč ten, co kouří denně 40 cigaret a vypije denně 10 piv, tak žije o 10 let déle než ten co nekouří a nepije žádný alkohol?

Protože má trénink!

Takže trénovat, trénovat, trénovat...

Impregnovane telo dyl vydrzi

voitano píše:Proč ta co letěla, stárla pomaleji (zestárla méně) ?

jef111 píše:Protože má trénink! Takže trénovat, trénovat, trénovat...

A je to.

Ono to zaèíná u Maxwella. Z jeho rovnic vyplývá, že rychlost šíøení elmag vlnìní 300 000 km/s je konstantní bez ohledu na souøadnicový systém. Co to znamená?

Když po dálnici jede auto 100 km/s a proti nìmu druhé taky 100 km/s ta jejich vzájemná rychlost je 200 km/s.

Když ale letí foton rychlostí svìtla a v opaèném smìru druhý foton rychlostí svìtla tak jejich vzájemná rychlost je zase jen rychlost svìtla.

Øekl bych, že obì buòky na tom budou stejnì. Protože co je to "letí"? Vùèi èemu? Nelze definovat, že by se jedna pohybovala a druhá stála. Takže na tom musí být stejnì.
Jo, a teorii relativity nevìøím. Vlastnì i o tom je mùj podpis.

Anonym píše:Ono to začíná u Maxwella. Z jeho rovnic vyplývá, že rychlost šíření elmag vlnění 300 000 km/s je konstantní bez ohledu na souřadnicový systém. Co to znamená?

Když po dálnici jede auto 100 km/s a proti němu druhé taky 100 km/s ta jejich vzájemná rychlost je 200 km/s.

Když ale letí foton rychlostí světla a v opačném směru druhý foton rychlostí světla tak jejich vzájemná rychlost je zase jen rychlost světla.

Vysvětlení povrchní a nic neříkající. Je potřeba vyjasnit, PROČ se dva fotony letící proti sobě konstantní rychlostí pohybujou vůči sobě právě jen tou rychlostí světla. Důvodem je právě to slovíčko RELATIVITA, který by se dalo přeložit jako VZTAŽNOST. Newton o tom začal bádat, Maxwellovy rovnice to načnuly, Einstein víceméně dokončil a publikoval - teorii o tom, že cokoliv pohybujícího se prostoročasem neboli vztažnou soustavou souřadnic na ni vyvíjí zpětně vliv a zároveň že záleží i na tom, z jaký soustavy souřadnic je to pohybující se "cokoliv" pozorovaný. Celá obecná teorie relativity vůbec nezahrnuje jen ten otlemenej vzoreček E=m.c², ale celou vztahovou soustavu rovnic, který popisujou chování hmoty vůči další hmotě a energii a soustavě souřadnic (prostoru) v závislosti na rychlosti VZÁJEMNÝHO pohybu.
Výsledkem těch rovnic je teoretickej postulát neboli axiom, podle kterýho žádný hmotný těleso nemůže dosáhnout rychlosti světla nebo ji dokonce překročit - protože jak při zrychlování hmota nabírá kinetickou energii, tak ta se podle onoho profláknutýho vztahu s E na začátku transformuje na hmotu (a dochází k tomu vždycky, takže pohybující se kulka je těžší než kulka ležící na stole - jen ten přírůstek hmotnosti není kvůli příliš malýmu zlomku rychlosti kulky vůči rychlosti světla reálně měřitelnej - vypočítatelnej ale jo) a ty rovnice prostě vycházejí jedna z druhý tak, že pro rychlost pohybu rovnou rychlosti světla je hmotnost nekonečná - a protože něčeho co nemá konec jednoduše nejde dosáhnout, ten postulát je branej za platnej. Z toho totiž taky vychází fakt, že na urychlení něčeho hmotnýho na "c" by nestačila ani všecka energie ve vesmíru - protože ta potřeba je taky nekonečná. Zároveň tak vychází jako jedinej "objekt" schopnej pohybu rychlostí "c" foton neboli kvantum světla, který NEMÁ KLIDOVOU HMOTNOST - a jeho energie se odvíjí nikoliv od jeho rychlosti, ale od vlnový dýlky (závislost daná rovnicema pana deBroglie) - a jsme zase zpátky u Maxwella, kterej definoval elektromagnetický vlnění jako šířící se energii - a z tý zase podle E=m.c² zpětně vychází, že elektromagnetický vlnění přenáší ve formě kvant energie hmotu.

Jedno souvisí s druhým a ještě je do toho "zamontovaná" právě ta dilatace času, která je odvozená zase od teorie hmoty - a ta hlásá, že v přítomnosti velkýho objemu hmoty se zpomaluje tok času. A z pohybovejch rovnic teorie relativity víme, že hmota pohybující se rychlostí blízkou "c" sama "těžkne" a její váha limituje nekonečnem, neboli i kdyby to byla sebelehčí částice, tak při dostatečně vysokým zlomku rychlosti světla se bude pro plynutí času chovat jako obrovská hmotnost - a zpomalí ho. Tím ale zároveň sníží rychlost světla VE VZTAŽNÝ SOUSTAVĚ KOLEM SEBE pozorovanou ZVENČÍ = Z JINÝ VZTAŽNÝ SOUSTAVY. A protože ty soustavy vůči sobě jsou nezávislý, tak jedna vůči druhý může naměřit jinou rychlost pohybu - jak vůči sobě, tak vůči "c". Ergo bourací kladivo, foton sám letící rychlostí světla ovlivňuje svoje okolí tak, že pro něj se zastavil čas a všecky rychlosti který jdou "pozorovat", jsou jen ty "vnější" a ty proto nemůžou přesáhnout "svoji" rychlost světla. Proto platí ta zdánlivě nesmyslná věta, že dva fotony letící proti sobě, každej s rychlostí "c", se nepotkávají rychlostí dvojnásobnou - ale pořád jen 1"c" - protože v situaci pozorovaný z pohledu jednoho z nich on sám stojí v čase a kolem něj se pohybuje jen "ten druhej" ...

Jinak, jde mi hlavně pochopit, proč se uvádí příklad, že 2 dvojčata , jedno na zemi a druhé letící velkou rychlostí se po určité době vrátí mladší než to , co zůstalo na zemi. Pokud bych jim zajistil stejné životní podmínky, tak proč se vrátí mladší?

Anonym píše: Když ale letí foton rychlostí světla a v opačném směru druhý foton rychlostí světla tak jejich vzájemná rychlost je zase jen rychlost světla.

Proč by se ta vzájemná rychlost nesčítala ? Mám za to, že vůdči sobě( fotonům) ta rychlost se sčítá, i když samotnou rychlost fotonů to neovlivní

Všechny ty pøíklady s dvojèatama, dvojíma hodinama, atd, jsou naprostý blbosti popírající i tu samotnou teorii relativity. Nikdo tomu nerozumí, ale každý chce být chytrej, tak vzniká spousta tìchto nesmyslù. Taky jsem se tím kdysi zabýval.

A GPS je tiez nezmysel, ze?