[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Pamatuji, že za éry Vladimíra Železného byly do některých vybraných domácností montovány tkzv. peoplemetry, které hlídaly, která stanice a jak dloiuho je sledována a z nich pak byla tato data stahována.

Jak je tomu dnes, v době digitální techniky ? Je možné, že by existovalo něco jako zpětná vazba mezi vysilačem a přijímačem, takže je možné sledovat, kolik televizorů je momentálně na příjmu a jaký kanál mají naladěn ? Nebo se jede pořád na ty peoplemetry ?

Jede se stále na peoplemetry. Žádná zpětná vazba mezi vysílačem a přijímačem TV není ani v DVB-T možná. Je to normální broadcast, jen používá digitální modulaci.

Jede se jako na píplmetry, ale cucají si to z palce asi jako volitelnost stran.

Píplmítr za dob Železneho byl holej nesmysl.Byl to podvod s jeho koláčema v jeho pořadu volejte řediteli.
Když ale neni zpětná vazba,nemůže nikdo zjistit na co čumum,ne?To je přece podstata broadcastu.

Za Železného se mohl případný zájemce o účast sám nabídnout. Pokud vyhověl aktuálně požadovaným kritériím, mohl být do měření zařazen. Současně o individuální nabídky není zájem. Příslušná společnost (asi Nielsen, dřív Mediaresearch) vybírá kandidáty náhodně ze statisticky vhodné skupiny a pak je osloví.

nebyla to blbost. dělalo se to tak, že vylosovaný vzorek rodin dostal zapůjčen peoplemeter (PM).bylo to něco jako set top box. každý člen domácnosti měl svoje tlačítko, kterým se přihlašoval k měření. Veškerá volba programů se děla přes ovladač PM. Motivací k tomu byl systém bonusů, který jsi měl jako odměnu. Vazba na "dispečink" byla přes SIM, co v tom byla nainstalovaná. Dokonce ten správce PM mohl té rodině volat. Známí, co to měli, tak tvrdili, že je přes to jebali, když si jejich synci přes to pouštěli herní konzole.
tady o tom víc

Bohuzel. Stale se pouzivaji peoplemetry. Mezi 10 milionu Cechu bylo rozdano 1800 krabicek zvanych peoplemetry podle klice "domacnost sleduje domaci TV stanice alespon 5 hodin denne". Takze asi tusite k jake intelektualni elite naroda se ty krabicky dostavaji. A pak se proste jen mechanicky fakt, ze "porad CS ma talent sledovalo 416 majitelu krabicek" interpretuje jako "Porad sledovalo 2,5 milionu Cechu". A zatim pulka lidi co znam uz klasicke TV stanice nesleduje vubec

Ono v podstate neni problem v peoplemetrech samotnych. Problem neni ani s vyberem cilove skupiny. Puvodni myslenka byla jen o deleni reklamniho kolace mezi jednotlive vysilatele a prave lidi kteri koukaji na TV nejvice jsou pro vypocty zadavatelu reklamy nejzajimavejsi . Proto se vybirali lidi, kteri koukaji hlavne nebo vyhradne na domaci TV stanice nejmin 5-6 hodin denne. Problemem je, jak se vysledky z peoplemetru interpretuji a jak je zbozstuji managementy televizi. Ve snaze ohnout sledovanost spravnym smerem a ziskat tak co nejvetsi impacty se pak podbizeji majitelum peoplemetru a vysilaji ten nejhorsi odpad zatim co lidi se zbytky mozku a sebaucty se radeji divaji na zahranicni televizni kanaly nebo internet...

Presnejsi zpusoby vyzkumu sledovanosti jsou znamy uz davno, vsechny ale narazeji prave na ochranu soukromi a moznost zneuziti dat. Proto se krabicky rozdavaji dobrovolnikum splnujicim parametry cilove skupiny a televize se tvari, ze jim veri...

Hm, tak to je pro mne dost zklamání, myslel jsem, že doba pokročila...
Ono samozřejmě víc než o pořad jde o sledování reklam u komerčních televizí, takže se počítá zřejmě i s tím, že v čase vysílání reklamy divák přepne na jiný kanál, proto také se čas vysílání reklamy na jednotlivých stanicích podezřele kryje.
Ale vraťme se k technickému řešení problému , bylo by vůbec nějak možné, aby vysilač "poznal", pro kolik přijímačů vysílá ? Pokud se někdo dívá na TV přes internet, tak tam to asi možné je , že ?

Vysílač to určitě nepozná, ale klidně by mohla bonzovat chytrá telka

A pořád se tam dá dobře podvádět!
Když si provozovatel stanice nahlásí, že má peletraci 90%, musí být peoplemetry rozděleny přiblížně tak, aby 90% jejich "uživatelů" mělo možnost příjmu!
Takže naměřené výsledky pak pouze potvrdí nalhané údaje, ale neříkají pravdu o skutečném pokrytí signálem a "poloplošným sračkám" připisují větší sledovanost a tedy i více peněz než by bylo spravedlivé!!!

Provozovatel stanice to nehlásí, to hlásí provozovatel sítě. Proto jsou v peoplemetrovém měření sdruženy všechny TV, které ty údaje potřebují, aby se vzájemně hlídaly.

Pred casem jsem na tohle cetl analyzu a vyplynulo z toho vicemene to co psal kevin_mitnick. Ty peoplemetry se vetsinou dostanou k vypatlancum hltajicim srackoidni obsah stanic typu nova nebo barrandov. Pro nejake srovnani s nekomercnimi TV to je nepouzitelne, zminena sorta lidi neni schopna pochopit obsah techto kanalu a lidi kteri je sleduji, se jim zase na nejake mereni vetsinou vykaslou a peoplemetr odmitnou. Takze nekomercni stanice maji mnohem nizsi sledovanost nez ve skutecnosti.
Ale o to tu vubec nejde, mereni se pouziva predevsim pro trh s reklamou, tam je cilovkou lehce zmanipulovatelny vypatlanec sledujici 5 hodin denne nejake ordinace v ruzove zahrade a podobny odpad. A to je pro ne primo trefa do cerneho. Inteligejsi cast naroda je az tak nezajima, zcasti proto ze tak dlouho u TV nevysedavaji, neni jich tolik a jsou take mnohem hur ovlivnitelni temi kecy v reklamach.

Takze asi tusite k jake intelektualni elite naroda se ty krabicky dostavaji.

Vysílač to určitě nepozná, ale klidně by mohla bonzovat chytrá telka

Takže naměřené výsledky pak pouze potvrdí nalhané údaje, ale neříkají pravdu o skutečném pokrytí signálem a "poloplošným sračkám" připisují větší sledovanost a tedy i více peněz než by bylo spravedlivé!!!

Ech. Tohle 21. století...
mimochodem, nevíte někdo jak skončil (pokud skončil) Jedličkův projekt Liberlandu?

https://liberland.org/cs/news
No tak nějak ještě funguje, ale podle mě to zapadne do stracena.

Pamatuju si, když se v nějakém pořadu hodnotil rozdíl naměřený píplmetry a získaný z dotazníků, které byly předtím a prý lidé v dotaznících tolik nepřiznávali sledování erotických pořadů. Já bych to tak zle neviděl, on je rozdíl mezi stavem, kdy běží televize a tím, jestli se na ni někdo dívá, a to přece píplmetr nepozná. Tak ano, uživatel se přihlásí, pustí si telku a usne, telka běží do noci nebo do rána, on se na ní nedívá. Do dotazníku to pochopitelně nenapíše, proč také, ale ten měřič to zaznamená. Tímto by se podle mě dal také určitý rozdíl vysvětlit.
Současné televize pokud jsou připojené na net (nebo vybavené wifi), tak lze od nich očekávat téměř všechno. Takže tak jistý bych si neexistencí zpětné vazby nebyl (i kjdyž se odehrává jiným způsobem než přenos programu). A pokud ještě mají mikrofon (třeba pro hlasové ovládání), o webkameře nemluvě, tak pak je těch možných informací ještě víc. A přitom se to sledování dá krásně schovat pod program vylepšování funkce rozpoznávání hlasu nebo gest (však pod stejnou záminkou posílá windows data microsoftu a podle vývoje z nich nic moc ku spokojenosti uživatele ms nevytěžil).