Zdravím, dostal se mi do rukou televizor Junosť 401D, u kterého probíjel VN násobič (nejspíše proražený kondenzátor), což se projevovalo chrčením z reproduktoru a rozpadem řádkového rozkladu při zvýšení proudu obrazovkou.
Po výměně celého vnitřku násobiče (náhrada selenových sloupků VN diodami a náhrada původních kondenzátorů) a jeho preventivním zalití do parafínu se tato závada nevyskytuje, nicméně při zvýšení jasu VN poklesne a dojde k nežádoucímu zvětšení obrazu.
Vzhledem k tomu, že ve schématu televizoru je uveden rozsah anodového napětí obrazovky 10,5 - 12 kV, čemuž odpovídá rozsah naměřených hodnot při různém jasu obrazovky, by mne zajímalo, zda rozsah hodnot ve schématu je skutečně "dynamický" rozsah a s takto drastickým kolísáním VN bylo při konstrukci počítáno, či jde o závadu.
V obou případech - je možné VN zdroj tohoto televizoru nějak "vytvrdit"?
Schéma je dostupné zde:
http://www.rw6ase.narod.ru/00/twcb/junost401sx.djvu
Junosť 401D měkké VN
Moderátor: Moderátoři
Ja si spomínam, že som nahradzoval usmerňovače a aj kondenzátory súčiastkami z rozoberaných násobičov pre Šilelis, ktorých sme mali dosť, bolo tam 5 usmerňovačov ale na menšie napätie, ku každému som do série zapojil diódu KY130/1000. V tom násobiči bol tiež vosk, vhodný pre VN, ale zalieval som len konce usmernovačov a kondenzátory. Pozdejšie som používal nejakú zalievaciu silikónovú hmotu českej výroby, myslím že to bol Lukoprén, malo to šedú farbu. Najdôležitejšie pri oprave násobičov je robiť čisté a guľaté spoje za pomoci kolofónie. Inak by na každej nerovnosti, zašpicatení, trčiacom drótiku horela koróna a to aj vo vosku, ten by vytavilo. Obal musí byť tiež dobre očistený. Pozdejšie sme sa dostali k originálnym usmerňovačom, a aj celé násobiče boli, len boli pomerne drahé.
VN není nijak stabilizované a zcela jistě kolísá. S jasem bych to přiliš nepřeháněl, ty obrazovky uz budou jenom ubývat...
Vytvrdit VN by znamenalo jej stabilizovat a držet někde u spodního rozsahu, což je škoda kvůli katodě, nebo se stabilizací ještě zvednout výkon celeho stupně, aby šlo napětí udržet výše i při vyšším odběru. Navíc by na to reagoval vodorovný rozměr. Vykašlal bych se na to.
Vytvrdit VN by znamenalo jej stabilizovat a držet někde u spodního rozsahu, což je škoda kvůli katodě, nebo se stabilizací ještě zvednout výkon celeho stupně, aby šlo napětí udržet výše i při vyšším odběru. Navíc by na to reagoval vodorovný rozměr. Vykašlal bych se na to.
VN se vytvrzovalo i bez stabilizace. Ladil se rezonanční kmitočet VN trafa tak, aby byl 3. nebo 5. harmonickou zpětného běhu. Ta 3. udělala impulz zpětného běhu nahoře širší, bez výrazné špičky, čímž se VN stalo nižší, ale tvrdší - usměrňovač byl otevřen delší dobu. Ale pochybuji, že by to v Junosti nějak moc řešili. U nás ladění trafa používala řada Aurora, ale mám pocit, že tam se zrovna ladilo na 5. harmonickou pro vyšší VN. Podle mě je měkké VN u těchto TV "vlastnost". Pokud se to ještě zhoršilo proti původnímu násobiči, hledal bych příčinu v malé kapacitě kondenzátorů v násobiči.
Ono je tam víc ne moc dobře vyřešených věcí, třeba nulový přenos ss složky obrazu, díky čemuž je obraz v málo kontrastních scénách šedý a v těch víc kontrastních zas mizí tmavší detaily. Tohle Tesla zvládala líp a aspoň částečný přenos ss složky zachovávala.
Ono je tam víc ne moc dobře vyřešených věcí, třeba nulový přenos ss složky obrazu, díky čemuž je obraz v málo kontrastních scénách šedý a v těch víc kontrastních zas mizí tmavší detaily. Tohle Tesla zvládala líp a aspoň částečný přenos ss složky zachovávala.
-
martinklima4032
- Příspěvky: 28
- Registrován: 06 úno 2018, 01:00
Stav oproti původnímu násobiči nemohu posoudit, poněvadž ten začínal probíjet již při trochu obstojněji viditelném obrazu, takže jas moc zvýšit nešel. Zmíněný pokles VN nenastává až při extrémních hodnotách jasu, ale již při jasu, kdy je obraz slušně viditelný za sporého osvětlení místnosti, je obraz "roztažen" natolik, že lze stěží viděť pravý dolí roh loga ČT. Pro srovnání - na Tesle Pluto je vidět celé logo i s obrazem nad jeho levým horním rohem při jasu na maximální hodnotě.
Kondenzátory jsem použil naopak větší - 330pF/10kV namísto 100pF/10kV. Ještě jsem prováděl náhradu proraženého tranzistoru GT906A dvojící KU612 a KF517, což by mohlo být příčinou. Niicméně právě proto potřebuji vědět, jestli je zmíněné chování u tohoto přijímače normální, ideálně od někoho, kdo vlastní funkční exemplář tohoto televizoru.
Kondenzátory jsem použil naopak větší - 330pF/10kV namísto 100pF/10kV. Ještě jsem prováděl náhradu proraženého tranzistoru GT906A dvojící KU612 a KF517, což by mohlo být příčinou. Niicméně právě proto potřebuji vědět, jestli je zmíněné chování u tohoto přijímače normální, ideálně od někoho, kdo vlastní funkční exemplář tohoto televizoru.
Roztažení tak, že se změnou jasu prakticky zmizí logo, mi přijde trochu dost i na Junosť. Kdysi jsem ji měl a takhle moc to nelítalo.
Pokud došlo k náhradě koncového tranzistoru, zkontroloval bych osciloskopem průběh na jeho kolektoru (pozor na napětí). Impulz zpětného běhu by měl délkou odpovídat schématu a vypadat jako polovina sinusovky. Pokud je příliš úzký nebo se špičkou, VN je vyšší ale měkčí.
Pokud došlo k náhradě koncového tranzistoru, zkontroloval bych osciloskopem průběh na jeho kolektoru (pozor na napětí). Impulz zpětného běhu by měl délkou odpovídat schématu a vypadat jako polovina sinusovky. Pokud je příliš úzký nebo se špičkou, VN je vyšší ale měkčí.