[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Mám jednu schránku na post.cz a stahuju ji do Outlooku 2010 přes POP3 SSL. Nedávno mi ji Outlook přestal stahovat s tím, že "Server nepodporuje zadaný typ šifrování připojení". Bez SSL to ale funguje.
Našel jsem přímo na Seznamu popis chyby. OK, beru, že podporují jen novější typy TLS protokolů, ale proč teda dovolují stahovat přes POP3 bez jakýhokoliv šifrování?
Po chvíli pátrání jsem objevil i způsob jak Outlook 2010 přesvědčit, aby fungoval i s TLS 1.1. a TLS 1.2. Ověřeno, funguje. Nebo lze využít i ten link přímo od Seznamu.
Přijde mi to jako zbytečný házení klacků pod nohy lamám, co neví, o co jde.

No je to tlak od MS na upgrade na Win10. Poštovní servery si ponechaly "zadní vrátka" v podobě nezabezpečených portů, aby se vyhnuly problémům s uživateli. Že na to doplatí "lamy" je kompromis možného.

To asi nebude tlak na Win10, spíš to bude to všeobecné šílení ohledně ssl protokolů. Asi to mají na serveru zkonfigurované tak, že to podporuje jen novější TLS, ale zároveň mají povolený nešifrovaný přenos.
Mně to přijde rozumné - ať si každý vybere, co mu libo. Proč by mě měl někdo nutit, že nesmím používat nešifrovaný přenos?
Já taky používám mailový klient nešifrovaně, kašlu na to

Sr*či plánují do budoucna úplně zablokovat nešifrované HTTP. Tím způsobem, že např. budoucí verze prohlížečů tě na nešifrovaný HTTP server vůbec nepustějí.

Jo, s tím https jsem to taky slyšel. Podle mě naprostá kravina, weby, kde nezadávám žádný údaje, jen si něco čtu, jsou přes SSL úplně zbytečný. Podle mě pak zmizí tuny starších neaktualizovaných webů, kde jde najít ještě plno zajímavých věcí. Nebo možná nezmizí, ale skoro nikdo se na ně nedostane. Nepochybuju, že prohlížeč půjde přesvědčit, aby na nezašifrovanej web vlezl a zobrazil ho, ale BFU to zase nebude umět nastavit, tak nejspíš sklopí uši a nechá to tak.

Možná to vejde v obecnou známost, jak to ohnout, aby to chodilo. Horší bude, jestli se např. bůh Google rozhodne nešifrované weby neukazovat ve vyhledávaní.

Přestane být bohem...

Najdes si jiny vyhledavac..
Uz jsem to tak praktikoval kdyz jsem potreboval najit neco co google povazoval za poruseni autorskych prav. Vlezdoprdel...

Už tak skoro rok používám všude jen DDG. Google už mě fakt sr... Zřídka ho ještě sice použiju, ale už skoro nemusím. DDG se postupně dost zlepšuje a čím víc lidí ho bude znát, tím líp. Nastal čas přejít od všech možných hegemonů k alternativám. Naneštěstí MS se jen tak nezbavím.

Tak jsem si přepnul vyhledávač na tu kachnu a uvidíme. Ono mimochodem to diktování lidem, co si mají myslet a co mají dělat je stále silnější a silnější.

Zkus a uvidíš. Přiznávám, že když přes DDG nenajdu co potřebuju, vyzkouším ještě hledat i na Googlu, přece jenom má za tu dobu obrovskou databázi. Ale většinou to už není potřeba.

Proč se plácáš v Outlooku 2010, když sis dokázal najít alternativu za zlý a odporný Google v naivně hodném (také sídlícím v USA) DuckDuckGo?
Když mám pod čepicí, tak si přece na ní ze shora nenaseru.

Nerozumím otázce. DDG mi jako vyhledávač připadá prostě lepší, nenutí mi okatě výsledky, neschovává co jakože nemám vidět. Outlook 2010 používám, protože mi vyhovuje, alternativu za něj nechci a nehledám. Každej má jiný preference a jinak nastavený, co ještě toleruje a co ne.

Stejně je to paradoxní, jak ajťáci a webmástři tlačí https, a přitom skoro každá stránka je pak ve finále plná špiclovacích prvků počínaje google analytics, konče různými reklamními systémy, které tě šmírují napříč internetem. No hlavně že je to všechno zabezpečené neprolomitelným algoritmem, aby uživatel nebyl sledován. Jak dojemné

(Snad možná proto, aby šmírovače nemohl šmírovat nějaký jiný šmírovač)

Ano, je to iluzia bezpecnosti. Bezpecnost pred susedom alebo tvojim providerom, pritom sa informacie posielaju priamo googlu a facebooku...