starý cín - identifikace použití

Zpráva

ferdislav · #1 Příspěvek od **ferdislav** » 10 čer 2020, 16:18

Ahoj
Kolega mi donesl nabídnout kus starého cínu, šacuju, ještě z komunismu

ale ten cín nemá uvnitř kalafunu!
průměr je cca kolem 1,8 - 2mm stejně jako klasický cín, co mám já ze starých zásob..

Otázka je jestli ho můžu použít pro klasické pájení součástek, když použiju kalafunu, tak se chová celkem standartně, abych nekoupil nějaký polotovar, nebo pájku podivného složení či určení a v přístrojích potom spoje nepraskali nebo něco..

Neví někdo k čemu mohla tahle pájka být určena, když je bez tavidla?

děkuji

patrikvarga · #2 Příspěvek od **patrikvarga** » 10 čer 2020, 16:39

Vodári, kúrenári - spájkovanie medených rúr.

Behemot · #3 Příspěvek od **Behemot** » 10 čer 2020, 17:43

I na měkký pájení se vyráběla a nejspíš furt vyrábí pájka bez tavidla, nevidím problém.

Pokud to má správnou barvu a chování, tzn. je to s olovem, tak vo co go

ferdislav · #4 Příspěvek od **ferdislav** » 10 čer 2020, 18:05

Já se právě ještě nesetkal s pájkou bez nějakého tavidla/kalafuny, tak se radši chci ujistit, jestli se s tímhle někdo setkal, abych si nezadělal na nějaké problémy v budoucnu, jinak se chová dobře no, že obsahuje i olovo asi nijak jednoduše neověrím,ale taví, špiní a ohýbá se stejně jako ta moje, tak snad je "v pořádku"

Jedna věc je abych si nezadělal a druhá, kdyby to třeba mělo nějaké fajnové složení, tak by bylo škoda to používat na bastlení, když by se hodila k něčemu specifickému, nabízí mi ji docela levně, asi šest kilo za litr, takže na bastl cena v poho, to mám na roky, takové množství, ale zas vyhodit litr jen tak, bych taky nechtěl : )

#5 Příspěvek od **Sendyx** » 10 čer 2020, 18:20

Je to výhodné, pokud se používají agresivní oplachová tavidla, nebo pokud se to použije na odpájení. Jinak bych pájku s neznámým složením raději nebral.

Behemot · #6 Příspěvek od **Behemot** » 10 čer 2020, 18:47

Tak dycky se můžeš zkusit domluvit esli to nějaká lepší sběrna za kilo do kapsy nevočuchá spektrometrem.

samec · #7 Příspěvek od **samec** » 10 čer 2020, 19:15

Tak si na to daj urobiť chemický rozbor.

ferdislav · #8 Příspěvek od **ferdislav** » 10 čer 2020, 19:27

To bych mohl zkusit, nějakou tu sběrnu, to je zajímavý nápad, netušil jsem že jsou tak vybaveni, případně jim to tam hned můžu nechat, nebo to hodit někam na bazar nebo aukro..třeba to někdo nějak využije, když né já

já myslím že speciální rozbor už by asi stál dost peněz, zkusím najít něco na netu jestli objevím..

#9 Příspěvek od **EKKAR** » 10 čer 2020, 20:22

Bohužel, zrovna slitiny olovo-cín mají jednu z nejširších oblastí tzv. "eutektický fáze" neboli při nárůstu teploty se roztaví najednou ve straaaašně širokým rozsahu % zastoupení, takže podle bodu tavení usoudit na složení dost dobře nejde, musí se udělat rozbor sofistikovanější metodou ... Ale cínovo-olověnou pájku bez tavidel používali dřív skoro výhradně jen klempíři na pozinkovanej plech, z důvodu socialistickýho šetření mědí se vodní a topný instalace dělaly skoro výhradně v ocelovejch max. pozinkovanejch rourách - a tam se spoje dělaly na konopí nebo na svár plamenem - o Cu trubičkách pájenejch cínem si mohli topenáři nechávat jen zdát.

A ještě jedna věc mě napadla. Pokud by dotyčná "historická pájka" byla spíš olovo než slitina olovo/cín, byla by ještě jedna možnost původního určení = autokarosařina. Starý veteránský plechy, ještě vyklepávaný ručně dřevěnou palicí na špalku a kladívkem na babce, se tehdá před lakováním netmelily nějakým polyesterákem nebo polyuretaňákem (výplňovým tmelem), ale nerovnosti se vylívaly olovem - to se pak strouhalo nástrojema podobnýma hoblíkům, rašplím a pilníkům. Samozřejmě z dnešního pohledu to je extrémně nebezpečná činnost (olovo se tavilo autogenním hořákem a brousilo se bez jakejchkoliv bezpečnostních opatření, žádný respirátory nebo ochranný masky se nenosily, maximálně si klempíř přes hubu uvázal šátek "na desperáta"), ale tenkrát ještě o nějakejch hygienickejch předpisech neřkuli vejmyslech a nesmyslech z Brusele nebylo ani zdání, leda možná že rodiče jejich tvůrců se už houpali svým tatíkům v rozkroku ...

BOBOBO · #10 Příspěvek od **BOBOBO** » 10 čer 2020, 21:43

To toho máš metrák ? Kdyžtak mi to za poštovný pošli , nebojím se .

sambiliong · #11 Příspěvek od **sambiliong** » 10 čer 2020, 21:46

Nemůže to být něco na tento způsob? Pravda, má menší průměr...

ferdislav · #12 Příspěvek od **ferdislav** » 10 čer 2020, 22:05

Možná jo, Bůh ví, je to jen volně smotané, žádná cívka a musí to být z nějakého vetšího balení, však to má přes pět kilo.
na šachtě jsem v elektrodílně viděl přesně takovej balík cínu,ale ten byl s tavidlem..
neumim si predstavit tu cívku na které to asi bylo...

BOBO to by se líbilo každýmu si myslim,ale jestli chces, kilo,dve, ti za nákupku odmotat můžu, je toho dost

samec · #13 Příspěvek od **samec** » 11 čer 2020, 00:18

Minule som tu riešil elektrochemický potenciál, ale zerejme som nedostatočne vysvetlil, že mi nejde o domácu výrobu elektrickej energie, ale o analýzu neznámeho kovu. Tak sa teda pýtam znova. Aký rozdiel elektrochemických potenciálov bude medzi napríklad meďou a olovom, aký medzi meďou a cínom a aký medzi meďou a napríklad zliatinou Pb40Sn60? Je maranie rozdielu elektrochemických potenciálov použiteľné na analýzu neznámeho kovu?
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... highlight=

"A nyní se přesvědčíme, zda je přítomen hliník."
A nešlo by to určiť nejako analyticky s použitím chemikálií bežne dostupných v domácnosti?

ferdislav · #14 Příspěvek od **ferdislav** » 11 čer 2020, 00:40

hele, to je zajímavý téma, jako slepé hledání složení kovu, to bude asi nedostatečné, ale jako porovnávací metoda, za pomoci kovu známého složení by to mohlo být možná nadějnější
já a chemie se moc nekamarádíme, ale jako nápad se mi to líbí

petrfilipi · #15 Příspěvek od **petrfilipi** » 11 čer 2020, 10:49

Jen mě napadlo - jak jsi zjistil, že je bez tavidla? Ono to chce střihnout cín třeba ostrými nůžkami nebo říznout žiletkou, aby byla vidět tečka tavidla.

PF