[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Existuje něco jako obousměrnej XOR, respektive budič sběrnice s extra vývodem na každý hradlo, jímž se určí, jestli bude/nebude invertovat? Ideálně TTL kompatibilní. A nemusí to bejt třístav.

Ale asi z 2 hradiel len SMD https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74a ... N74AUP1G99 str.6

Jestli jsem to pochopil správně, potřebuješ obousměrný budič s možností přímý/inverzní? Asi ti nezbude než zkombinovat tyto dva:
https://cz.mouser.com/ProductDetail/Tex ... xIaA%3D%3D
https://cz.mouser.com/ProductDetail/Tex ... Usrw%3D%3D
Případně hledej "bus transceiver"

Á jé, toho jsem se bál, potřebuju to 16x (+ invertor), takže to bude připomínat počítač
Teď koukám, možná zkusím zkombinovat MHB8286/7 (dám je až na /OE paralelně).
Každopádně díky.

MetalGod píše: Teď koukám, možná zkusím zkombinovat MHB8286/7.

Bacha, žerou jak tank. Hlavně na vyšších kmitočtech.

Vím, Jirko, ale to neva, poleze přes to maximálně 2x24KiB/s
Jen jsem to chtěl vyřešit jednodušejc, no. Na druhou stranu, můžu s nima udělat prasečinu a připájet je na sebe (až na /OE), ušetří se místo a vrtání
Škoda, že žádnej brouk, co by tohle uměl, asi neexistuje. Ono ani samotnejch XORů moc není, ani v řadě TTL, ani u CMOSů.

...potřebuješ obousměrný budič s možností přímý/inverzní?

Kdyby šlo o osmibitový, tak klasikou je dodnes dosažitelný 74xx245, i v DIP. Jeho invertující obdobou býval 74xx640 (méně vídaný). Ty novější, např. 622 (623) mají jinak řešené řídící signály (vhodnost závisí na konkrétním HW řešení).
I šestnáct bitů široké se semtam užívají (16245, Texas). A i ta široká invertující exotika existuje (příklad jedné z variant)...

Právě, že potřebuju, aby to fungovalo jako XOR/XNOR (logicky) - na celej čip 1x DIR (víc není potřeba, /OE taky ne), ale na hradlo 1x vstupovýstup, 1x výstupovstup a 1x vstup normál/inverze (jak to dělá XOR - 0 invertuje, 1 neinvertuje).
Ale i tak díky

snad by to šlo realizovat nějakým hradlovým polem

Už tady na webu zaznělo mnohokrát, že se dnes téměř cokoliv nahrazuje řešením s hradl. poli, nebo s MCU (pomalu i blikač).

Řekl bych, že klasické vícenásobné budiče (viz diskuse) budou rozhodně odolnější v průmyslových podmínkách i vhodnější pro vyšší zátěž (má to přepínat/spínat nějaké 7seg. displeje, pole s LEDkami, či co?) a neutrpí "ztrátou obsahu", jako (C)PLD. Čuchám, čuchám, že v tomhle případě to nebude jinak.

Bytelnost = zapojení bez nivolativní paměti, coby součásti klíčového IO. Což v mnoha nasazeních akceptovat lze.

Když tady probíráte XOR, už mě párkrát napadlo, jaký je rozdíl mezi 4030 a 4070?

O tom, Járo, debatují leckde, např.:
http://www.science-bbs.com/66-electroni ... efe51a.htm

Vyšší číslo je prej (zní to logicky) vývojově novější, můžou se lišit mezní hodnoty napájení, spotřeba, zpoždění, odolnost proti přepětí a příroda ví, co ještě...

ono už i GAL obvody jsou obsolete. Tak že "pokrok" nikdo nezastaví a múžeme proti tomu protestovat nebo se smířit s tím , že už to nebude jako dřív. A hradlová pole jsou opravdu stará technologie. Co třeba Tesla sm26*. neměli bychom se s nimi smířit?

Gal a před tím Pal je opravdu hodně stará věc. Gal jsem viděl prvně na Fax-modemový desce do Isa 8 sběrny v roce 1986.
Pal byly na některých klon deskách Altairu8800, což byl jeden z prvních osmibitů 1974-1976.

judeware > Aha, tak o tom se dokonce i debatuje, já myslel, že "všichni to vědí, jenom já ne"
Takže prakticky žádnej. OK, dík