Která žárovka víc sálá? Obyč. vs. halogen?
Napsal: 19 bře 2021, 16:19
Zdravím Vás,
prosím vás o názor, která žárovka předá více tepla sáláním, tedy při stejném příkonu se bude méně zahřívat její baňka?
Obyčejná nebo halogenová? Např. tato... https://www.spolehliva-svitidla.cz/halo ... ort-light/
Halogenová 53W má 840lm
Obyčejná 60W má cca 540lm
Selským rozumem předpokládám, že halogenová tedy bude intenzivněji svítit, předá více tepla sáláním a tak bude i méně hřát svým povrchem. Je má teorie správná, a tedy halogenová žárovka bude lepší volba?
Prosím, hlasujte. A případně přidejte svou teorii.
EDIT:
Pro zajímavost uvádím i aplikaci, nicméně její znalost není podstatná pro vyjádření názoru. NEŽÁDÁM VÁS O NÁVRHY NA SAMOTNÉ TECHNICKÉ ŘEŠENÍ. TO JE JIŽ DÁNO NORMOU.
3 sálavé zdroje tepla o výkonu 60W jsou umístěny uprostřed plechového válce (simulátor tepelné zátěže pro měření chladicího výkonu dle normy EN 16 430, jeho konstrukce a rozměry jsou definované normou). Těchto "popelníků" je umístěno celkem 10 v klimatické komoře 4x4x3m.
Stěny tohoto válce, kde emisivita povrchu musí být >0.9, se ohřívají sáláním žárovky, čímž je docíleno plynulejšího ohřevu vzduchu. Proto žárovky nelze nahradit např. použitím topného odpory typu thick film. TFE je zcela nevhodný, neboť předává většinu tepla konvekcí přes svůj povrch a nikoliv nepřímo přes stěnu válce. Takové řešení způsovuje víry ve válci a nižší stabilitu referenční teploty uprostřed testovací komory, která je dle normy měřena s přesností na setiny stupně.
Volba normální vs. halogenová žárovka již není tak kritická, ale rozdíl by měl být měřitelný. Mou snahou je nemuset experimentovat a rovnou koupit 50ks vhodnějších žárovek.
prosím vás o názor, která žárovka předá více tepla sáláním, tedy při stejném příkonu se bude méně zahřívat její baňka?
Obyčejná nebo halogenová? Např. tato... https://www.spolehliva-svitidla.cz/halo ... ort-light/
Halogenová 53W má 840lm
Obyčejná 60W má cca 540lm
Selským rozumem předpokládám, že halogenová tedy bude intenzivněji svítit, předá více tepla sáláním a tak bude i méně hřát svým povrchem. Je má teorie správná, a tedy halogenová žárovka bude lepší volba?
Prosím, hlasujte. A případně přidejte svou teorii.
EDIT:
Pro zajímavost uvádím i aplikaci, nicméně její znalost není podstatná pro vyjádření názoru. NEŽÁDÁM VÁS O NÁVRHY NA SAMOTNÉ TECHNICKÉ ŘEŠENÍ. TO JE JIŽ DÁNO NORMOU.
3 sálavé zdroje tepla o výkonu 60W jsou umístěny uprostřed plechového válce (simulátor tepelné zátěže pro měření chladicího výkonu dle normy EN 16 430, jeho konstrukce a rozměry jsou definované normou). Těchto "popelníků" je umístěno celkem 10 v klimatické komoře 4x4x3m.
Stěny tohoto válce, kde emisivita povrchu musí být >0.9, se ohřívají sáláním žárovky, čímž je docíleno plynulejšího ohřevu vzduchu. Proto žárovky nelze nahradit např. použitím topného odpory typu thick film. TFE je zcela nevhodný, neboť předává většinu tepla konvekcí přes svůj povrch a nikoliv nepřímo přes stěnu válce. Takové řešení způsovuje víry ve válci a nižší stabilitu referenční teploty uprostřed testovací komory, která je dle normy měřena s přesností na setiny stupně.
Volba normální vs. halogenová žárovka již není tak kritická, ale rozdíl by měl být měřitelný. Mou snahou je nemuset experimentovat a rovnou koupit 50ks vhodnějších žárovek.