[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

https://insmart.cz/new-horizons-voyager-1/ - jedna NASA sonda vyfotila druhou - a vůbec ne na orbitě kolem Koule, ale v hlubokým vesmíru mimo Solar System. Sonda New Horizons původně zkoumající dvoj-planetoidu Pluto-Chárón vyfotila oblast meziplanetárního prostoru, ve který citlivý fotometry odhalily přítomnost mnohem starší meziplanetární sondy Voyager 1.

Tolik jen k porovnání dvou tříd techniky od sebe vzdálenejch doslova desítky parseků vakua - jedna má takovou životnost a spolehlivost, že vysílá data a přijímá povely z řídícího střediska i po (k dnešnímu datu) 43 letech, 7 měsících a 15 dnech od startu - vývoj viz https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/ .

Proti tomu druhá strana má kvůli mizerný spolehlivosti svejch výrobků s bídou poloviční úspěšnost i při letech k nejbližším planetám - Venuši a Marsu (přeletový doby v řádu měsíců až jednotek let) ...

EKKAR píše:Tolik jen k porovnání dvou tříd techniky od sebe vzdálenejch doslova desítky parseků vakua...

Trochu přeháníš, Voyager 1 a New Horizons jsou od sebe vzdáleny cca 160 AU tj. 0,0008 pc.

Možná to sem nepatří ale blbý Rus na americkou techniku zkoumající vesmír už nemá desítky let.

tomasjedno píše:

EKKAR píše:Tolik jen k porovnání dvou tříd techniky od sebe vzdálenejch doslova desítky parseků vakua...

Trochu přeháníš, Voyager 1 a New Horizons jsou od sebe vzdáleny cca 160 AU tj. 0,0008 pc.

New Horizons a Voyager od sebe dělí jen pár generací techniky. Já myslel oba dva představitele týhle techniky ve srovnání s jejich "oponentama" z druhý poloviny Koule - ti byli vždycky rádi, když jejich automaty doletěly jakž-takž v pořádku na Měsíc a když už se jo zadařilo, tak na Venuši nebo k Marsu. Prokazatelný přistání na Mars se ale zas podařilo jen NASA, Mars - 3 se podle dodatečnejch analýz na povrch funkční nedostal a v podstatě žádná pozdější sonda "Sdělano v SSSR" se funkční ani nedostala do blízkosti Marsu. Větší úspěchy ruský/sovětský techniky na Venuši způsobila velice krátká přeletová doba k planetě i menší energetická náročnost přeletu, kdy stejně výkonná raketa vynese těžší zátěž = sondu jde udělat odolnější a tím i spolehlivější. Ale aby jim sonda fungovala 10 let (natož víc jak 40), na to ani dnes nemají...

A sú snaď američania šťastnejší, alebo menej hladní? To, že rusi neprikladajú dobývaniu vesmíru taký komerčný význam ako američania neznamená, že ich technika je druhotriedna. Veď koško rokov sa američania bez rusov ani nevedeli dostať na/z ISS? A ruské motory s uzavretým spaľovacím cyklom donedávna američania ani neverili, že sa dajú vyrobiť.

Prehľad o tom, kto každý bol na Marse je napríklad tu
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Imag ... ns_to_Mars

K tomu vyfoteniu jednej sondy druhou, to trochu preháňaš. V článku píšu, že zachytila rádiový signál. To je dosť veľký rozdiel. Internetety sú plné článkov a videí o tom, ako zo Zeme ani najlepším teleskopom nie je možné vyfotiť sondy na mesiaci. Nejaká fotka z foťaku na družici na mnohonásobne väčšiu vzdialenosť by bol úplný hoax.

Zaujímavé je, že podľa tej druhej webstránky, čo si sem dal, sa vzdialenosť medzi Zemou a voyagermi aktuálne zmenšuje.

Autor je milovníkem všeho technologického, od úsporných vysavačů přes kvantové počítače po SpaceX.

Takovéhle "odborné články" miluju. Kam se sere Rádio Jerevan.
Pro lepší čtivost používají sotva dospělí pisálkové takové metody jako "sonda vyfotila druhou". Nakonec jde o to, že sonda "vyfotila" část vesmíru, ve které se starší sonda nachází. Tedy asi totéž jako říct "viděl jsem z letadla při návratu z dovolené pihu na nose blondýny na lodičce na Slapech" a ono šlo o to, že magůrek zahlídl ty Slapy.

samec píše:... Zaujímavé je, že podľa tej druhej webstránky, čo si sem dal, sa vzdialenosť medzi Zemou a voyagermi aktuálne zmenšuje.

To je docela klidně možný, protože ty sondy postupně zpomalujou a Koule je na jedný části svojí orbity jakoby dohání, zatímco v druhý půlce oběhu se jim vzdaluje - oběžná rychlost Koule se jednou přičítá a podruhý odečítá od vlastní rychlosti sond vztažený vůči Slunci.

No lidi do vesmíru neumí svými motory dostat dosud . Nebýt charošej techniky , sedí dodnes na prdeli . Ani na tom blbým Měsící nebyli . Raději nechali zmizet VEŠKERÉ (sic!) filmové záznamy z toho jakovýstupu , kde by bylo možné dohledat působení kosmického záření na materiál .

Ty by si mal tiez alkohol obmedzit.

To zas bude téma, excelování EB-fyziků.

BOBOBOBO Ani na tom blbým Měsící nebyli . Raději nechali zmizet VEŠKERÉ (sic!) filmové záznamy z toho jakovýstupu , kde by bylo možné dohledat působení kosmického záření na materiál .[/quote]

A co placatá země a chemtrails ?

Hlavně je to obrovské spiknutí. Vždyť ani sověti-rusové ten let na Měsíc nikdy nezpochybnili a pak se s nimi ještě proletěli v Sojuz-Apollo projektu

Právěžě zpochybnili . No víš toho málo . Právě se odkazují na ty filmové záznamy , kde musí být vidět působení kosmického záření .

Jestli na Měsíci byly nebo ne, to ať si každej nastuduje a nasbírá dost informací aby si mohl udělat obrázek a čemu vlastně věří. Sám se o toto téma a i jiné zajímám asi 25 let je potřeba sledovat, poslouchat a zajímat se a skládat do sebe zapadající střípky informací a rozlišovat fake od pravdy. Na to je ale potřeba velká spousta informací a ne jen z internetu.

Byla, respektive je to studená válka mezi USA a Ruskem a my máme tleskat jedněm nebo druhejm co oni dokážou. Vlastně jen sledujeme jakýsi pomyslný tenisový míček, jak lítá z jedný strany na druhou. Za chvíli zase budeme tleskat Číně. No a tak to je.